Neznanje zakona ne oprošča odgovornosti. Kakšna je odgovornost za kršitev zakona?

Sistem prava pojavila v družbi kot objektivne nujnosti, da ji daje potrebno stabilnost in omogoča, da bi bili vsi prepričani v varstvo njihovih pravic iz različnih vrst napadov. To je odgovornost pred zakonom.

Osnovno načelo sodobne zakonodaje

Pravna realnost ni vedno obstajala, je trajala dolgo obdobje oblikovanja, razvoja in mutiranja v skladu z narekovanji časa. Sodobni pravni sistem je v veliki meri značilen za humanistično usmeritev, zlasti v mnogih državah sveta ni takšne kazni kot smrtna kazen. Pravna doktrina Razvita država vidi osebo kot partnerja. Po njenem mnenju vse institucije države priznavajo naravne človekove pravice in so zapisane v vseh zakonodajnih aktih, vključno z Ustavo. Država pa od vsakega državljana pričakuje spoštljiv in spoštljiv odnos do sprejetih regulativnih pravnih aktov. Ampak ne glede na to, kako je sodobni zakon v svojem bistvu humanist, se zahteva, da se odzove težko na vsa kazniva dejanja. Zato celo neznanje zakona ne oprosti odgovornosti.

Ustanovitev zakona kot socialnega regulatorja

Po kratkem odklonu v globino zgodovine ste lahko prepričani, da je odgovornost za kršenje zakona včasih zelo kruta. V bistvu se to nanaša na precej oddaljene od nas epohe. Stvar je, da je ta država poskušala ohraniti prebivalstvo v pokorščini, na podlagi katere je bil strah. Nato je delovalo isto načelo: nevednost zakona se ne oprošča odgovornosti. Toda v teh časih so bili storjeni kazni dovolj očitni, zato ni imel tako pomembnega pravnega vidika kot zdaj. Podlaga starodavne pravičnosti je morala. Te družbene kontrole imajo praktično uporabo na vseh področjih odnosov z javnostmi, tako da v obdobju oblikovanja pravnega sistema, ki ga je pomagal ljudem, da se naučijo osnovnih načel hostel. Konec koncev, skušnjava je vedno je bilo veliko, in morala obsoditi samo različne negativne težnje ljudi, v resnici pa je pravi kazen ni naložena.

"Privilegirana pravica"

Potem so plemenski šefi in nato celotni privilegirani del družbe začeli razmišljati o učinkovitejšem načinu urejanja družbenih odnosov. Torej, z nastankom države se zdi in njen sestavni del - sistem prava. Sprva je bila v resnici izrazita razredna narava. Na primer, prvi pisni niz zakonov starodavne ruske države je živahen dokaz tega. "Ruska pravda" je precej jasno zagovarjala interese lastnih slojev. Ob istem času, seveda, velika večina prebivalstva Kievan Rus ni mogel brati, vendar neznanje zakona ne izsiljuje nobene kategorije prebivalcev vzhodnoslavanske države od kazni. To je vodilo kneževne tune in stevarde. Seveda je država branila vse druge skupine prebivalstva v državi, vendar je bila to le nujnost ohranjanja moči.

Razvoj občutka za pravičnost

Ker se je socialni razvoj spremenil in pravni sistem je postal vse bolj demokratičen in liberalen. V obdobju nastanka buržoaznih držav v Evropi so bile podvržene kardinalnim spremembam, ta proces se lahko celo imenuje revolucija pravne zavesti. Prvi zidak prihodnjih temeljev pravne države, ki jih je sprejel v Franciji v poznem osemnajstem stoletju, "Deklaracija o pravicah človeka." Nato so bile prvič naravne neodtujljive človekove pravice zakonsko priznane in priznane kot take. Potem utrpela nazadovanje in celo okrepiti kaznovalno komponento pravice v korist interesov države v kljubovanju človekovih pravic. To je zelo dobro opaziti v primeru nacistične Nemčije in boljševiške zveze sovjetskih socialističnih republik. Odgovornost pred zakonom je bila izjemno radikalizirana in neutemeljena krutost je bila uporabljena tudi ob sumu nelojalnosti državnih institucij. Normativni akti se nenehno spreminjajo, vendar pa nevednost zakona ne razbremeni državljanov države Sovjetov iz odgovornosti. Namesto tega služi oteževalna okoliščina.

Humanizem v pravnem vidiku

Po razpadu totalitarnih političnih režimov se pojavi nekakšna renesansa javnega občutka za pravičnost. V vseh evropskih državah so bile človekove pravice in njihovo spoštovanje v središču nacionalne zakonodaje. Kasneje so se vsi v državah Vzhodne Evrope in Rusije obrnili na ponovitev pravnih vrednot. To je bilo posledica dobro poznanih procesov, ki so potekali v teh državah konec 80-ih in zgodnjih devetdesetih let prejšnjega stoletja. Nacionalni pravni sistem se je bistveno spremenil regulativni okvir. Humanistična osnova zakonodaje je rasla. Vendar pa je pravni sistem ostal nespremenjen. To pa pomeni nujnost njenega obstoja za katero koli državo, ne glede na politični režim in ideologijo, ki prevladuje v družbi.

Ruska zakonodaja

Sodobna zakonodajna osnova naše države vključuje več kot trideset področij prava, ki urejajo celoten niz družbenih odnosov. Vsak od njih je pozvan, da regulira samo različne interakcije ljudi, ki so značilni za eno ali drugo sfero. Postopek sprejemanja zakona poteka skozi pet zaporednih faz:

• Zakonodajna pobuda.
• Razprava v Parlamentu.
• Sprejem zakona v Državni dumi.
• Sprejem normativnega akta v Svetu federacije.
• Podpis in razglasitev zakona.

Šele po tem začne veljati na ozemlju celotne države. Tudi z kaznovanje odvetniki delujejo s takšnimi koncepti, kot so pravna sposobnost in pravna sposobnost. V prvem primeru to pomeni, da ima vsaka oseba naravne rojstne pravice, ki jim ga nihče ne more odvzeti. V drugem primeru, to pomeni, da je možnost s svojimi dejanji uresničujejo svoje pravice in dolžnosti, in da če je oseba, ki šteje nezmožen, nato nepoznavanje zakona izgovor. V vseh drugih primerih je to izključeno.

Ruski pravni sistem zagotavlja različne sektorske odgovornosti za kršitve zakonov. Glede na resnost in javno nevarnost obstajajo naslednje vrste kazni:

• Upravno in pravno.
• Civilno pravo.
• Disciplinska in delovna.
• Kazensko-pravno.

Vse te vrste odgovornosti predpostavljajo določene ukrepe vpliva države in njenih organov. Najstrožja je kazenski pregon, v posebnih primerih se lahko kazen kazni v tej pravni vrsti izraža v doživljenem zaporu. Vendar pa na splošno pravna odgovornost je zelo spremenljiva.

Če povzamem, je mogoče ugotoviti, da je zakon nedvomno pomemben del vsake sodobne družbe. Nemogoče je poznati celotno zakonodajno osnovo, zato mora biti v svojih dejanjih zelo previden, saj neznanje zakona ne odstopa od odgovornosti, in to je resnično pravičnost delovanja pravnih norm.