Pravne norme: primeri. Značilnosti pravnih norm

Večina procesov, ki se pojavljajo v odnosih ljudi na ravni civilne družbe, v gospodarstvu, v politiki, urejajo zakonske norme. Njihov razvoj je postopek, katerega pot in vsebina je odvisna od zelo številnih pogojev - na specifike zgodovinskega in kulturnega razvoja države, njenega političnega sistema. Pomemben je tudi mednarodni dejavnik.

S pomočjo katerih mehanizmov lahko v praksi nastanejo pravni akti, ki odražajo ustrezne norme? Kaj je bistveno drugačen zakoni ustavne ravni od navadnih? Kakšne so pravne norme z vidika njihove razvrstitve? Kakšen je pomen ločevanja oblasti v smislu njihovega razvoja?

Kakšna je pravna norma?

Določite terminologijo. Kakšen je pojem pravne države? V skladu z eno najpogostejših interpretacij pomeni pravilo, ki je po zakonu zavezujoče za skupino akterjev. To dovoljujejo oblasti in jih varuje z vidika morebitnih kršitev. Treba je opozoriti, da moderni ruski odvetniki menijo, da so izrazi "pravna država" in "pravna norma" sinonimni. Čeprav so razlike v razlagah dovoljene. Na primer, v okviru pravne države ni mogoče razumeti pravilo, ki ga določi država, kot ponavadi, običajni pogoji dojemanja družbe ali nekatere njegove individualne vedenja skupina vzorec ni nujno zapisana v zakonih.

Katere so značilnosti pravnih norm? Najprej je treba omeniti dejstvo, da jih zaznamuje socialna usmerjenost. Cilj ureditve je bodisi družba kot celota ali njene posamezne skupine ali vsaj uradne kategorije. Osebna usmeritev ni značilna za pravne norme, seveda glede na njihovo vsebino in ne uporaba.

Osnovno načelo, v katerem delujeta pravni normi Ruske federacije in drugih držav, je posplošitev lastnosti, ki predstavljajo sedanji razvoj odnosov med regulativnimi subjekti, ki so čim bolj reprezentativni. To je to ali ono vir prava je pozvano, da enako učinkovito izvaja interese skupine ljudi ali, kot smo že povedali, celotno družbo.

Pravna norma je namenjena urejanju dejavnosti tistih objektov, ki imajo podobne značilnosti, na primer na podlagi poklica, socialne kategorije, starosti itd. Če gre za vprašanje družbe kot celote, tukaj praviloma velja državljanstvo ljudi ali ozemlja, na katerem živijo.

Problem korelacije med teorijo in prakso

Glavna težava zakonodajalca, ki objavlja pravne norme, je potreba po zagotavljanju skladnosti z določbami v virih, resničnostjo družbe. Ali tisti del tega, ki je pomemben za bistvo zakona. V zakonodajnih sistemih skoraj vsake države na svetu so nepopolne pravne norme. Takšni primeri se pojavljajo v Rusiji. Prav tako med odvetniki (tisti, ki se nanašajo na strokovnjake in tiste, ki se ukvarjajo z znanstvenimi raziskavami na področju prava) se odpre razprava o izbiri osnovne metodologije za razumevanje prava.

Obstajajo tisti, ki verjamejo, da je treba izvesti branje pravnih norm (če je mogoče). To pomeni, da je treba upoštevati pomen formulacij v besedilih zakonov v splošno sprejetem pomenu. Vendar so pravniki, ki so bližje razlagi pravnih norm. Verjamejo, da ne smemo brati, kaj je zapisano v zakonih, dobesedno. Natančneje, to je mogoče storiti, vendar le, če ni bistvenega razloga za dvom o ustreznosti položaja, opisanega v pravnih aktih.

Zakon in morala

V zvezi z drugim vidikom: kadar obstaja razlaga pravnih norm, ima pomembno vlogo, kot verjamejo mnogi odvetniki, kategorija, kot je morala. Oseba, odgovorna za uporabo določenih pravil, določenih v zakonih, vodi to osebno dojemanje trenutnega stanja na področju, ki je predmet ureditve. Zato razlaga določbe zakona, pri čemer gre najprej iz osebnih prepričanj in ne zaradi njihove semantične vsebine.

Obstajajo področja, v katerih morala ni nujno pomembna komponenta praktične uporabe zakonov. Na primer, finančne in pravne norme, ki urejajo dejavnosti bank, morajo biti čim manjše, če jih je mogoče razlagati. Njihova specifičnost pomeni strogo branje, delo s številkami.

Vrste pravnih norm

Odvetniki razdeljujejo pravne norme v tri glavne vrste - zavezujoče, prepovedujejo in dovoljujejo. Meja med njimi je lahko precej poljubna. Na primer, nekatere finančne in pravne norme, če bomo še naprej govoriti o njih, lahko v nekaterih položajih centralna banka odobri pravico, da preveri komercialne kredite in finančne institucije, na drugi strani - da prisili centralno banko, da to storite z ustrezno moči. V mnogih primerih, pravni akti struktura kaže določeno zaporedje pogojev, pod katerimi pooblašča določbe se lahko uporablja na podlagi prednostnega vrstnega reda, in samo takrat, ko določen nabor pogojev - zavezujoča. Možna je tudi nasprotna situacija.

Obstajajo tudi drugi razlogi za razvrščanje pravnih norm. Mimogrede, lahko uspešno dopolnijo tiste, ki smo jih pravkar imenovali. Govorimo o delitvi pravnih norm v dispositive, neobvezno in nujno. Tisti, ki se nanašajo na prvo, omogočajo neko vrsto svobode subjekta, odgovornega za uporabo pravnih določb. Lahko se zastavi vprašanje: ali naj uvede normo ali je dovoljeno, da ne izkoristite te priložnosti? Izbirne norme predpostavljajo alternativni scenarij, ne pa zavrnitev uporabe določbe. Imperativni, po drugi strani, ne pomeni nobenih drugih možnosti, razen tistih, ki jih predpisuje zakon. Kako se povezujeta obe klasifikaciji? Zelo je preprosto. Praviloma so zavezujoče in prepovedujoče norme nujne ali neobvezne. Usposobljene osebe so najpogosteje dispositive.

Pravno državo prevzame družba

V demokratičnih režimih obstaja reda, v kateri znaki pravne norme vključiti tak parameter kot družbeno naravo izvora. To pomeni, da družbo sproži sprejetje zakona na neposreden ali posreden način. Soglaša se, da bodo njegove dejavnosti uredile pravne norme. Primeri, ko družba sodeluje v njihovi ustanovitvi, je referendum, ljudsko srečanje. Če govorimo o posrednem načinu sodelovanja pri razvoju ustreznih norm, potem je pogostejša delegacija zakonodajnih pristojnosti v parlamentu.

Sistematične pravne norme

Sestava pravnih norm, sprejetih na ravni državnih institucij s sodelovanjem družbe, tvori ustrezen sistem. Vključuje lahko vire, ki nadzorujejo procese na ravni različnih družbenih skupin, v nekaterih primerih popolnoma nepovezanih. Vendar pa bodo norme pravnih aktov, standardov in postopkov za sprejemanje zakonov, kriteriji za njihovo učinkovitost v tem primeru sistemske narave. Slednje so skupne virom regulacije z drugačno sektorsko ali socialno usmeritvijo.

Pravne norme in država

Kako je država sodeluje pri izgradnji in podporo delovanja sistema pravnih norm, ki ne vključuje mehanizmov, ki zagotavljajo njihovo sprejetje? Na to vprašanje lahko odgovorite z upoštevanjem načela ločevanja pooblastil. Le ena od treh veje se ukvarja z razvojem pravnih norm: zakonodajno. Toda obstajajo tudi izvršni organi, pa tudi sodniki. Zato je vloga države - ne le v objavi pravnih norm, temveč tudi za njihovo izvajanje, kot tudi resolucijo sodišči morebitnih sporov v zvezi z razlago nekaterih predpisov.

Eden od ključnih mehanizmov, v katerem se medsebojno delujejo vse veje oblasti (in še posebej tiste, ki zagotavljajo funkcijo izvršilne oblasti), je pravica do prisile. Država se zavezuje, da bo spoštovala zakone vseh tistih, za katere so pomembni. V državah z razvitim pravnim sistemom, ni dovoljeno nadomestiti druga pravila prava, ki imajo izvor zunaj institucij vlade (razen v primerih, ko je bilo dovoljeno, da pravne države same). Primera je mogoče najti tudi v ruski praksi. Še posebej, civilnega zakonika vsebuje določbo, po kateri je podpis civilnih pogodb za uveljavljenih oblik in standardov, se lahko nadomesti s po meri podjetja, bistvo, ki se ni dovolj jasno kjerkoli - da temelji na tradiciji posamezne regije Rusije. Toda na splošno je civilni zakon primarni vir standardov ravnanja za družbo ali njene konstitutivne skupine.

V nekaterih državah, izvršilna in zakonodajna oblast ter sodstvo igrajo prevladujočo vlogo pri pravnem upravljanju družbenih procesov. S kakšno povezavo? Prvič, z značilnostmi pravnih sistemov, ki delujejo v določeni državi, od katere, bistvo pa je določena predvsem kulturne in zgodovinske značilnosti razvoja države. Kateri so ti sistemi? Razmislite o njih.

Romansko in angleško-saksonsko pravo

Zakoni v različnih državah lahko delujejo v okviru različnih sistemov. Vendar pa v sodobnem svetu vsaka nacionalna zbirka standardov, ki določajo naravo in delovanje pravnih norm, na nek način odraža enega od svetovnih sistemskih konceptov oblikovanja zakonodaje. Če govorimo o razvitih državah, potem so priljubljeni z dvema ustreznima sistemoma - romano-germanskim in anglo-saksonom. Kakšne so značilnosti vsake od njih?

V okviru romsko-germanskega sistema kodirani viri temeljijo na delovanju nacionalnih pravnih sistemov. To pomeni, da morajo zakoni, ki morajo v zadostni in idealni meri - v izčrpni obliki predpisovati nekatere regulativne objekte, da se ravnajo v okviru določenih pravil. To so lahko splošni standardi civilnega prava, določeni v ločeni kodi. Ali na primer določbe, ki urejajo odnose v določenih sektorjih gospodarstva. Prav tako je vsaka kazenskopravna norma kodificirana v romsko-germanskem sistemu.

Mehanizem, v katerem so sprejeti zakoni, pomeni prevladujočo vlogo parlamentarnih in izvršnih institucij oblasti. Pravni akti se izdajajo le ob izteku kroga razprav in soglasij, določenih z drugimi zakoni.

Kakšne so značilnosti anglosaškega modela? Dejstvo, da je glavni vir prava v njem sodni precedens. Dejstvo je, da je zakon, kot smo rekli zgoraj, je sprejet s strani družbe ali z referendumom, in podobni mehanizmi z njim ali družbe s prenosom svojih pristojnosti parlamentarnih struktur. Toda sodni precedens ima popolnoma drugačne pogoje za začetek veljavnosti. Vse zakonodajni postopek se zmanjša na zaslišanje. Takoj ko se sprejme ustrezna resolucija, postane vir, ki vsebuje polnopravne, izvršljive pravne norme. Primeri držav, v katerih deluje anglo-saksonski model, so ZDA, Anglija, Kanada.

Sodni precedens kot tudi v zakonu navaja predmet ureditve. Kot pravilo, da je socialna skupina, ki ima podobne lastnosti, da ugotovimo v tožbi stranke - tožnika, toženca ali obtoženca. Poglejmo si primer.

Moški je hodil po ulici ponoči in po nesreči padel na ozemlje občinskih šol v mestu Jacksonville. Stražar je poklical policijo in državljan je bil aretiran zaradi sumov, da bo šolo povzročil škodo. Sojenje je potekalo v katerih je potrebna namen ni bila dokazana, vendar je bila oseba spoznana za krivo kršenja obstoječih pravil, ki prepovedujejo posege v občinskega premoženja. Rezultat je precedens naslednji znak - Jacksonville, je nesprejemljivo, da vstopijo na ozemlje občinskih šol v večernih urah. Obvezno kazensko pravo. Zdaj so prebivalci tega ameriškega mesta prisiljeni biti še posebej pozorni na večernih sprehodih na področju ustreznih izobraževalnih ustanov. Seveda obstajajo sodni precedensi v romsko-nemškem pravnem sistemu. Vendar pa nimajo pravne veljave in jih zato ni mogoče uporabiti zunaj sodišč. Niso na splošno zavezujoči, kot v tistih državah, v katerih so angleško-saksonske pravne tradicije močne.

Mnogi odvetniki pravijo: meja med obema sistemoma prava, iz nagibajo k postopnemu nejasnost. V ZDA, na primer, vedno bolj pomembno, saj časa zakoni - tiste, ki so jih sprejele parlamenti držav, ali pa, če govorimo o zvezni ravni, kongres. V mnogih evropskih državah, sodne precedense, kljub svoji manjšega pomena v primerjavi z zakoni, so se začeli igrati vse pomembnejšo vlogo pri reševanju sporov v vidika kazenskega pregona, in de facto pogosto služijo kot uradne predpise.

Pravne norme in mednarodni odnosi

V katerem sistemu delujejo mednarodne pravne norme, pod pogojem, da lahko na nacionalni ravni delujejo modeli oblikovanja zakonodaje, ki so popolnoma različni pri ključnih načelih? Pravzaprav je glavni poudarek na poenotenju postopkov. Eden od ključnih načel mednarodnega prava - nujnih norme enako primerni, da odraža potek razvoja svetovne skupnosti kot celote ali posameznih regijah sveta, med katerimi so odnosi zgrajena na nekaterih področjih.

Druga značilnost mednarodnih instrumentov - celovitost mehanizma izvrševanja. Uspešno dopolnjuje zadevni imperativ. Obvezno za več držav naenkrat so lahko samo dejanja, katerih logika izvršbe je enaka za vse primere, torej zapletena.

Eden glavnih dokumentov, ki urejajo mednarodno pravo, je Dunajska konvencija iz leta 1969. V njem je zlasti rečeno, da morajo odnosi med državami temeljiti na načelu največjega pomena pravnih norm, določenih na svetovni ravni. Nacionalna zakonodaja mora bodisi ravnati v skladu z določbami mednarodnega prava na tistih področjih, kjer deluje, ali pa v praksi kazenskega pregona pomeni prednostno nalogo slednje. Če država, ki gradi zakonodajno politiko, tega načela ne upošteva, jo je mogoče izključiti iz ustreznega okolja interakcije držav na pravnem področju.

Drug pomemben dokument je Deklaracija o načelih mednarodnega prava, sprejeta leta 1970. Še zlasti je živahen primer normativnega akta, v katerem je celovitost načel. Deklaracija pravi, da morajo udeleženci mednarodnih odnosov sodelovati, če gre za razvoj normativnih določb v okviru skupnih splošno sprejetih pristopov. Dokument vsebuje načela, ki jih morajo voditi države. Razmislite o njih.

1. Načelo vzdržanja uporabe sile ene države proti drugi.

Teritorialno celovitost držav sveta, pa tudi njihova politična suverenost, mora biti zagotovljeno z mednarodnim pravom. O možnem posredovanju v njihovih zadevah z vojaškimi sredstvi se je treba dogovoriti na ravni ZN.

2. Reševanje sporov na način, ki ne škoduje svetovni skupnosti.

Vojaška akcija kot način reševanja sporov ne bi smela biti sama po sebi. Države se zavezujejo, da bodo konflikte mirno rešili prednostno nalogo.

3. Načelo zavračanja posredovanja nekaterih držav v zadeve drugih, ki so sposobne reševati probleme v svoji pristojnosti.

Če se država lahko sooča s samo težavami, potem mednarodno pravo predvideva, da drugi ne bodo naložili svoje pomoči.

4. Države bi morale pokazati željo po medsebojnem sodelovanju.

To načelo pomeni spoštovanje ustreznih določb Ustanovne listine ZN.

5. Narodi imajo pravico do samoodločbe in enakega položaja.

To obliko mnogih odvetnikov razumemo kot podeljevanje etničnih skupin viru za oblikovanje novih neodvisnih držav.

6. Sovredne države gradijo odnose z drugimi na načelih enakosti.

Predpostavlja se, da ena država ne more imeti brezpogojne prioritete pri reševanju nekaterih spornih vprašanj. To lahko določi samo mednarodno sodišče.

7. Države morajo v dobri veri izpolniti svoje obveznosti, sprejete v okviru interakcije z drugimi po standardih ZN.

Pomemben odtenek: vsa navedena načela je treba obravnavati v enem samem kontekstu. Zato država, ki izvaja mednarodno dejavnost v skladu z Ustanovno listino ZN in drugimi pravnimi viri, sprejetimi v tej organizaciji, ne more izbrati, katera načela je treba slediti, in kateri ne.

Ustavni in pravni vidik

Poglejmo, kako se organizira proces oblikovanja pravnih virov na višji, ustavni ravni z uporabo primera mehanizmov, ki delujejo v Rusiji. Kakšne so značilnosti oblikovanja zakonodaje in izvajanja zakonov, ki so na najvišji ravni v hierarhiji normativnih aktov Ruske federacije?

Opozoriti je treba, prvič, da je ustavne in zakonske določbe o svojih ključnih funkcij v osnovi podobni tistim iz katerega koli drugega (tistih, ki urejajo posamezne panoge ali družbene skupine). To pomeni, da ne glede na to kaj je posebno razvrstitev ustavnih in pravnih norm, bodo imeli takšne značilnosti kot univerzalno veljavnost, formalnosti in abstraktnosti. Hkrati pa država izvaja pravila, ki jih določa.

Ustavnopravne norme pa zaostajajo tudi s številnimi posebnostmi. Te vključujejo:

- specifičnost formulacij;

- najvišji položaj v hierarhiji pravnih virov;

- večje število splošnih regulativnih pravil in načel;

- sestavni značaj norm (pričakuje se, da bodo razkriti v dodatnih zakonih);

- specifičnost prakse kazenskega pregona;

- narava predmetov ureditve;

- nepomembna vloga sankcioniranja v tekstovni strukturi.

Klasifikacija ustavnih in pravnih norm, sprejetih, zagotavlja širok spekter ustreznih predpisov. Vendar glede vsake izmed njih lahko uporabimo katero koli od zgornjih točk.