Zgodovinske vrste države. Vrste države in prava

Na svetu je okoli 200 neodvisnih držav. Obstaja teorija, da jih je veliko mogoče združiti v kategorije, za katere je značilna enotnost in enotnost ključnih vidikov razvoja. Obstaja torej več vrst držav. Obstaja veliko znanstvenih pristopov k njihovi opredelitvi. Kateri izmed njih so najbolj priljubljeni v ruski znanosti?

Nianse tipologije

Najprej se pogovorimo o konceptu vrste države. Glede na skupno razlago tega izraza odraža članstvo v politični subjekt na določen razred (ali skupine), označena z nizom določenih meril. Državljani in zakoni, verjamejo raziskovalci, so se razvili po stopnjah. Zato, da spadajo v eno ali drugo vrsto pa je mogoče zaslediti tako v smislu povezavi z določeno zgodovinsko obdobje, in s pomočjo preučevanja njihovih lastnosti, ki niso odvisni od časa, vendar je v primerjalnem kontekstu. V nekaterih raziskovalcev koncept vrste vizijo države, povezane s funkcijami, ki delujejo v njem sistem vodenja politike, pravnih institucij in tako naprej. D. V tem primeru se mu lahko tudi uporablja kot izraz sinonim stavki "obrazca plošči" ali na primer "politično način".

V sodobni ruski politični znanosti vrste držav pravice se pogosto razumejo kot razredi, katerih značilnosti jim omogočajo, da jim pripišemo nekatere ali druge suverene politične entitete v kontekstu njihove formacijske ali civilizacijske pripadnosti. V tem primeru se pojmi, kot je "oblika vlade" ali "politični režim", lahko obravnavajo kot bolj ozki. V zvezi s tem domači raziskovalci identificirajo zgodovinske vrste države, katerih pojav se lahko opiše v povezavi z razvojem določenih formacij ali civilizacij. V prvem in drugem merilu sta opredeljeni dve različni teoretični pristopi k uvrščanju političnih subjektov. Razmislite o teh dveh pojmih - formacijskem in civilizacijskem.

Formacijski pristop

Med najbolj razširjenimi pristopi v ruski znanosti je formalna. Vrsta države v njej ustreza eni od naslednjih razredov: primitivna (ali komunalna), sužnja, fevdalna, kapitalistična (ali buržujska), komunistična. Osnovna merila za vsako so opredeljena v učenju Karla Marxa in Friedrich Engels, v katerem materialistična teorija razvoj družbe. Ključni vidiki ustreznih konceptov - je tvorba določi glede na gospodarstvo (ki je osnova), kot tudi odnose v družbi, prava, ideologije (ki določi dodatek).

Zgoraj omenjene vrste zgodovinskega stanja v skladu s teorijo Marxa in Engelsa so razvrščeni glede na naslednjih glavnih komponent: metoda proizvodnje, prevladujoče oblike lastnine na njih, stopnja delitve razredne družbe in posamezne značilnosti svojih družbenih skupin. Raziščimo nekaj njihovih lastnosti.

Glavne vrste formacij

Slave države v skladu s teorijo v vprašanju so značilna podlage v obliki kmetijskega gospodarstva, prevladuje državno lastništvo proizvajalnih sredstev, visoko stopnjo razredne delitve družbe, kjer je bila večina prebivalstva vzdrževani, lastniki sužnjev - manjšine. Primeri takšnih držav najdemo s preučevanjem zgodovine Ancient East, starodavnega Rima, Grčije.

Sovereign političnih združenj fevdalna tip značilna, pa je osnova za kmetijsko, obrtno in proizvodno gospodarstvo in prevlado fevdalnega premoženja. Glede razredov v družbi - večji del prebivalstva v državah je zastopal razredu kmečkega, odvisno od fevdalcev, nad katero raven stalnih suzerains socialnih. Zgodovinske vrste stanja obravnavane kategorije so Rusija knih, nekatere evropske države: Nemčija, Italija, Francija.

V kapitalističnih ali buržujskih državah obstajajo različne oblike lastništva, vendar prevladujoča zasebna, gospodarska podlaga temelji na tovarniški proizvodnji in tržni naravi odnosov in konkurence. Družbe so razdeljene v višje, srednje, nižje, socialna vloga delavcev in buržoazije je zelo opazna.

V skladu s koncepti Marxa in Engelsa v državah komunističnega tipa mora prevladovati sredstva za proizvodnjo, ureditev gospodarstva pa poteka v načrtovanem redu. Glavni družbeni sloji so delavci, kmetje in tudi inteligenca.

Zgodovinske vrste države, glede na formacijski pristop, bi se morala spremeniti kot socialna revolucija, ki se pojavi kot posledica krize, se izvajajo medsebojni odnosi v okviru družbenih in gospodarskih procesov. To se praviloma izraža v dejstvu, da se podrejeni razredi v sedanjih vodstvenih in političnih metodah vodenja vodilnih družbenih skupin, "vrhov", več ne počutijo zadovoljni.

Kakšna je sodobna formacija?

Glavne vrste države v okviru formacijskega pristopa, ki smo ga imenovali. Kateri izmed njih pa smo upravičeni do klasifikacije sodobnih suverenih političnih enot? In s kakšnimi merili? Po zasnovi Marxa in Engelsa, po buržoazni formaciji bi se moral pojaviti komunistični sistem. Rusija je imela izkušnje pri njegovi izgradnji, zdaj pa v okviru tega modela, vsaj v skladu z nekaterimi merili, Kitajska in verjetno Severna Koreja se razvijajo. Kaj pa druge države? Po teoriji Marxa in Engelsa se je kapitalistična formacija pojavila že davno: pred 300 leti. Države, ki so se začele razvijati v okviru ustreznega modela, so začele delovati na podlagi, kot smo že omenili, zasebne lastnine z vidika proizvodnih sredstev. Med drugimi značilnostmi te formacije, ki so jih opazili raziskovalci, so pravna neodvisnost razreda delavcev iz buržoazije. Glede teh dveh znakov večina razvitih držav verjamejo, da se lahko na tak ali drugačen način razvrstijo kot buržoazno glede na klasifikacijo Marxa in Engelsa.

Obstajajo pa strokovnjaki menijo, legitimno razlikuje tako imenovano prehodno model kapitalizma v bistveno drugačnem oblikovanju, prilagojen potrebam družbe, so nezadovoljni s trenutnim sistemom. V okolju raziskovalcev ni enotne razlage glede jasnih meril za pripadnost države tej formaciji. Zanj je značilna množica proizvodnih odnosov, v nekaterih primerih - prisotnost nekaterih fevdalnih elementov. Kot nekateri raziskovalci verjamejo, lahko posebni mehanizmi, s katerimi se lahko izvede ustrezen tranzit iz ene oblike v drugo, temelji na integracijskih procesih. To pomeni, da gre za združitev gospodarskih sistemov različnih držav in v nekaterih primerih za oblikovanje političnih zavezništev, v katerih kot državna država morda ni odločilnega pomena. Nekateri strokovnjaki Evropsko unijo imenujejo med verjetne prototipe takšnih političnih enot. Kot je znano, večina držav EU nima potnega nadzora, deluje enotna valuta, prav tako pa so bolj ali manj konsolidirani načeli zunanje politike za Evropejce.

Čeprav obstaja stališče, da je EU v določeni meri vrnitev na tisto, kar je bilo nekoč v Evropi. Zgodovina države Rimljanov je znana vsem. V preteklosti je bil imperij ogromnih razsežnosti, ki je vključeval velik del sodobnega ozemlja EU. Tako sodobna konsolidacija Evropejcev, kot verjamejo raziskovalci, verjetno ni toliko oblikovanje povsem nove formacije, temveč reprodukcija modela organizacije celinske politične suverenosti, ki je obstajala v preteklosti.

Na tak ali drugačen način karakterizacija zgodovinskih vrst države z vidika formacijskega pristopa vključuje določbe, ki omogočajo določeno klasifikacijo sodobnih držav. Najverjetneje, zdaj svet še naprej živi pretežno v kapitalistični formaciji. Toda to, kot smo že omenili, ni edino merilo klasifikacija držav. Razmislite o drugi priljubljeni vrsti.

Civilizacijski pristop

Zgodovinski tipi države v okviru tega pristopa, so razdeljeni na podlagi ne le socialno-ekonomskih meril, temveč tudi na podlagi veljavne v političnih združenj duhovnih, kulturnih, pravnih načel in norm, ki skupaj tvorijo niz značilnosti civilizacije. Raziščimo primere takih kategorij.

Svetovne civilizacije

Zgodovinska vrste in oblike vlade v okviru civiliziranega pristopa, ki ga raziskovalci predlagani v velikem številu teoretičnih konceptov. Na primer, Oswald Spengler verjeli, da je ves čas se je zgodovina človeštva razvila v 8 civilizacijskih kultur, Karl Jaspers izpostavil 9 civilizacije, je Arnold Toynbee nauki njihovo število 21. Eden izmed vrhuncev znanstvenih konceptov, na primer, 7 starih civilizacij: mezopotamskih, egiptovskih, Greco-Roman, kretski, bizantinske, Srednje Amerike in Andske, in okoli 8 danes: zahodni, kitajski, japonski, Islamic, hindujski, Ruska pravoslavna, afriške, latinskoameriške.

Nekateri raziskovalci prepoznajo primarne in sekundarne civilizacije. Glavno merilo za njihovo razlikovanje je vloga države v družbenih odnosih. Na primer, primarne civilizacije prevzamejo polno udeležbo pri razvoju suverenega političnega združenja. V tem modelu so med seboj povezana gospodarstvo, družba, država in pravo. V sekundarni civilizaciji pa je vloga države nekoliko bolj ozka. Prihaja do nadstrukture - duhovne, pravne in kulturne komponente razvoja družbe. Primeri takih civilizacij so latinskoameriški, zahodni Evropejci.

Tipologija prava

Formiranje državnih institucij je tesno povezano s procesi, ki odražajo pojav in razvoj prava. Katere teorije v tej smeri lahko imenujemo najpogostejša?

Med priljubljenimi v zgodovinski znanosti je koncept, da bi bilo treba zakon razvrstiti v dve vrsti, naravni in pozitiven. Prvi odražajo bolj v veliki meri nepisane norme in načela, ki so intuitivni za človeško skupnost. Druga je zakon, ki natančno določa njihove norme, pa tudi dejanja, ki jih prilagodijo določenemu regulativnemu okolju.

Naravna zakonodaja je pred pozitivnim. Ampak med znanstveniki obstaja sporen odtenek: v kakem trenutku je pozitiven zakon korelativ, recimo, z nastankom formacije ali civilizacije? Obstaja verzija, da je od trenutka nastanka človeštvo dejansko začelo razvijati v okviru formacijske ali civilizacijske poti.

Mehanizem oblikovanja države kot kriterij tipologije

Izvedemo lahko tipologijo, ki izhaja iz mehanizma, v katerem je nastala država. V raziskovalnem okolju obstaja veliko konceptov v tej smeri. Obstajajo države, ki lahko nastanejo kot suverena ozemlja, ki so prej pripadala drugim neodvisnim političnim subjektom. Na primer, mnoge bivše republike ZSSR so takšne. Pred razpadom Sovjetske zveze so le nekateri med njimi imeli zgodovinsko izkušnjo neodvisne državnosti. Z njo lahko pride do oblikovanja stanja integracijski procesi med narodi, za katere je značilna ena kultura, jezik, ideologija. Tako je nastalo veliko sodobnih evropskih držav. Na primer, to sta Nemčija in Italija - dolgo časa so na ozemlju teh držav obstajale neodvisne politične enote. Do neke mere so izkušnje Združenih držav edinstvene. Odlikuje jih nekateri raziskovalci kot primer države, Združene ne zaradi kulturnih in nacionalnih vezi, in na podlagi demokratičnih idej svobode in ustavnosti, zelo progresivno za čas, ko so se Američani odločili, da postanejo neodvisni od Anglije v poznem 18. stoletju.

Ruska federacija

Kako določiti vrsto ruske države? Verjetno je najprej treba odločiti, kakšno zgodovinsko obdobje je treba upoštevati. Dejstvo je, da je naša država več kot tisoč let. Če povežemo Rusijo in vrste sodobnih držav, potem izhajamo iz koncepta Marxa in Engelsa, verjetno pripadamo kapitalistični formaciji. Kot vemo, ni delovalo pri gradnji komunistične stavbe. Kot smo že omenili, je tudi v ruski zgodovini prišlo do fevdalizma. Po drugem pristopu se lahko Rusijo imenuje država, ki pripada ruski pravoslavni civilizaciji.

V zvezi z merilom, ki odraža dejavnike izobraževanja v državi kot suverene politične entitete, ki, upoštevajoč stoletne izkušnje državnosti, bomo najverjetneje upravičeno pripisuje držav, ki so nastale kot posledica integracijskega procesa - na ravni kulture, jezika, vere.

Zgodovina ruske države je združenje slovanskih, finsko-ugriških, turških in drugih narodov, ključnega dejavnika, ki je po mnenju mnogih raziskovalcev cesarskega statusa Rusije. V okviru ustreznega zgodovinskega obdobja je fevdalni sistem, ki ga je pozneje nadomestil kapitalizem, temeljil na teoriji Marxa in Engelsa v naši državi.

Rusija je država več formacij?

Po 1917 revoluciji, je cesarski dejavnik prenehal igrati vlogo, nato pa v državi, kjer jih prej ni bilo nobene zvezne ali druga vrsta državnih subjektov, razen imeli precej veliko avtonomijo Poljskem in Finskem, je nastalo več neodvisne suverene politične enote na nacionalni ravni. Vendar pa je po mnenju nekaterih raziskovalcev, na novo neodvisno državo, z izjemo le Poljska in Finska, so bile daleč od tega, v optimalnem socialno-ekonomskem položaju, da bi razvili neodvisno. Kot rezultat, Moskva uspelo utrditi njihova precej prej kot del ZSSR in novo ideologijo - komunizmom. Ustreza nastanek državno, ki je nastala v naši državi, ob upoštevanju pojmovnih dodatke iz naukih Lenina, Stalina in ostalih sovjetskih voditeljev, na splošno, je bilo dovolj blizu teoretičnih modelov Marxa in Engelsa.

Ko je v letih Perestroike združeval komunistični dejavnik prenehal igrati svojo vlogo, je politični prostor nekdanjega ruskega cesarja postal enak, kot ga poznamo danes. Tako kot po revoluciji 1917 je bila naša država razdeljena na več suverene države. Njihova asociacija, kot leta 1922, se ni zgodila. Zakaj? Obstaja veliko različic o tem. Po eni izmed njih so v začetku 20. stoletja nove države imele nobene gospodarske vire za izgradnjo neodvisnih gospodarskih in političnih sistemov. Po Perestroiki je večina imela močno sovjetsko infrastrukturno zapuščino in bolj ali manj delujoče upravne institucije. Zaradi pomanjkanja želje po nadaljevanju razvoja na podlagi komunističnih načel so se nove države dejansko vrnile v kapitalizem in nadaljevale gradnjo v okviru te formacije.