Spremembe zakona o stečaju. Zakon o plačilni nesposobnosti (stečaj)

Zakonodaja Ruske federacije pri regulaciji civilnih transakcij se pogosto spreminja. To lahko rečemo, na primer, o področju dolžniških pravnih razmerij. Zlasti zakonodaja o finančni nesolventnosti - med pravnimi akti, ki so pogosto predmet prilagoditve. Katere nedavne novosti zakonodajalca, ki jih vsebuje ta vir, zaslužijo posebno pozornost?

Zakonske nianse

Če govorimo o inovacijah, povezanih z zakonom o stečajih, je treba opozoriti, da v Rusiji obstaja le en pravni akt, ki ureja področje dolgovnih pravnih razmerij v smislu finančne insolventnosti tako s sodelovanjem organizacij in državljanov. Govorimo o zveznem zakonu št. 127 o insolventnosti (stečaju). Sprejet je bil 26. oktobra 2002.

Ureditev stečaja fizičnih oseb

Ta pravni akt že dolgo časa v celoti ureja dolžniške pravne odnose le s sodelovanjem organizacij. Pritožba na določbe, ki vsebujejo zakon o insolventnosti, podjetja, ne pa fizične osebe, bi lahko pritožili na sodišča. Toda v letu 2014 so bile temu pravnemu aktu dodane določbe, s katerimi so državljani lahko prijavili svoj stečaj.

Obstaja povsem napačno stališče, da obstaja ločen zakon o plačilni nesposobnosti posameznikov. Ni tako. Stečaj kot državljani in organizacije ureja en pravni akt, ki ga določa Zvezni zakon št. 127. Nedavno je tudi zakon o plačilni nesposobnosti kreditnih institucij.

Ureditev stečaja kreditnih in finančnih organizacij

Dejstvo je, da do decembra 2014 je stečajni postopek, v resnici, banke, z ločenim pravnim aktom urejene - Zvezni zakon №40, sprejet 25.02.1999 Kdo zakonodaja, ki se nanaša na finančne nesposobnosti, torej združena v skupnem viru. Ne glede na to, kako se razlaga - kot pravni akt, ki ureja stečaj podjetij, bank, ali pravo nesposobnosti posameznikov - besedilo zakona bo v veliko njenih določb z enako, kljub dejstvu, da je pravni status pravnih oseb dolga drugačna.

Specifičnost inovacij

Dejstvo, da zakon za primer plačilne nesposobnosti vsebuje določbe, ki se nanašajo na postopek z udeležbo fizičnih oseb, se lahko šteje za občutek: več kot 10 let, tako da je zakonodajalec prezreti možnost urejanja državljane stečaj, potem pa odločil, da ponovno preuči svoj odnos do posameznih področjih delovanja. Če torej govorimo o nekaterih velikih inovacijah, uvedenih v pravno prakso po zveznem zakonu št. 127, je to le dejstvo, da se je v Rusiji pojavil polnopravni zakon o plačilni nesposobnosti posameznikov. Besedilo ustreznega pravnega akta je z navdušenjem začelo navaden državljan. Zlasti tisti, ki so uspeli zbrati različna posojila in so se začeli soočati s težavami pri njihovem plačilu.

Po tem, ko je zadevni pravni akt pridobil popolno obliko, se je v Ruski federaciji pojavil zakon o plačilni nesposobnosti posameznikov, posamezni podjetniki, gospodarske družbe - zakonodajalec je kljub temu še vedno uvedel nove spremembe. Nanašajo se na najrazličnejše vidike področja dolžniških pravnih razmerij. Naša naloga je, da upoštevamo ključ.

Regulator je pozoren na pravne osebe

Omeniti je mogoče, da se nedavne prilagoditve nanašajo predvsem na komunikacije, ki vključujejo podjetja. Dejavnosti fizičnih oseb so do zdaj urejene s prejšnjimi predpisi, ki pa so sama nova. Nedavne spremembe zakona o stečaju, sprejete 29. decembra 2014, je mogoče šteti za neposredno povezane s podjetji (čeprav se lahko z nekaterimi podrobnostmi razlaga glede na državljane). Zato v članku pod izrazom "dolžnik" najprej pomeni pravna oseba. Te določbe, ki bodo obravnavane, se v celoti uporabljajo za organizacije.

Interakcija bank z arbitražo

Spremembe v stečajno pravo se je dotaknil takšnega vidika, kot je interakcija upnikov - v status bančnih organizacij, z arbitražnimi sodišči. V skladu z novostmi imajo finančne institucije pravico uporabljati te primere, čeprav nimajo odločitve sodišča splošne pristojnosti za izterjavo finančnih sredstev od dolžnika. V tem smislu kreditne organizacije prejel prednostni položaj v zvezi s pristojnostmi konkurenčnih subjektov, ki bi moral v takih primerih imeti na voljo ustrezen sodni sklep.

Najmanjši primer

Pred ustreznimi novostmi so upniki morali pri sodišču vložiti zahtevek, ki ustreza tožbi. Po tem so morali počakati, dokler ni bila sprejeta ustrezna odločitev za priznanje dolga posojilojemalca in potrebo po njegovem izterjavi. Naslednja faza je bila povezana s pričakovanjem, da bo sodna odločba začela veljati. Poleg tega se je dolžnik lahko pritožil in predlagal udeležbo upnika na novih sodnih razpravah in dobro, če bi bil zanj uspešen. Zdaj predhodna pritožba na sodišče ni potrebna. Vendar je treba opozoriti, da to pravilo velja samo za banke, to je strukture, uradno registrirane kot kreditne institucije.

Zaporedje ukrepov bank

Koristno je upoštevati vrstni red nekaterih ukrepov, ki jih mora banka v skladu z zakonodajnimi novostmi upoštevati pri začetku stečaja dolžnika.

Tako je kreditna institucija z začetkom veljavnosti ustreznih sprememb, in sicer do 1. julija 2015, mora biti 15 dni pred obravnavo na arbitraži objavila obvestilo o nameri, da začne postopek za priznanje dolžnika insolventnega. Ta dokument se pošlje enotnemu zveznemu registru informacij o dejavnostih pravnih oseb. Treba je opozoriti, da je bilo pred začetkom veljavnosti sprememb obvestilo vloženo v roku 30 dni, hkrati pa je treba dokument poslati dolžniku in dobro znani banki upnikom.

Zaradi zakonodajnih inovacij lahko banka sproži stečajni postopek za posojilojemalca brez dodatnih sporov. Poleg tega ima pravico, da začne zadevno delo pred ostalimi upniki, s tem pa je najprej dobil potrebne dokumente o dolžnikovih dejavnostih.

Izbira začasnega managerja je preklicana

Spremembe zakona o stečaju so se dotaknile takšnega vidika, kot je postopek imenovanja začasnega upravitelja. Pred novostmi je imel dolžnik pravico izbrati osebo, ki opravlja ustrezne naloge na podlagi svojih lastnih nastavitev. Po spremembi zakonov so bili začasni upravitelji imenovani z naključno izbiro. Res je, da poseben mehanizem takega žrebanja še ni določen. V tem pogledu začasni upravitelj imenuje sodišče, dokler se v zakonih ne odobrijo potrebni mehanizmi.

Pred novostmi bi lahko posojilojemalec imenoval poslovodstva, ki je bil dejansko odgovoren podjetju. Oseba, ki ima ta položaj, nikakor ne bi mogla preprečiti, da bi dolžnik nadaljeval svoje dejavnosti. Prav tako ni bilo mogoče izključiti, da bi "njegov upravitelj" zaprl oči glede resničnih finančnih problemov dolžniške družbe. Možno je, da upniki ne bi bili vključeni v register škod, katerih zahtevki so za posojilojemalca nezaželeni. Tudi upravitelj, ki ga imenuje dolžnikova družba, lahko podjetju pomaga pri izvajanju različnih nezakonitih dejanj, na primer prikrivanja nekaterih dejstev, pomembnih za sodišče in upnike.

Kakšen je postopek za odreditev dolžnika, da spremeni zakon o stečaju? Pred tem, kako vložiti tožbo pri sodišču, če je posojilojemalec pobudnik postopka za priznanje finančne insolventnosti, mora objaviti obvestilo o tej dejavnosti v enotnem registru. Po tem naključno dodeljeni arbitražni administrator, vendar, kot smo omenili zgoraj, medtem ko ta postopek ni urejen, je za pristojnost sodišča pristojna izbira osebe za zadevno funkcijo.

Najmanjši znesek dolga

Spremembe v zakonodaji o plačilni nesposobnosti so vplivale tudi na merilo, kot je minimalni znesek dolga, ki strankam omogoča odplačilo dolga za začetek stečajnega postopka. V tem primeru govorimo samo o dolžnikovih organizacijah. Pred novostmi je bila ustrezna vrednost 100 tisoč rubljev. (za naravne monopole - 500 tisoč evrov). Po prilagoditvah v zakonodaji so se številke povečale: stečaj je mogoče sprožiti, če podjetje potrebuje vsaj 300 tisoč evrov, in če ima status naravnega monopola, - od 1 milijona rubljev. zakon o plačilni nesposobnosti posameznikov, predvsem, je značilna bolj omejevalnih pogojev v vidika minimalne vrednosti dolga: stečaj državljana možne le, če je treba, in ne more plačati 500 tisoč rubljev .. in še več. Zakonodajalec še ni prilagodil tega pravila.

Pravice zavarovanih upnikov

Spremembe zakona o stečaju so pripeljale do pogovora o dejstvu, da so zavarovani upniki - tisti, katerih terjatve so zavarovane s tistimi ali drugimi sredstvi v lasti dolžnika - prejeli dodatne pravice. Kateri? Zlasti to je pravica do glasovanja na sestankih, kjer se postavljajo vprašanja o izbiri upravitelja in o pritožbi sodišču zaradi odstranitve osebe v ustreznem položaju, o prehodu družbe na zunanje upravljanje. Pred inovacijami bi zavarovani upniki lahko pogosteje uveljavljali svojo pravico do glasovanja le v fazi opazovanja.

Pooblastilo upnikov po spremembi zakonodaje ima pravico določiti začetno vrednost predmeta zastavne pravice in vrstni red, v katerem naj bi bila dražba. Če mnenje zadevnih subjektov dolžniških pravnih razmerij ne najde dogovora z drugimi udeleženci stečajnega postopka, mora sodišče posredovati.

Če je podjetje, ki se šteje kot insolventna, je zamenjava sredstev izvaja, na primer, ko je na podlagi podjetja z več poslovnimi subjekti ustvarili, so zavarovani upniki pravico do zadovoljstva njihovih zahtev na račun kapitalskih sredstev.

Upniki ustrezne kategorije imajo pravico zadržati predmet zastavne pravice v postopku zbiranja ponudb. Če želite to narediti, morajo ponuditi javno ponudbo, če v tej vrsti ponudb ni prijav za sodelovanje. To se po mnenju strokovnjakov lahko razlaga kot dodaten mehanizem, ki zagotavlja varstvo interesov zavarovanih upnikov.

Zastaranje

Med drugimi pomembnimi novostmi, ki so prinesle spremembe zakona o stečaju, je mogoče določiti mehanizem, v skladu s katerim lahko stečajni upniki izjavijo, da izraz zastaranje v zvezi z dolgovi drugih subjektov, ki so vložili terjatve do posojilojemalca, je potekel. Pred tem ni bilo take zakonodaje.

Odgovornost za pravočasno obveščanje o stečaju

Vodje podjetij, v katerih so finančne težave, ki povzročajo govorjenje o pojavu znakov stečaja, morajo o tem obvestiti lastnike. Če direktor organizacije ne izpolnjuje te obveznosti, se mu lahko naloži denarna kazen 25-50 tisoč rubljev. Prav tako je mogoče opozoriti, da je bila odgovornost za druga nepravilna ravnanja družbe v stečaju utrjena.

Stečaj mora biti utemeljen

Pred uvedbo sprememb zakona o stečaju ni bilo razlogov za ustavitev primerov, katerih predmet je bil stečaj. To je, na primer, če je sodišče ugotovilo morebitne zlorabe pobudnice stečajnega postopka, ne more biti pravnih posledic. Nova različica zakona pravi, da uporaba sodišča, katere predmet - sprožitev postopka priznanja dolžnika kot insolventnosti, ne sme biti omejeno na formalno utemeljitev. Pomembno je, da je posojilojemalec dejansko plačilno nesposoben.

Če je tako, je sodišče ugotovilo, da dolžnik ali upnik, ki sproži stečajni postopek, vedo, da je to primerno, oseba je topilo, ki se preganja dobiček, se postopek lahko zakonito prekine. Seveda, če posojilojemalec takrat ne bo izgubil plačilne sposobnosti. Takšno pravilo omogoča sodiščem, da preprečijo dogovarjanje med dolžniki in upniki, ki jim zaradi določenih okoliščin koristijo, hkrati pa povzročijo škodo drugim zainteresiranim osebam.