Ponovno vložena tožba

Najprej se spomnimo pojma "obveznosti" in "pravne obveznosti". Obveznosti se pojavljajo v veliki večini pogodb. Poleg tega so obveznosti lahko tudi nepogodbene. Kako ravnati z dolžniki in upniki v teh pravnih razmerjih? Odgovor je jasno opredeljen v zakonih. In to so zakoni, ki določajo dolžnosti in pravice obeh strank.

Toda pogodbene obveznosti so bolj zapletene. V skladu s civilnim zakonikom (321. člen) ima vsak udeleženec s sodelovanjem več upnikov in več dolžnikov pravico zahtevati izvršbo in vsak dolžnik na enak način z vsemi izpolnjevati obveznosti (razen če ni drugače določeno).

Vesti dolžnik, jemanje, na primer, kredit, povrne znesek, ki ga določi banka ob nastanku določenega obdobja in zavrgla prejšnjih zavezah, da te banke. Razen zgoraj "ne določa drugače", s katerim se dolžnik ne more dati vrednost (ali pa preprosto niso opazili). »Drugo« je lahko skrita, na primer, v besedi »v solidarnosti«. In druge norme civilnega zakonika razkriva pridevnik takole: upnik lahko zahteva delovanje, ki ga absolutno vsi dolžniki (tj skupaj (skupaj), ali iz katerega koli ločeno in kot del dolga, in v celoti ..

Poskušajte stati na mestu posojilodajalca. Kaj bo storil, če bo dolžnik pravočasno odplačal, drugi pa ne? Seveda, gre najmanj odpornost: poskusite izterjali preostali znesek dolga s tistih dolžnikov, ki so bolj vestni (ni skrito ali mesečno redno, da določen znesek naročila). In bi bilo nesmiselno trditi: v tej situaciji, bo tožba banke zagotovo zadovoljni. Banka, ko jo prejme, takoj pozabi vse dolžnike.

In kaj storiti dolžniku, ki je plačal ne samo za sebe, temveč tudi za druge?

Edini način, ki je tukaj, je zahtevek za regres. Po zakonu lahko dobronamerni dolžnik zahteva, da ostalo vrne denar, ki mu je bil plačan. Seveda, razen za svoj delež. In če drugi dolžniki ne izpolnjujejo povpraševanje, regresno ukrepanje bo pomagal vrniti znesek, ki ga je banka povrnila. Sodišče praviloma ostane na strani žrtve in zavezuje brezvestne dolžnike, da vrnejo denar.

Ponovno vložena tožba je že znana v skoraj vseh pravnih področjih. Na primer, delodajalec, ki mora vrniti dolg zaposlenemu zaposlenemu, ima pravico predstaviti regresivne zahteve.

Drug primer je zahtevek za nesrečo. Voznik, ki ga zaposli določeno podjetje za delo, pripada nesreči. Po preiskavi se izkaže, da je voznik kriv za nesrečo. In to pomeni odškodnina se mu postavlja. Delodajalec plača pravni stroški, kazni, povrne izgube, ki jih ima druga stranka. Zdaj je voznik dolžan poplačati dolg neposredno svojemu delodajalcu. V primeru zavrnitve delodajalec lahko računa na regresni zahtevek. Dolg bo izterjan na sodišču, v skladu z zakonom.

Zahtevek za arbitražo je treba predložiti pravočasno in ga ustrezno izdati. Bolje je, da se takim odpornikom dodelijo odvetniki (odvetniki), saj skladnost s postopkovnimi zahtevami za oblike in vsebino tožb še ne zagotavlja sprejema prijave za proizvodnjo in zadovoljitve zahtevkov.

Če se razkrijejo razlike, bo zahtevek ostal brez gibanja, kar pomeni, da primer ne bo sprejet za obravnavo.

Tožniku je dana čas, da odpravi napake v trditev (zavrnitev AIC ni predvidena) z določitvijo datuma pritožbe pritožnika pred sodiščem in z navedbo pomanjkljivosti ali netočnosti. Kopijo odločitve je treba prosilcu poslati v roku 24 ur po sprejetju odločitve.