Art. 313 Civilni zakonik Ruske federacije s komentarji. Art. 313 Civilni zakonik: Izvajanje obveznosti tretje osebe

V praksi pogosto dolžniki svojo obveznost naložijo tretjim osebam. Zakonodaja ne prepoveduje subjektom, da bi ukrepali. Hkrati se glavna obveznost ne spremeni, prenos dolga (zamenjava izvajalca) pa se ne izvede. Ključne določbe v zvezi z naložitvijo obveznosti tretjim osebam Art. 313 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Splošne informacije

Točka 1 žlica. 313 Civilni zakonik Ruske federacije se ugotovi, da mora upnik sprejeti izpolnitev obveznosti tretje osebe, če ga dolžnik naloži.

V tem primeru je zavezana oseba v vsakem primeru odgovorna za nepravilno ravnanje zunanjega subjekta. Med tretjo (tretjo osebo) osebo in upnikom se ne pojavijo niti medsebojne pravice niti obveznosti.

V Ljubljani sodna praksa po čl. 313 Civilni zakonik Ruske federacije pogosto se upoštevajo primeri od zamenjave terjatev dolžnika do tretje osebe. Na primer, v skladu s 3. točko 706. člena Civilnega zakonika je splošni izvajalec odgovoren za posledice nepravilne izvedbe ali neizpolnitve prenosa s strani podizvajalca in pred njim, za kršitve, ki jih je storil kupec. Če drugi ne določi pogodbe ali zakona, podizvajalec in kupec drug drugemu ne moreta vložiti zahtevkov v zvezi z neizpolnjevanjem pogojev sporazumov, sklenjenih s splošnim izvajalcem.

Določen položaj 1. odst. 313 Civilni zakonik Ruske federacije, Ne more se šteti za možnost, da upnik prejme neupravičeno bogatenje, saj ima drugačen pravni značaj.

Ponudbe

Predpisana pravila Art. 313 Civilni zakonik Ruske federacije, ni mogoče šteti za povsem novega za domačo zakonodajo. Podobne določbe, razen druge, so bile prisotne v čl. 171 zakonika iz leta 1964 v nekdanji stopnji, lahko vračilo pogodbenih obveznosti s strani tretje osebe, delno ali v celoti krije, če ustrezna pravila, predvidena možnost tretje osebe ali subjekt je povezana z enim od udeležencev sporazuma o poravnavi ali upravno podrejenosti.

Če v okviru pravnih razmerij, v zakonodaji ali soglasju ni ugotovljeno, da mora državljan osebno izpolniti obveznost, mora upnik sprejeti delo tretje osebe. Art. 313 Civilni zakonik Ruske federacije, v nasprotju s prejšnjim pravilom, ne omejuje naložitve odplačevanja dolga s pogodbenimi pravnimi razmerji.

Obseg norm

Predpisi Art. 313 Civilni zakonik Ruske federacije veljajo le za civilne pravne odnose. Postopek za naložitev izpolnjevanja obveznosti, ki izhajajo iz davčnih, upravnih in drugih odnosov z javnostmi, je določen v normah ustrezne pravne podružnice.

Ta ugotovitev potrjujejo določbe čl. 2 Kodeksa. V skladu s tretjim odstavkom tega člena, za premoženjska razmerja, ki temeljijo na upravno ali drugo avtoritativno podrejenosti ene stranke v drugo, vključno z davki in drugih finančnih odnosov z normami civilnega prava ne veljajo, če ni z zakonom drugače določeno.

Zahteve za izvajalca

Pri obravnavanju sporov je veliko odvisno, tudi od dodatnih zahtev, ki jih zakon predpisuje dolžniku. Na primer, izvajalec mora imeti licenco.

V enem izmed sporih je bila instanca urejena s pravili, ki dovoljujejo poravnave v rubrijih za izvozne transakcije z uporabo institucije, s katero naloži povračilo obveznosti kupca nerezidentu rezidentu - tretji osebi. Medtem so takšne transakcije dovoljene samo z računov kategorije "T" nerezidentov, ki imajo pravico opravljati poslovne dejavnosti na podlagi sestavnih dokumentov, registracijskih dokumentov, dovoljenj, ki so jih izdali ruski pristojni organi, in drugih vrednostnih papirjev, ki potrjujejo pravno sposobnost gospodarskih subjektov.

Izvrševanje nerezidenčnega kupca naselij v rubrikah za izvožene izdelke na ozemlju Ruske federacije, ki je zaostajal za uveljavljenimi zahtevami, je kršitev določb zakonodaje o valutnem nadzoru in regulaciji.

Obveznost sprejemanja izpolnjenega

Ugotavlja ga drugi odstavek Art. 313 Civilni zakonik Ruske federacije. V skladu z določbami mora upnik pri tretji osebi sprejeti izvršitev, ki mu je bila predlagana, če ga dolžnik ne naloži v naslednjih primerih:

• Predpostavke zamude pri odplačilu denarne zadolženosti.
• Tretja oseba lahko izgubi pravico do premoženja, ki pripada dolžniku, zaradi izključitve vrednosti.

To pravilo se ne uporablja za primere, v katerih obveznost izplačila osebnega dolga ne izhaja iz vsebine pravnega razmerja ali zakona.

Pomembna točka

Zakon ne zahteva pridobitve soglasja dolžnika, da mora tretja oseba poravnati obveznost. Če slednji ne ve za ugovore dolžnika, ki lahko na primer prepoznajo razlog za nastanek obveznosti, da je nična ali neveljavna, lahko izvršilec kasneje kot nerazumno obogatitev izvrši izvršeno.

Menice

Kot eden izmed načinov prenosa materialnih vrednosti LLC-ja, lahko njegovi udeleženci upoštevajo darilni sporazum. To transakcijo urejajo določbe poglavja 32 Civilnega zakonika.

Običajno donacija vključuje prenos posamezno identificiranih predmetov. Ponudba predmetov z generičnimi značilnostmi ima številne značilnosti. Na primer, vrednostni papirji brez izdaje dokumentov, "paket" zadolžnic, se lahko prenesejo na darilo. Za take pravne odnose določbe Art. 313 Civilnega zakonika Ruske federacije. Prenos menice je smiselno opraviti z navedbo oznak posameznika (številke, serije, seznam zaznamkov itd.).

Prehod pravic tretji osebi

Omenjeni so v odstavek 5, 313 Civilnega zakonika Ruske federacije. Rešitve sodišča, ki obravnavajo spore, temeljijo, vključno z določbami čl. 387. Če v skladu s tem pravom upnikove pravice prenesejo na tretjo osebo, jih ni mogoče uporabiti v škodo prvotnega upnika. Torej te pravne možnosti nimajo prednosti pri izpolnjevanju zahtevkov z zagotovitvijo ali z zadostnimi sredstvi od dolžnika, da v celoti poravnajo vse obveznosti.

Analiza čl. 313 civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami odvetnikov, je treba opozoriti, da so strokovnjaki opozarjajo, da je prehod na pravice upnika za opravljanje obveznosti dolžnika tretja oseba ima pravico do neposrednega svoje nasprotovanje, je lahko ugotovi, da je prvotni upnik.

Poleg tega se v okviru teh pravnih razmerij uporabljajo tudi določbe člena 412 zakonika. V skladu z njimi lahko dolžnik sproži nasprotno tožbo prvemu upniku v skladu z zahtevami zunanje osebe. Za izvajanje te določbe veljajo določeni pogoji. Najprej lahko zahtevek, ki je nastal na podlagi razlogov, ki so nastali, ko je dolžnik prejel obvestilo o dodelitvi, V tem primeru mora obdobje zahtevka priti pred prejemom obvestila, ga je treba določiti do trenutka povpraševanja ali ne, navedenega v sporazumu. V takem primeru lahko upnik zahteva pravilno izvršitev od dolžnika, če obveznost ni pravilno izpolnjena.

Izjeme

Kot je navedeno zgoraj, izvršitev s strani zunanjih sodelavcev ni sprejeta, če dolžnik izpolni obveznost osebno. To pravilo velja zlasti za primere izvajanja pogojev pogodbe za ustvarjanje izdelka intelektualne delovne sile.

Kot določa klavzulo 1 770 člena GK, mora izvajalec osebno opravljati raziskovalno delo. Lahko privabi tretje osebe samo s soglasjem stranke.

Drug primer je določen v členu 780 zakonika. Kot določa norme, izvajalec osebno izpolni pogoje dogovorov o plačanem opravljanju storitev. Povračilo obveznosti plačila se lahko dodeli tretji osebi, če zakonodaja, drugi regulativni dokumenti ali pogodba ne določajo drugače.

Zaključek

Po mnenju številnih strokovnjakov je nujnost nalaganja izpolnitve obveznosti neupravičeno kršena diskrecijska pravica udeležencev v pravnih razmerjih, kar pa ni v skladu s civilno-pravnimi načeli. Poleg tega taka situacija pomeni kršitev pravic prvotnega upnika. V praksi mora ta oseba pogosto ugotoviti, ali je dolžnik opravil delo tretji osebi ali ne. V vseh primerih to ni mogoče. Ob upoštevanju teh težav nekateri strokovnjaki predlagajo črtanje besedila o uvedbi izvršbe iz člena 1 313 člena Kodeksa.