Načela izvajanja obveznosti v sistemu zakonodaje o odgovornosti

Načela izpolnitev obveznosti igrajo temeljno vlogo v sistemu ruskega zakona o obveznostih. Temeljijo na vseh pravnih razmerjih, ki izhajajo iz obeh pogodb in povzročajo škodo z delikti. Načela so temeljne določbe, ki jih ni mogoče prezreti pri pripravi pogodbe o civilnem pravu.

Odvetniki praviloma razlikujejo štiri načela. To je načelo pravilnega izpolnjevanja obveznosti, resnične uspešnosti, dobre vere in sodelovanja. Vsako od teh načel bo podrobneje obravnavano v nadaljevanju. Razkritje načel v članku temelji na sedanji zakonodaji in osnutku civilnega prava.

Koncept in načela izvajanja obveznosti so določeni v oddelku 3 Civilnega zakonika Ruske federacije. Poglavje 22 Civilnega zakonika je neposredno namenjeno izvrševanju različnih vrst obveznosti.

Zakon predpisuje izpolniti dolžnost po pogodbi neposredno osebi, navedeni v pogodbi. Morda bo to druga pogodbenica, če bo sporazum sklenjen v korist svojih udeležencev. Toda tudi obstajajo primeri, ko je treba dajatev izvršiti v korist druge osebe, razen osebe, ki je druga stranka pogodbe. Izpolnjevanje obveznosti do pravilne osebe v določenem času, določenem s sporazumom na določenem mestu, ki ga določa sporazum, je izpolnitev pogojev pogodbe na ustrezen način. Predlog spremembe k civilnemu zakoniku določa, da mora biti obveznost izpolnjena glede na običajni promet, če se stranke ne strinjajo o posebnih in nedvoumnih pogojih za njegovo izvajanje.

V skladu z dejanskim izpolnjevanjem dolžnosti stranka v transakciji pomeni izvajanje vseh posebnih dejanj (ali neukrepanja, če se takšno ravnanje osebe pravkar zagotovi kot pravilno in potrebno izvajanje pogodbe s strani samih strank). Volja osebe, ki izpolnjuje dolžnost, mora biti navzven zunaj in razumljiva s strani nasprotne stranke. Ena voljo ni dovolj: nepogrešljiva komponenta tega načela je volja.

Načela izpolnjevanja obveznosti so v skladu s splošnimi načeli zasebnega prava, med katerimi načelo vestnosti zavzema posebno mesto. Predpostavlja se vestnost udeležencev v pravnih razmerjih. Če pa obveznost ni izpolnjena ali ni v celoti izvedena, je dolžna dokazati odsotnost krivde, to je navzočnost dobre vere, stranka, ki dejansko ni storila ustreznih ukrepov. Načelo vestnosti in domneva o krivdi v civilnem obtoku nasprotujeta moči drug drugega. Razvoj načela vestnosti je v celoti odvisen od stopnje javnega občutka za pravičnost in na ravni poslovne kulture v družbi.

Sodelovanje pri izpolnjevanju določene obveznosti omogoča hitrejši doseg cilja sporazuma o civilnem pravu. Sodelovanje se ne sme zamenjati s kompromisom: s kompromisom ima vsaka stranka nepomembne izgube za skupno uresničitev cilja in s sodelovanjem obeh strani postane bolj donosna kot prej. Niti obe strani ne žrtvujejo lastnih interesov. Načela izpolnjevanja obveznosti pomagajo povečati učinkovitost civilnega in pravnega prometa, sodelovanje sodelujočih strank pa omogoča, da dosežejo najboljše rezultate v okviru pogodbenih razmerij.

Obveznosti se lahko delijo ali skupno. Z obveznostjo lastniškega kapitala vsak dolžnik izpolnjuje obveznost le v predpisanem delu. Upnik nima pravice zahtevati od dolžnika, da izpolni delež drugega dolžnika. Če sporazum ali besedilo zakona določata skupno izvrševanje obveznosti, ima dajalec kredita pravico prisiliti katerega koli od dolžnikov, da izpolni takšno obveznost v določenem znesku upnika.