Gogolovo pismo Belinskemu: povzetek, analiza

V stoletjih in pol izobraženi organizacije ruske družbe, ki sodelujejo v liberalca, komunističnega gibanja, z zanimanjem preučuje znane polemike med VG Belinski in NV Gogolja, dajejo prednost prvi argument.

Literarna kritika

Po letu 1917 je spor teh velikih ljudi vključen v splošni izobraževalni tečaj. Vendar pa je v učbenikih samo stališče, ki ga je imel Belinsky VG, napisano. Pismo Gogolu je odrazilo njegov odnos do realnosti, pokazalo solidarnost svojih misli z liberalno-demokratskimi idejami. Nikolai Vasiljevič je ravnal tudi z konzervativci. V revolucionarni Rusiji, Gogol, mislec ni bil samo potreben, ampak celo škodljiv. Vse sodbe, ki so mu bile izdane, je bilo v najboljšem primeru dovoljeno razlagati, medtem ko jih je spremenilo brez priznanja. Že več desetletij je uradna literarna kritika zaznamovala Gogol samo na eni strani. Deloval je kot kritik "družbe, v kateri je živel." Prikazan je bil kot pisatelj, katerega delo se je iskalo samo za ponazoritev negativnih vidikov obstoječega svetovnega meščanskega gospoda, antipopularnega bistva avtokratije. Duhovna stran Nikolaja Vasiljeviča je ostala v senci.

Razlog za spor

31. decembra 1846 v luči prišel ven Gogolova knjiga. Bila je imenovana "Izbrana mesta iz korespondence s prijatelji". Besan Belinsky je skoraj takoj pisal pismo Gogolu. V njej imenuje knjigo "grdo", obtožuje avtorja nevednosti o resničnosti. Delo je bilo končno umaknjeno iz obtočnega časa in postavljeno v zaprto skladišče. Rusu je bilo dovoljeno brati "Inšpektorja", "Mrtve duše", "Viya", "Nevsky Prospekt" in druge fikcije. Vendar pa je sam avtor imenoval "Izbrani krajevni prostor" - edino praktično knjigo. Zdaj se vrne bralcem.

Mnenje javnosti

Knjiga iz leta 1846 je povzročila val ogorčenja v napredni ruski družbi. V teh letih so mnogi avtorji navedli različne razloge, zaradi katerih so ga Gogol pisali. Nekateri so rekli, da je avtorju težko in grenko, ki je izgubil pravo idejo o resničnosti, ki jo je obkrožila. Drugi so verjeli, da knjiga odraža svojo šibkost ne le kot mislec, temveč kot splošno osebo. Tudi drugi so rekli, da je Gogol prestrašil zaključke, ki so sledili njegovim drugim umetniškim delom. Četrta je verjela, da je knjiga pokazala ideološka nihanja avtorja, ki je bil sam ujet v verskih predsodkih in reakcionarnih utopij.

Belinskyovo pismo Gogolu: povzetek

Domneva se, da je pripeljal na dno literarne dejavnosti kritikov, kot je bilo napisano tik pred smrtjo. Lenin je verjel, da je Belinskyevo pismo Goglu eno od izjemnih del demokratičnega, neocenskega tiska. Njegov pomen je dolgo časa ohranjen. Sprva je bila knjiga »Izbrane mestne lupine« postavljena kot pasica, ki je pozitivno reagirala z delom družbe. Vendar pa ji je odločno zavrnil pismo Belinskega Gogolu. Kaj je kritik rekel? V svojih vrsticah je brezskrbno opisal pisatelja. Kritik ga je imenoval "pridigar biča, apostol nevednosti, zagovornik obscurantizma in obscurantizma, panegirista tatarske morale." pismo Belinski, da Gogolj, katere povzetek retold Petrashevzy in vse napredne kroge družbe, izraz interesov in idej ljudi proti avtokraciji, tlačanstva. Kritik je rekel, da je prej pisatelj obsodil cesarizem, osramotil najemodajalce in se boril proti kreposti. Revolucionarni krog je sprejel Gogol. Na Plyushkin, Sobakevich, Khlestakov je veselo državo nasmehnil, kar je nedvomno močno olajšalo boj proti njim. V objektivnem pomenu je označil krepost. Belinskyevo pismo Gogolu spominja Nikolaja Vasiljeviča iz starih časov. Kritik govori o svojem spoštovanju in ljubezni do njega, kot osebe, ki je tesno povezana z njegovo državo, ki deluje kot eden od voditeljev na poti k napredku. Po objavi knjige "Izbrana mesta - vsekakor ;" je Belinsky v "Sodobnem" dal izredno negativen pregled. V tem času ni bilo mogoče objaviti pritožbe na Nikolaja Vasiljeviča, vendar je bilo kljub temu široko razširjeno. Najosnovnejši del družbe brez težav je razumel, kakšno je bistvo Belinskega pismi Gogolu. Kritik se je uprl proti pridiganju "nemoralnosti in leži pod zaščito religije in biča". Belinsky je v pismu poudaril ateistično naravo ruskega ljudstva. Hkrati je priznal zgodovino Kristusa in njegovo doktrino svobode, bratstva in enakosti. Pismo Gogolu Belinskem, na kratko, je postalo manifest razmišljanja in napredne Rusije. "Ime kritikov je bilo znano vsakemu predstavniku progresivne mladine," je dejal Aksakov.

Belinskyevo pismo Gogolu: analiza

Izredno visoko oceno kritičnih besed je dal Lenin. V tistem času je vlada zasledovala tiste, ki so jo hranili in jo prebrali. Po besedah ​​posrednika tretje veje in Petraševskega so besede kritikov povzročile splošen navdušenje. Pismo Belinskega je najpomembnejši spomenik družbene misli. Kritik je govoril o Nikolaju Vasiljeviču, ki ni bil kot napredni umetnik, temveč kot reakcionarni publicist. Njegova knjiga je zagovarjala samostojnost Nikolajeva, podprto s kreativnostjo. NV Gogol je povzdignil lastnika zemljišča, ga razglasil za "oče kmetov", opozoril na nujnost njegove poslušnosti. Pokliče samega sebe kot "neobdelan gobec". Najemodajalec pa je Gogol naučil več, da bi denar na delo kmeta, pozval k poslušnosti cesarju in njegovim uradnikom, izpolnjevanju tradicije antike. Vse to je vzbudilo ostro kritiko. Belinsky je izjavil, da rusko odrešenje ni v asketizmu, mistizmu in pietizmu, temveč v uspehih človeštva, razsvetljenstva in civilizacije. On je kategorično nasprotoval pridigam, ki so zahtevali prebujanje ljudi, ki so bili stoletja preplavljeni v umazanijo in blatu. V svojem pismu Gogolu je Belinsky poudaril pisateljove napačne predstave o resničnosti. Kritik je dejal, da javnost ne bo mogla odpustiti takšnega neupoštevanja svoboščin, ki so bile izražene v knjigi. Ko je govoril proti kreposti, je Belinsky živo osvetlil vse svoje ponižanje. Po branju »Izbranih mestnih lističev« je kritiko zaznamovala sprememba, ki se je zgodila v avtorjevi misli. Do nedavnega je iz njegovega peresa prišel "Generalni inšpektor" in "Mrtve duše", ki so obsodili lastnika zemljišča, ga je posmehoval. Moram reči, da je v času pisanja njegova knjiga Gogol ostala v tujini. To je postalo še en argument v kritiki. Belinsky je dejal, da ne morete, čeprav stran od države, razumeti situacijo. Medtem je kritik, v upanju, da so vse te misli pisatelja posledica njegovih zabrisov, priporoča, da oblikuje protiutežni produkt, ki bi nevtraliziral učinek njegove knjige.

Pomembni trenutki sporočila

Belinsky so udarili Gogolove besede o neuporabnosti in celo škodljivosti branja in pisanja za navadne ljudi. Besede Nikolaja Vasiljeviča, da je morda njegova knjiga zmeda, so kategorično zavrnjene. Belinsky pravi, da je ta misel že dolgo znana v Rusiji. Poleg tega kritik opozarja na pomanjkanje inteligence in talentov pri delu. Pravi, da to nikakor ne ustreza tistim kreacijam, ki jih je ustvaril prej. Belinsky odločno zavrača ugotovitev, da je bila knjiga produkt motnje Gogolovega uma. To pojasnjuje z dejstvom, da je bil napisan ne en ali dva dni, ampak, morda, let.

Odgovor Nikolaja Vasiljeviča

Kot je bilo rečeno zgoraj, je kritik objavil članek o novi knjigi "Izbrane mestne lupine" v "Sodobni". Gogol je o njej pisal Belinskemu pismu. V njem pravi, da je kritiko njegove knjige najverjetneje posledica osebnega odnosa. Medtem je Belinsky resno bolan. Ostati v Rusiji, ni mogel odgovoriti na Nikolaja Vasiljeviča, saj je takrat cenzura resno delovala. Toda bolezen ga je prisilila v tujino. Od tam je poslal jezen odgovor.

10. avgusta je bilo poslano pismo N. Gogola do Belinskega. V njem je pisatelj globoko šokiran zaradi reakcije javnosti v svojo knjigo. Pravi, da je prejel približno 50 mnenj, vsi pa so bili drugačni. Nikolaj Vasiljevič priznava, da res ni dobro razumel situacije. Vendar pa Gogoljevo pismo Belinskemu ne moremo imenovati kajanja za "Izbrane krajevne karte". Poleg tega je mogoče reči, da ni prepoznal pomanjkljivosti njegovega mnenja, sklepov, besed in idej. Samo reče, da bi morali priti v Rusijo, znova in znajti vse, kar je v njej. Zadnje pismo Gogol Belinsky priča o avtorjevem nepripravljenosti, da bi ustvaril nekaj novega, preden bo obiskal državo. Avtor hkrati verjame, da tudi tisti ljudje, ki so v Rusiji, ne morejo v celoti razumeti celotne situacije. Obrača se na Vissariona Grigorieviča, opozarja, da on tudi sama ne more vedeti veliko stvari, ki so mu znane. Skladno s tem ni mogoče v celoti razumeti razlogov, ki so pripeljali do ustvarjanja "Izbranih mestnih mest". Gogolovo pismo Belinskemu ničesar ne spodbuja, ne zahteva ničesar. Nikolaj Vasiljevič se na nek način poskuša upravičiti, da bi razložil površno stanje. Hkrati razume, da njegove besede najverjetneje ne bodo našli od kritikov.

Gogoljevo pismo Belinskemu odraža stanje avtorja. V kritiki je bil depresiven in skoraj uničen. Napredni krogi so ogorčeni njegovo delo, vendar so z navdušenjem razpravljali o odgovoru Vissariona Grigorieviča. Kljub podpori, ki jo je vladi podprla njegova knjiga, Gogol ni doživel zadovoljstva, ki ga je pričakoval. V odgovoru na kritiko ne navaja pravih razlogov za pisanje knjige. Gogolovo pismo Belinskemu se zdi nejasno in zamegljeno, v primerjavi s kritičnim sporočilom. Kljub temu prizna, da je preveč osredotočen na sebe. Hkrati opozarja na Belinskega, da je po nepotrebnem "razpršen". Pravi, da kritik zanemarja, da je treba naučiti vse, kar pozna sam, da bi razumel njegove motive in misli. Gogolsko pismo Belinskem leta 1847 se konča z željo po zdravju. Nikolaj Vasiljevič opozarja Vissarion Grigorievicha, da lahko le v odsotnosti bolezni narediš razumno poslovanje na katerem koli področju.

Sklepi

Belinsky je Gogolu poudaril, da se razmere zdijo precej varne v razdalji od Rusije. Toda v bližini ne bo tako lepa. To priznava Gogol. Vendar pa skupaj s tem, pravi, da kritik samih stvari ne more vedeti. Ampak, za razliko od Belinskega, Gogol poudarja, da je pripravljen priznati svoje napake in delati zanje. Obenem kritik ne vidi istih teženj, ki ga seveda zelo razočarajo. Pravi, da je Rusija na robu velikih dogodkov, ki od ljudi zahtevajo, da vidijo življenje z vseh strani, ne da bi se vračali v revolucijo. Morda je bil Gogol res pod vplivom verskega učenja. Percepcija, ki jo je imel, je poslal svoje misli proti samemu sebi. Govoril je o duhovni povezavi ljudi in cesarja, potrebo po nadaljnjem ohranjanju. To se je močno razlikovalo z idejami, ki jih je sledil prej. Vendar iz odgovora Belinsky sledi, da sploh ne namerava opustiti svojih misli. Pripravljen je le, da se ponovno spozna Rusijo in stanje v njej. Toda to je bilo najverjetneje potrebno, da bi še naprej potrdil svoje ideje.

Sporočanje številk

Belinsky in Gogol sta bili nekoč dobri prijatelji in podporniki nekaterih idej. Prvi, kot kritik, je postavil odločne družbene in politične zahteve vladi, pri čemer je vztrajal pri zadovoljevanju nujnih potreb kmečkih množic, ki so bile pod zatiranjem krutosti. Opozoril je na najnujnejša vprašanja našega časa za odpravo kazni, uvedbo strogega izvajanja vseh obstoječih zakonov. Ključna zahteva je bilo strmoglavljenje kreposti. Gogol je kot pisatelj razkril lastnike, uradnike, samokritiko. V teh konvergiranih pogledih teh ljudi. Belinsky, ki osvetljuje ponižanje položaja kmetov, je zapisal, da Rusija postaja grozna država, v kateri se ljudje prodajajo. V državi ni bilo samo jamstva za premoženje, čast, osebnost, ampak tudi policijski red. Belinsky je menil, da je prva naloga ukinitev kreposti. Literarna dejavnost je po njegovem mnenju vodilo za ljudi. V pisateljih je videl voditelje novega sistema. Med njimi je Gogol uporabil posebno spoštovanje in ljubezen obeh Belinskega in drugih predstavnikov progresivne družbe. Toda, ko je zapustil tujino, izdaja knjigo, ki prekliče vse ideje o njem.

Zaključek

Odgovor na kritiko, Gogol ne daje nobenih argumentov v njegovo korist. Ugotovil je le ugotovljena dejstva. V njegovem pismu ni želje, da se izboljša, "pomisli", na koncu se opraviči za javnost. Njegova knjiga v tistem času ni bila prepoznana kot najpomembnejši sloji družbe. To je predvsem posledica dejstva, da so ljudje že trdno zakoreninjeni v želji po novem, svobodnem življenju, ki ga samouprava ni mogla zagotoviti.