Kritiki so literarni kritiki? Ruski kritiki

Literarna kritika je področje ustvarjalnosti, ki je na robu umetnosti (to je, fikcija) in znanosti o tem (literarna kritika). Kdo je specialist za to? Kritiki - to so ljudje, ki se ukvarjajo z ocenjevanjem in razlago dela z vidika sodobnosti (vključno z vidika perečih problemov, duhovnega in socialnega življenja), kot tudi njihova osebna stališča, trdijo in razkrivajo ustvarjalno načela različnih literarnih gibanj, imajo na literarnem procesu aktivno vpliva, kakor tudi neposredno vplivajo na nastanek določene družbene zavesti. Zanašajo se na zgodovino in teorija literature,

Literarna kritika je pogosto politično-aktualna, novinarska narava, prepletena z novinarstvom. Obstajajo tesni odnosi s sosednjimi znanostmi: politologijo, zgodovino, tekstologijo, jezikoslovjem, bibliografijo.

Ruska kritika

Kritičar Belinsky je zapisal, da ima vsaka epoha literature naše države o sebi zavest, ki se izraža v kritiki.

Te trditve se težko ne strinjam. Ruska kritika je edinstvena in živa kot klasična ruska književnost. To je treba omeniti. Različni avtorji (na primer kritik Belinsky) so večkrat poudarjali, da je sintetična po naravi igrala pomembno vlogo v družbenem življenju naše države. Spomnimo se najbolj znanih pisateljev, ki so se posvetili proučevanju del klasike. Ruski kritiki so D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, A.A. Grigoriev, V.G. Belinsky in mnogi drugi, katerih članki niso vsebovali le podrobne analize del, ampak tudi njihove umetniške značilnosti, ideje, slike. Poskušali so si za umetniško sliko prizadevati za najpomembnejše družbene in moralne probleme tistega časa, ne le za njihovo ujetje, ampak tudi za ponujanje lastnih rešitev včasih.

Kritika

Članki, ki so jih napisali ruski kritiki, še naprej močno vplivajo na moralno in duhovno življenje družbe. Niso že po nesreči že vključeni v obvezni šolski program naše države. Vendar pa so se v literarnih urah več desetletij študenti seznanili predvsem s kritičnimi členi radikalne orientacije. Kritiki tega trenda so D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. Chernyshevsky, V.G. Belinsky in drugi. Hkrati so bila dela teh avtorjev najpogosteje zaznana kot vir citatov, s katerimi so njihovi šolarji "velikodušno" okrasili svoje kompozicije.

Perceptualni stereotipi

Ta pristop k študiju klasikov oblikovanih v umetniško percepcijo stereotipov, veliko, da siromašijo in poenostavi celotno sliko o razvoju ruske literature, je drugačen, najprej, ostre estetske in ideološke spore.

Šele pred kratkim, zahvaljujoč pojavu številnih poglobljenih študij, je vizija ruske kritike in literature postala večplastna in bolj obsežna. Članki NN. Strahova, A.A. Grigoryeva, N.I. Nadezhdina, I.V. Kireevsky, P.A. Vyazemsky, K.N. Batiushkov, N.M. Karamzin (glej portret Nikolaja Mikhailoviča, ki ga je izvedel umetnik Tropinin, spodaj) in drugi ugledni pisatelji naše države.

Značilnosti literarne kritike

Literatura je umetnost besede, ki je zajeta v umetniškem delu in literarni kritiki. Zato je ruski kritik, tako kot drugi, vedno malo publicista in umetnika. Članek, napisan nadarjen, vsebuje nujno močno združitev različnih moralnih in filozofskih refleksij avtorja z globokimi in subtilnimi opazovanji o sebi umetniško besedilo. Zelo malo koristnega je preučevanje kritičnega članka, če kot določena dogma zaznava svoje glavne določbe. Pomembno je, da bralec intelektualno in čustveno doživi vse, kar je navedel danski avtor, da bi določil stopnjo dokazov argumentov, ki jih je navedel, da razmišljajo o logiki misli. Kritika dela nikakor ni nedvoumna stvar.

Lastna vizija kritike

Kritiki so ljudje, ki razkrivajo svojo vizijo ustvarjalnosti pisatelja, ponujajo svojo edinstveno branje dela. Članek pogosto ponovno razmišlja umetniško podobo, ali pa je lahko kritik knjige. Nekatere ocene in sodbe lahko v nadarjenem delu služijo kot resnično odkritje za bralca in nekaj se bo zdelo sporno ali napačno. Še posebej zanimiva je primerjava dela posameznega pisatelja ali eno delo z različnih vidikov. Literarna kritika nam vedno daje bogato gradivo za razmišljanje.

Bogastvo ruske književne kritika

Mi lahko, na primer, pogled na delo Aleksander Sergejevič Puškin, VV oči Rozanova, A.A. Grigorieva, V.G. Belinsky in I.V. Kireyevski, da se seznanijo s tem, kako dojema drugače Gogoljeve sodobniki njegova pesem "mrtvih duš" (kritiki VG Belinski, SP Shevyrev, KS Aksakov), v drugi polovici 19. stoletja ocenjenih junakov "Gorje iz uma "Griboyedova. Zelo zanimivo je primerjati zaznavanje romana "Oblomov" Goncharov z načinom, kako je bil tolmačen D.S. Merezhkovsky in D.I. Pisarev. Portret slednjega je predstavljen spodaj.

Članki o ustvarjalnosti LN. Tolstoj

Na primer, zelo zanimiva literarna kritika je posvečena ustvarjalnemu delu LN. Tolstoj. Sposobnost za prikaz "čistosti moralnem smislu," "dialektika duše" junak dela kot značilnost talent Tolstojevega, eden prvih odprli in z oznako NG Chernyshevsky v svojih člankih. Govorimo o delih NN. Strahov posvečena "Vojna in mir", lahko rečemo, s popolno pravico: obstaja nekaj dela v domačem literarne kritike, ki jih lahko dajo poleg njega na globino penetracije v avtorjevi nameri, v skladu s podrobnostmi in natančnost opazovanja.

Ruska kritika v 20. stoletju

Omeniti je treba, da je bil rezultat pogosto Ogorčen razprava in zahtevni gostje ruski kritik svojo zavezanost začetku 20. stoletja za "vrnitev" v rusko kulturo Puškin, zaradi svoje preprostosti in harmonijo. V.V. Rozanov, razglašanje potrebo po tem, da je napisal, da je um Aleksandra preprečuje posamezniku, vse neumno, njegovo velikodušnost je - iz vseh vulgarno.

Sredi dvajsetih let 20. stoletja se je zgodil nov kulturni vzpon. Mlada država po koncu državljanske vojne končno dobi priložnost, da resno sodeluje v kulturi. V prvi polovici 20. stoletja je literarna kritika prevladovala formalna šola. Njegovi glavni predstavniki so Shklovsky, Tynyanov in Eikhenbaum. Formalisti, ki so zavračali tradicionalne funkcije, ki so izvajale kritike - družbeno-politične, moralne, didaktične - so vztrajali pri ideji o neodvisnosti literature od razvoja družbe. V tem so šli proti tedaj prevladujoči ideologiji marksizma. Zato se je postopna kritika postopoma končala. V prihodnjih letih je prevladoval socialistični realizem. Kritika postane kazensko orodje v rokah države. Stranko je nadzirala in usmerjala neposredno. V vseh revijah in časopisih so se pojavili oddelki in stebri kritik.

Danes je seveda stanje korenito spremenilo.