Srednji razred je ... slojev družbe. Srednji razred v Rusiji in Evropi

Ena od glavnih značilnosti kategorije socialnega razreda, je njegova zavest o sebi kot "občutek skupne identitete, značilnim član določeni družbeni razred« (Abercrombie, N., et al. Sociološko Dictionary, 1997). V tem primeru je socialni razred dolgoročno izobraževanje, v nasprotju s primerom iz potrošniške plasti. Pomembna specifičnost koncepta je prenos pripadnosti družbi razreda z dedovanjem.

Raziskovalno ozadje

Kot A.Sh. Zhvitiashvili ("Razlaga pojma" razreda "v sodobni zahodni sociologiji", 2005), pozornost znanosti problematiki razredov in razrednih odnosov sta bila posledica dveh dejavnikov:

• priznanje omejene narave analogne teorije v pisanjih Karla Marxa;
• aktivno pozornost preoblikovanju v ruski državi in ​​državah vzhodne Evrope.

Hkrati pa je vprašanje današnje primernosti ločevanja kategorije srednjega razreda v naši družbi še danes odprto tako v domači kot tudi v tuji sociološki teoriji.

Problem diferenciacije pojma "socialni razred" v zahodni sociologiji

Zahodna družbena znanost vključuje več trendov pri interpretaciji pojma razreda. Prvič, to je zavrnitev prevladujočega gospodarskega merila pri analizi procesa oblikovanja razredov. Na eni strani ta korak naredi preiskovani koncept širši. Po drugi - značilnosti z vidika socialne stratifikacije postane manj gotovo: meja med pojmom razreda in sloja postane manj prepoznavni znak.

Znaki srednjega razreda

Z vidika gospodarstva in državnika Zahodne Nemčije, ustanovitelja sodobnega gospodarskega sistema v Nemčiji, Ludwig Erhard, srednji razred so ljudje, med kakovostnimi značilnostmi, ki jih je treba poudariti:

• samozavest;
• neodvisnost mnenja;
• pogum, da postavi lastno življenje v odvisnosti od učinkovitosti svojega dela;
• družbena trajnost;
• neodvisnost;
• željo, da se izrazijo v svobodni civilni družbi in miru.

Edgar Savisaar, nekdanji premier Estonije, je takole značilnosti srednjega razreda razlikoval:

• stabilen in samozavesten socialni položaj;
• relativno visoka življenjski standard, izobraževanje, pa tudi usposabljanje;
• visoka konkurenčnost na trgu dela;
• jasne informacije o dogodkih v družbi;
• politični skepticizem;
• zadostna neodvisnost pri analizi informacij;
• visoka raven učinkovitosti samorealizacije v družbi;
• aktivnost na pomembno družbeno procesi;
• visoka stopnja civilne odgovornosti;
• usmeritev, poleg sebe in njegove družine, v celotno družbo kot celoto.

V obeh klasifikacijah torej poudarjamo ne toliko ekonomsko stran obstoja srednjega razreda kot na družbeno-političnem.

Srednji razred in razred strokovnjakov

Primerjava z množico funkcij srednjega razreda z ekstrakcijo, Erhard, z lastnostmi, ki jih uporablja ameriški sociolog Talcott Parsons, lahko opredeljuje koncept strokovnjaka omeniti neko naključje. Strokovnjak Parsons je v svojem pogledu na svet zagovornik liberalnih demokratičnih vrednot, vključno s poklicnimi dolžnostmi in nesebičnim služenjem svojim strankam. Prisotnost strokovnosti, po Parsons in skladiščniku, prevzame odgovornost za shranjevanje, prenos in uporaba strokovnega znanja in visoko avtonomijo na področju pridobivanja novih članov v strokovni javnosti, zaščita iz okolja, celovitosti in drugih.

Tako so koncepti srednjega razreda in strokovnjakov tesno povezani v številnih socioloških študijah.

Razlikovanje med "starim" in "novim" srednjim razredom

Semantični pomen koncepta srednjega razreda ima dinamično specifičnost, ki neposredno odraža socialno-ekonomske značilnosti družbe v določenem časovnem obdobju. Tako je v moderni interpretaciji srednji razred kakovostno nov socialni fenomen.

Z vidika ameriškega sociologa Charlesa Wright Millsa, za razliko od "novega", "starega" srednjega razreda večinoma sestavljajo majhni podjetniki, ki imajo koristi od svoje lastnine. Po drugi strani je bil ameriški srednji razred podeželska buržoazija, medtem ko je njegova dežela hkrati delovala kot sredstva za proizvodnjo, način zaslužka, kot tudi v vlogi naložbenega objekta. Tako je ohranila neodvisnost podjetnika, ki je neodvisno vzpostavil meje svoje poklicne dejavnosti. Del in premoženje ameriškega srednjega razreda sta bila neločljiva. Poleg tega je tudi družbeno stanje te kategorije državljanov neposredno odvisno od stanja njihovega premoženja.

Skladno s tem je imel "star" srednji razred lastninsko podlago, pa tudi jasno opredelitev meja. Za njegove predstavnike je značilna tudi neodvisnost od visoke družbe in same države.

Funkcije srednjega razreda v družbi

Položaj srednjega razreda v središču družbenega sistema tako zagotavlja njeno relativno stabilnost in stabilnost. Tako je srednji razred neke vrste posrednik med skrajnimi polovami strukture stratifikacije družbe. Hkrati je za optimalno izvajanje posredniške funkcije potrebno, da ima ta stratum družbe zadostno število.

Po drugi strani pa, kot so opozorili mnogi domači sociologi, množični pogoji niso dovolj, da bi zagotovili izpolnjevanje funkcije stabilizatorja in vir razvoja javnega sistema, na katerega je usmerjen srednji razred. To izvajanje je mogoče le, če predstavniki srednjega razreda izpolnjujejo določene politične in gospodarske značilnosti: spoštovanje zakonov, zavedanje o dejanjih in sposobnost braniti lastne interese, neodvisnost mnenja itd.

Zahodna tradicija

Sprva je bilo v zahodni znanstveni misli srednji razred identificiran z ljudmi in marsi na splošno. Na primer, v konceptu Ortega y Gasset, predstavnik srednjega razreda je povprečen na področju znanja in spretnosti. V Heglu se pojavlja kot brezmejna množica - brez specifičnih ciljev in idealov.

Med domačimi in tujimi pristopi k kategoriji srednjega razreda v družbi je pomembna razlika. Na primer srednji razred v Evropi, z vidika francoskega sociologa Pierra Bourdieuja, poleg gospodarskega kapitala, ki je bil dodeljen kot prevladujoči Marxistična teorija, mora temeljiti na socialni kapital, kulturno in simbolično. Ena od oblik simbolnega kapitala Bourdieu je bila politična. Pravica do lastništva je bila dokumentirana, ko gre za gospodarsko lastnino. V primeru njegovega kulturnega dela je bila potrditev diploma ali akademski naslov. Družbeno lastnino pa je potrdil plemenit naslov. Tako se je oblikovala polnopravna karakterizacija družbe srednjega razreda.

Treba je omeniti še eno pomembno točko. V zahodni tradiciji se srednji sloji družbe zavedajo dejstva, da zasebna lastnina ni le cilj odobritve, temveč jo spremlja tudi potreba po izpolnitvi številnih socialnih funkcij. V nasprotnem primeru ne more biti nedotakljivo, ostane odprto za poseganje drugih ljudi.

Razprava o problemu srednjega razreda v ruski družbi

Srednji razred v Rusiji predstavlja posebno kategorijo za znanstvene polemike v sociološki teoriji. Na primer, nekateri zahodni sociologi zanikajo obstoj tega sloja družbe med delovanjem ZSSR in v letih prehoda na postsovjetski sistem (Zhvitiashvili, 2005). S stališča H. Balzerja prisotnost srednjega sloja obstaja v ruski strukturi socialne stratifikacije, vendar se razlikuje od klasičnega razumevanja koncepta "srednjega razreda" v družbi.

V zameno je ruski sociolog A.G. Levinson piše, da vprašanje obstoja srednjega razreda v Rusiji kot empirično preverljivega predmeta sama po sebi nima pomembnega pomena. V tem primeru govorimo samo o imenu, dodeljeni določeni skupini ljudi, ali o razlagi nekaterih rezultatov. Vprašanja o obstoju srednjega razreda v Rusiji ne bi smeli reševati v okolju, kjer se izvajajo temeljne ali temeljne raziskave družbe, temveč sredi javnih in družbenih institucij, na primer v okviru javnega mnenja. Ob istem času, kot ga je avtor ugotovil, za mnoge raziskovalce, vključene v razpravo o prisotnosti / odsotnosti srednjega razreda v ruski družbi, je bolje, da je razlikovanje teh pojmov kot "intelektualci", "strokovnjak", "srednji management" in druge.

Značilnosti srednjega razreda v strukturi sodobne ruske družbe

Klasična razumevanje vključuje osredotočiti ne le na lastnike premoženja določene velikosti, temveč tudi od osnovnih nosilcev družbenih vrednot -. Družbeno-politično delovanje, boj proti socialni manipulacijo, osebno dostojanstvo in neodvisnost, itd Medtem, ruska država v zgodnjih 90. letih. reformatorji so v družbi obravnavali premoženjske odnose izključno z gospodarske strani.

Še danes obstajajo ostanki percepcije, da je "civilna družba steber" vključuje kakršno koli " `brat`" Solntsevo ali Tambov mafije "(Simonian AD" srednjega razreda: socialna privid ali resničnost ", 2009) - na primer, na podlagi prisotnosti dveh avtomobilov v družini itd.

V zvezi s tem v domači sociološki teoriji obstajajo določeni paradoksi, ko srednji razred v Rusiji vključuje predvsem zasebne poslovneže in ne inženirje, zdravnike ali učitelje. Razlog za takšno "poševnico" je dejstvo, da imajo predstavniki zasebnega podjetja veliko višje dohodke kot zgoraj omenjeni strokovnjaki.

Mnogi raziskovalci, ki ugotavljajo prisotnost povprečne potrošniške plasti v ruski družbi, verjamejo, da je za njeno preoblikovanje v polnopravni razred potrebno ustvariti več pogojev:

• strukturna preobrazba gospodarstva;
• oblikovanje posebnega položaja v svetovnem pogledu;
• spremembe v psihologiji družbe;
• revizija vedenjskih stereotipov in tako naprej.

V vsakem primeru je za oblikovanje polnopravnega srednjega razreda v ruski družbi potreben precej dolg čas.

Kriminalna preteklost in sedanjost srednjega razreda v Rusiji

Primitivna delitev v sloje družbe z vidika ekonomskega merila kot izkrivljeno razumevanje marksistične teorije je imela določeno utemeljitev. Veliko je predstavnikov materialno bogate in super bogate populacije v ruski družbi. Vendar pa se postavlja vprašanje, ali se visoki uradnik ali velik podjetnik, ki jemlje podkupnine, lahko razvrsti kot državljan iz položaja strogega družbeno-političnega pomena besede. Preneha že dejstvo, da niso brezplačni. To ni toliko državljanov, saj so mazorji povezani z močjo (Simonyan, 2009).

Sistem privatizacije v Rusiji je imel tudi negativen vpliv na specifiko oblikovanja koncepta "srednjega družbenega razreda". Namesto tako imenovane bogatitve ljudi je bila največja državna prevara organizirana za distribucijo skupnega materialnega blaga med posameznimi predstavniki zasebnega podjetja. Ta položaj je le okrepil korupcijo državne strukture. Posledično sedanji lastnik kapitala najmanj ustreza zahtevam klasičnega predstavnika skupine, ki je zastopana kot srednji razred. Ta nosilec, kot ugotavlja S. Dzarasov, je predvsem kriminalna, a ne racionalna vrsta zavesti.

Težava je v tem, da je ta kategorija ljudi, ki lahko izkoristijo drugi ljudje je dobra in čeprav ni povsem sposobna ustvariti. Ne moremo reči, da gre za nezavest kriminala teh dejanj. Ljudje srednjega razreda te kategorije, s popolnim razumevanjem nezakonitosti pridobljene lastnine, imajo s tem - ne kot zasluženo dobro, ampak kot dobrodošel ulov in osebni privilegij.

Skladno s tem sodobna ruska nomenklatura ne priznava nobenih javnih funkcij za to lastnino. Zavrača sam pojem javno dobro, v nasprotju s tem, kako ga razlaga zahodna družba srednjega razreda. V zvezi s tem velika večina ruskega prebivalstva noče priznati rezultatov privatizacije v začetku devetdesetih let 20. stoletja. Medtem, da bi spoštovali nedotakljivost lastnine, je potrebno, da ima legitimen značaj. Samo pod tem pogojem zasebna lastnina postane gospodarski temelj polnopravne civilne družbe.

Tako kriminalna stran družbenega bitja ne prispeva samo k nastanku srednjega razreda, temveč tudi na deformacijo samega koncepta, ki temelji na družbenih značilnostih razreda.