Zgodovinske stratifikacije vrste: tabela. Zgodovinske vrste socialne razslojevanja

V socioloških študijah teorija socialne stratifikacije nima enotne, celovite oblike. Temelji na različnih konceptih, povezanih z socialna neenakost,

Temeljni koncepti teorij stratifikacije

Razslojevanje je "hierarhično organizirana interakcija skupin ljudi" (Radaev VV, Shkaratan OI, "Socialna razslojevanje"). Merila za razlikovanje glede na zgodovinsko vrsto stratifikacije so:

• fizično-genetski;
• lastništvo sužnjev;
• kasto;
• razred;
• etatratik;
• socialni in poklicni;
• razred;
• kulturne in simbolne;
• kulturno in normativno.

V tem primeru bo lastno merilo diferenciacije in način razlikovanja razlik določil vse zgodovinske vrste stratifikacije. Ropstvo, na primer, kot zgodovinski tip, kot glavni kriterij, bo dodelilo pravice državljanstva in premoženja ter kot metoda določanja - vezane pravice in vojaške prisile.

V najnaprednejši obliki je mogoče predstaviti naslednje zgodovinske vrste stratifikacije: Tabela 1.

Treba je opozoriti, da zgodovinske vrste stratifikacije - suženjstvo, kaste, razredi in razredi - nimajo vedno jasnih meja med seboj. Tako se na primer koncept kaste uporablja predvsem za indijski sistem stratifikacije. Kategorija brahmanov se ne srečujemo v nobenem drugem socialni sistem. Brahmani (istim duhovnikom) so imeli posebne pravice in privilegije, ki jih ni imela nobena druga kategorija državljanov. Verjel je, da je duhovnik govoril v imenu Boga. Po indijski tradiciji so bili brahmani ustvarjeni iz ust Brahma Boga. Iz njegovih rok so bili ustvarjeni bojevniki, med njimi tudi kralj. V tem primeru je oseba pripadala eni ali drugi kasti od rojstva in je ni mogla spremeniti.

Po drugi strani pa lahko kmetje delujejo kot ločena kasta in kot razred. Poleg tega bi jih lahko razdelili tudi v dve skupini - preprosta in bogata (bogata).

Koncept družbenega prostora

Znan domači sociolog Pitirim Sorokin (1989-1968 gg.), Raziskovanje zgodovinske vrste razslojevanja (suženjstvo, kaste, razredi), kot ključni koncept poudarja, da je »družbeni prostor". V nasprotju s fizičnim, v družbenem prostoru lahko predmeti, ki mejijo drug drugemu, istočasno na popolnoma drugačnih ravneh. Nasprotno, če so zgodovinski tip stratifikacije določene skupine subjektov, da ni nujno, da so se nahaja geografsko blizu drug drugemu (P. Sorokin, "človeške civilizacije družbe ..").

Socialni prostor v Sorokinovem konceptu ima večdimenzionalni značaj, vključno s kulturnimi, verskimi, strokovnimi in drugimi vektorji. Ta prostor je še obsežnejši, bolj zapletena je družba in razločne zgodovinske vrste stratifikacije (suženjstvo, kaste itd.). Sorokin upošteva tudi vertikalne in horizontalne ravni ločevanja družbenega prostora. Horizontalna raven vključuje politična združenja, poklicne dejavnosti, verske organizacije Vertikalno - razlikovanje posameznikov z vidika hierarhičnega položaja v skupini (vodja, namestnik, podrejeni, župniki, volilci itd.).

Kot oblike socialne stratifikacije Sorokin izstopa, kot so politični, gospodarski, strokovni. V vsakem od njih je dodaten sistem stratifikacije. V zameno je francoski sociolog Emile Durkheim (1858-1917) je obravnaval sistem delitve predmetov znotraj strokovne skupine z vidika specifike svoje delovne aktivnosti. Posebna funkcija te divizije je ustvarjanje med dvema ali več osebami občutka solidarnosti. Obenem mu pripisuje moralni značaj (Durkheim E., "Funkcija delitve dela").

Zgodovinske vrste socialne stratifikacije in gospodarskega sistema

V zameno je ameriški ekonomist Frank Knight (1885-1972 gg.), Glede na socialno razslojevanje znotraj gospodarskih sistemov med temeljna funkcija gospodarske organizacije namenja za vzdrževanje / izboljšanje socialne strukture, spodbujanje socialnega napredka (F. Knight, "Gospodarska organizacija").

Na posebnem razmerju gospodarske sfere in socialno razslojevanje za predmet piše ameriško-kanadski ekonomist madžarski Karl Polanyi (1886-1964): "Človek ne deluje, da bi zagotovili svoje interese v lastništvu materialnih dobrin, pa si prizadeva zagotoviti, da njihov socialni status, njihove socialne pravice in koristi. Opredmetena iste stvari, ki jih vrednotijo ​​samo, če služijo temu namenu "(Polanyi, K.," družba in gospodarski sistem ").

Teorija razredov v socioloških znanostih

Kljub določeni afiniteti značilnosti je v sociologiji običajno razlikovati zgodovinske vrste stratifikacije. Razredi, na primer, je treba ločiti od koncepta družbenih slojev. Družbeni sloj pomeni družbeno diferenciacijo v hierarhično organizirani družbi (Radaev VV, Shkaratan OI, "Socialna razslojevanje"). Po drugi strani pa je družbeni razred skupina ljudi brez političnih in pravnih odnosov.

Najbolj znan primer teorije razreda je koncept Karla Marxa, ki temelji na doktrini socialno-ekonomske formacije. Sprememba formacij vodi do pojava novih razredov, novega sistema interakcije produktivne sile in proizvodnih odnosov. V zahodni sociološki šoli, obstaja več teorij, ki določajo razred kot kategoriji večdimenzionalno, kar posledično vodi do nevarnosti, brisanje meja med pojmoma "razred" in "Strata" (Zhvitiashvili A., "razlago pojma" razred "v sodobni zahodni sociologija ").

Z vidika drugih socioloških pristopov zgodovinske vrste stratifikacije prav tako pomenijo delitev v višje (elitne), srednje in nižje razrede. Možne razlike v tej delitvi.

Koncept elitnega razreda

V sociologiji se pojmovanje elite dokaj dvoumno vidi. Na primer, v teoriji stratifikacije Randall Collins (1941), je skupina ljudi, izpostavil kot elite, nadzor tako veliko, z malo kdo prevzame (Collins R. "stratifikacija skozi prizmo teorije konflikta"). Wilfredo Pareto (1848-1923), nato pa družbo razdeli v elito (višji sloj) in neelite. Elitni razred sestavljajo tudi dve skupini: vladajoča in nevladna elita.

Za predstavnike višjega razreda se Collins sklicuje na voditelje vlad, voditeljev vojsk, vplivnih poslovnežev in tako naprej. Ideološki značilnosti teh kategorij so določene, najprej, koliko časa razreda na oblasti: "Za občutek pripravljenost podrediti postane smisel življenja, in neposlušnost se kaže v tem okolju kot nekaj nepredstavljivo« (Collins, R., "razslojevanje skozi prizmo teorije konflikta"). Spada v razred določa stopnjo moči, ki jo ima posameznik kot svojega predstavnika. V tem primeru se lahko moč politična, ampak tudi gospodarski, verski in ideološki značaj, ne samo. Po drugi strani pa se lahko podatki oblika povezana.

Posebnost srednjega razreda

Ta kategorija se običajno imenuje tako imenovani krog izvajalcev. Specifičnost srednjega razreda je taka, da njeni predstavniki istočasno zasedajo prevladujoč položaj nad določenimi subjekti in podrejeni drugim. Srednji razred ima tudi svojo notranjo razslojevanje: zgornji srednji razred in spodnjega srednjega razreda ((Izvajalci, ki se ukvarjajo samo z drugimi umetniki, kot tudi velikih, formalno neodvisni poslovneži in strokovnjaki, ki so odvisni od dobrih odnosov s strankami, partnerji, dobavitelji, itd.) administratorji, menedžerji - tisti, ki so na najnižji meji v sistemu odnosov moči).

Sevastyanov označuje srednji razred kot protirevolucionarni. Po podatkih raziskovalca to dejstvo razlaga dejstvo, da imajo predstavniki srednjega razreda nekaj, kar je treba izgubiti - za razliko od revolucionarnega razreda. Srednji razred si prizadeva pridobiti tudi brez revolucije. V zvezi s tem so predstavniki te kategorije brezbrižni za vprašanja družbene reorganizacije.

Kategorija delovnega razreda

Zgodovinske vrste socialne razslojevanja družbe iz položaja razredov v ločeni kategoriji razlikujejo razred delavcev (najnižji razred v hierarhiji družbe). Njeni predstavniki niso vključeni v organizacijski komunikacijski sistem. Usmerjeni so v neposredni prisotni, odvisni položaj pa v njih predstavlja določeno agresivnost v zaznavanju in vrednotenju družbenega sistema.

Za nižji razred je značilen individualistični odnos do sebe in lastnih interesov, pomanjkanja stabilnih družbenih vezi in stikov. To kategorijo sestavljajo začasni delavci, stalno brezposelni, berači, in tako naprej.

Domači pristop v teoriji stratifikacije

V ruski sociološki znanosti obstajajo tudi različni pogledi na zgodovinske vrste stratifikacije. Stanovanja in njihova diferenciacija v družbi so osnova družbeno-filozofskega razmišljanja v predrevolucionarni Rusiji, ki je pozneje sprožila polemike v sovjetski državi do šestdesetih let.

Z začetkom hruščevega odmika vprašanje družbene razslojevanja sodi v strogo ideološko kontrolo države. Osnova socialne strukture družbe je razred delavcev in kmetov, sloj inteligence pa je tudi ločena kategorija. Zamisel o "zbliževanju razredov" in oblikovanju "družbene homogenosti" se trajno ohranja v javni zavesti. V tem času so bile teme birokracije in nomenklature v državi zaprte. Začetek aktivnih raziskav, katerih cilj so bile zgodovinske vrste stratifikacije, so v perestrojskem obdobju postavljeni z razvojem glasnosti. Uvedba tržnih reform v gospodarsko življenje države je pokazala resne težave v socialni strukturi ruske družbe.

Značilnosti marginaliziranih populacij

Posebno mesto v socioloških teorijah stratifikacije zaseda kategorija marginality. Ker je del družbene vede v skladu s tem konceptom se običajno razume kot "vmesni položaj med socialnimi strukturnih enot, ali na najnižjem položaju v socialni hierarhiji" (Galsanamzhilova ON ", na vprašanje strukturne marginalizacije v ruski družbi").

V tem konceptu je običajno razlikovati dve vrsti: obrobno-periferna, marginalno-tranzitnost. Slednji označuje vmesni položaj subjekta med prehodom iz enega socialno-statusnega položaja v drugega. Ta tip je lahko posledica socialne mobilnosti tem področju, kot tudi posledica spremembe družbenega sistema v družbi z radikalnih sprememb v načinu življenja predmeta, dejavnost in druge. Socialna komunikacija ni uničena. Značilnost te vrste je opredeljena s nepopolnost procesa tranzicije (v nekaterih primerih, predmet je težko prilagoditi na nov družbeni sistem družbe - je neke vrste "zamrzne").

Znaki periferne marginalnosti so pomanjkanje objektivnega subjekta, ki pripada določeni družbeni skupnosti, uničenje njegovih preteklih družbenih vezi. V različnih socioloških teorij tipa prebivalstva lahko nosijo imena, kot so "tujci", "lopov," (nekateri avtorji - so "lumpen elementi") "izobčenec.« Itd V okviru sodobne teorije stratifikacije, naj omenimo nedoslednosti stanja - neskladje, neusklajenost določenih družbenih in statusnih značilnosti (raven dohodka, poklica, izobraževanje itd.). Vse to vodi v neravnotežje sistema stratifikacije.

Teorija stratifikacije in integriranega pristopa

Moderna teorija sistema stratifikacije družbe je v stanju preoblikovanja, ki jo povzroča sprememba specifike že obstoječih družbenih kategorij in oblikovanje novih razredov (predvsem zaradi družbeno-gospodarskih reform).

V sociološki teoriji, ki meni, zgodovinske oblike družbenega razslojevanja, je velik navor ne zmanjša na eno prevladujoče družbene kategorije (kot v primeru teorije razreda v okviru marksistične teorije), in analiza vseh možnih struktur obsežen. Poseben pristop je treba nameniti celovitemu pristopu, ki upošteva nekatere kategorije družbene razslojevitve z vidika njihove medsebojne povezanosti. V tem primeru se postavlja vprašanje hierarhije teh kategorij in narave njihovega vpliva drug na drugega kot elementov splošnega družbenega sistema. Reševanje takšnega vprašanja vključuje raziskovanje različnih teorij stratifikacije v primerjalni analizi, ki primerja ključne točke vsake od teorij.