Humanitarna lastnina v rimski zakonodaji: znaki

Lastništvo nad premoženjem je pravica do lastnine v skladu s kasnejšim rimskim zakonom kot quir- tianska.

Značilnosti prevajanja

Opredelitev premoženja v rimski zakonodaji kot taka ni obstajala. V rimskem cesarstvu je izraz "habere in bonis" iz latinščine pravilneje preveden kot "bonitarna posest", ne pa "lastnina". Vendar pa je v ruskem jezikoslovju ravno napačna razlaga prevedenega prevoda, zato se še vedno uporablja v ruski sodni praksi.

Kljub dejstvu, da se v Rusiji uporablja izraz "lastnina premoženja", se uporablja tudi drug prevod. Če je tako, bistvo koncepta ostane nespremenjeno pri uporabi katerega koli sprejetega prevoda izraza.

Bistvo koncepta

V zgodnjem obdobju nastanka rimskega prava je bil birokratski aparat v cesarstvu pretirano pretiravan, v zvezi s katerim je papirna birokracija postala precej resen problem.

Normalni razvoj trgovinskih in tržnih odnosov v rimskem cesarstvu ni mogel biti združen s tako zapleteno birokratsko situacijo, zato je bilo vodstvo države prisiljeno sprejeti ukrepe za poenostavitev zakona. Da bi se izognili dolgemu postopku prenosa blaga od prodajalca na kupca, je država začela prenesti kupljene predmete s preprostim prenosom. S takšno transakcijo je pretor (državni uradnik) kupca kupil kot dobronamerni kupec (v bonisu), ki je zaobšel vse formalne postopke.

Nekatere funkcije

V primeru, da je bila premoženje preneseno na drug način, kar v zakretnem zakonu ni bilo zabeleženo, pridobitelju ni bilo mogoče odvzeti pravice do lastništva tega premoženja. Hkrati pa so hkrati s tem ugotovili dve lastninski pravici na stvari: novo (lastnina) in stara (po zakonu Kvirite). V skladu s to zakonodajo je bila lastnina quirija za predmet v rokah ene osebe, in bonitarnega v drugem.

Treba je omeniti, da bi se lahko v času predpisovanja premoženjske premije (praetor) spremenil v lastnost quirija. Obstajale so še nekatere druge značilnosti nakupa in prodaje stvari na ta način, vendar so bile to precej redke situacije, zato jih v tem članku ne bodo upoštevali.

Vrste premoženja: hrvaške, bonitarne in pokrajinske lastnine peregrinov

V tem oddelku bodo podane definicije tipov premoženja, ki obstajajo v Rimskem cesarstvu.

Ureditev lastnine Kvirite je bila izvedena v skladu s civilnim pravom v Rimu. V zgodnji zgodovini cesarstva je bila to edina lastninska pravica v državi. Za lastno stvar v skladu z zakonom Kviritsk je bilo treba preprosto biti rimski državljan s pravico do lastnine.

Premoženje je premoženje, ki temelji na pravu. Ta vrsta premoženja, kot je bilo že omenjeno, je bila v nasprotju z zakonom Kviritskaya, ker pri tej vrsti posla ni bilo rituala manipulacije, zato jih ni prepoznalo.

Pokrajinska lastnina se je pojavila v povezavi s širitvijo in umikom rimskega imperija, ki je presegla Apeninski polotok. Ker ostalemu delu ozemlja, razen Italije, ni bilo mogoče odobriti Pirinč, so morali oblasti cesarstva urediti zasebno lastninsko pravico. Zato je bila ustvarjena tako imenovana pokrajinska lastnina, po kateri je oseba prejela pravico do uporabe državne lastnine, da bi iz nje pridobila določeno korist.

Lastnina Peregrine je bila last oseb, ki nimajo rimskega državljanstva (Peregrines). Upoštevali so pravila, ki se ne uporabljajo na ozemlju cesarstva. Zato tujci v rimskem sodišču niso mogli imeti polne zaščite v spornih vprašanjih v zvezi z lastnino. Sčasoma je premoženje Peregrinsky kot tak prenehalo in se združilo s panoričnim.

Dragi, Bonnic, provinca in premoženja so glavne vrste lastnine, ki so kdaj obstajale na ozemlju rimskega cesarstva.

Značilnosti rimskega prava

V rimski lasti sta postojino in panorično premoženje obstajali eden poleg drugega. To je bilo posledica ne samo pogojev v državi, temveč tudi miselnosti domorodnih Rimljanov.

Glavna značilnost razmišljanja Rimljanov, katere država je sčasoma postala preprosto velikana v tistem času, je bila, da je njihova etnična skupina postala prevladujoča v državi. Zato so bili konzervativni nalogi, ki so jih določili predniki, nepopravljivi. Vendar so bili Rimljani zelo pragmatični in razumeli, da birokratski bog ne omogoča špekulantom in navadnim državljanom, da učinkovito vodijo poslovanje.

Zato je v državi obstajala situacija, ko so hkrati obstajale dve glavni vrsti premoženja, ki so v več pogledih nasprotovale drug drugemu.

Posledice

V rimski sodni praksi že dlje časa je obstajal dualizem v odnosu lastništva. Nedvomno ta položaj ni imel najuspešnejšega vpliva tako na gospodarski, kot tudi na socialni in pravni vidik.

Vendar pa Rimljani več stoletij niso mogli popraviti situacije, zato so morali urediti obstoječi sistem. Samo v VI. n. Po padcu zahodnega Rima in začetku vladavine barbarskih kraljestev v zahodni Evropi je stanje v zvezi z dvojnostjo lastninskih pravic ukinjeno v državi rimskega cesarstva.

Sprememba tega sistema je povezana z imenom legendarnega cesarja Justinijana, ki je v posebni ustavi predpisal zavrnitev tega sistema urejanja lastninske pravice na ozemlju svoje države.

Torej, Duhovi in ​​Bonin lastnine prenehala obstajati, dokončanje celotnega obdobja na zgodovinski poti rimskega cesarstva.

Zaključek

Rimsko pravo je služilo kot osnova za oblikovanje vseevropskega prava v novo nastalih barbarskih kraljestvih. Zato še vedno študira na univerzah na fakultetah sodne prakse.

Številna načela in fundacije, ki so bile postavljene v Rimu, so bile sprejete in v nekaterih državah sveta še vedno veljajo. Kljub dejstvu, da se rimsko pravo v realnostih sodobnega sveta praktično ne uporablja, je bila v dobi antike najbolj premišljena in urejena pravica med vsemi že obstoječimi državami.

Humanitarna lastnina - eden pomembnih elementov rimske sodne prakse, ki v mnogih pogledih označuje zakonodajo, ki je obstajala v tej državi pred VI. n. e.