Avtokratija - kaj je to? Manifesto o nepremostljivosti avtokratije

Zaradi nejasnosti pri oceni monarhije je ta vrsta državne organizacije najbolj sporna in čustveno obarvana.

Starost kraljev

Monarhična naprava je označila prehod človeških skupnosti v organizirano državo. Običajno je, da so antične sredozemske demokracije s privlačnimi značilnostmi in jih nasprotujejo okoliškim kraljestvom. Vendar zgodovina kaže, da so se arhaične demokracije hitro degenerirale v despotizem in tiranijo, prinašale konkurenci, oblikovane po monarhičnih načelih za družbe.

Zahod in vzhod

C padec rimskega cesarstva obdobje arhaičnih demokracij je konec. Na ozemlju Zahodne in Vzhodne Evrope se je začelo oblikovanje hierarhičnih skupnosti, prototipov prihodnjih držav. Njihova podlaga je bila sloj vojaške aristokracije, v kateri je bila podaja vojaškemu voditelju absolutna vrednost in ni bila vprašljiva. Vzhodna tradicija je dala prednost plemenskim voditeljem, ki so lahko združili preostanek okoli svojega klana. Kljub zanimivim razlikam je prevladalo monarhično načelo organizacije družbe skoraj povsod. Zgodovinarji pravijo to obdobje srednjega ali temnega obdobja. Vendar pa skoraj vsa sodobna aristokracija, ki ima precejšnjo težo v politiki moderne razsvetljenske dobe, prihaja iz teh časov in nosi njihov odtis.

Ruska avtokratija

Ruski zgodovinarji so si močno prizadevali dokazati in poudariti skladnost ruske monarhije z zahodnoevropskimi "standardi". Očitno so verjeli, da je to služba vladajoči hiši. Kljub temu je občutek nekaterih pomembnih razlik prisoten, če primerjamo avtokratijo v Rusiji z monarhičnimi dogovori drugih držav. Potreba po razvoju pravih orodij za krepitev monarhičnega sistema v Rusiji je privedla do poskusov raziskav. Avtokratija - kaj je pomen te besede? Zgodovina Rusije predstavlja zapleteno in protislovno sliko razmerja med vlado in prebivalstvom. Monarhijski red sploh ni bil nesporen za državo. Nasprotno, bilo je veliko vilic, kjer bi Rusija lahko potovala ustavna monarhija ali vlado prek predstavniških institucij.

Formula Uvarova

Prvi poskus za utemeljitev družbenega pomena samokracije je opravil grof Uvarov. Pobuna, ki jo organizira skupina uradnikov straže, znana kot Decembrista vstaje, zahtevala širitev socialne podpore, na kateri je temeljila ruska avtokratija. Kaj je to v njegovem razumevanju? Za mnoge je bilo jasno, da je grožnja, ki jo predstavljajo ideje, uvedena skozi izobraževalni sistem. Vendar pa je Uvarov ne samo poskušal priti politično razsežnost v izobraževalni proces. Njegova formula - "pravoslavje, samopomoć, narodnost" - ni naslovljena na učence. Gre predvsem za aristokracijo, ki je sestavljala upravni sloj imperija. Nedvoumno izraža povezavo med avtokratijo in ljudmi. Opozorila je proti skušnjavi aristokratskega despotizma z razglasitvijo nacionalnega značaja samokratske države.

Lev Tikhomirov

Nekdanji ugledni Narodovolnik Tikhomirov je doživel zapleten politični razvoj. Liberalne vrednote v njegovem umu so osvojile samostojnost. Kaj je videl Tikhomirov v njem, ki ga še ni opazil? Opozoril je na povezavo med avtokratijo in državo, ki je bila prej ignorirana. Razvil je koncept najvišje moči, ki je metronom državnega življenja. Ob zmagi osebne svobode, razglašenega za liberalizem, država dobi mesto služabnikov. Toda ali lahko takšna država vzdrži mednarodno politično tekmovanje? Ali je sposoben prenesti socialne strasti in interese skupin? Narodovolsky teror je jasno pokazal stopnjo ogroženosti. To je dokazal tudi Manifest o nepremostljivosti avtokratije, ki je bil objavljen v času pristopa k prestolu Alexander Tretji.

Solonevičeva ljudska monarhija

Ideja samostojnosti je preživela zelo rusko monarhijo. Delež Ivana Soloneviča je bil odraz zgodovine zgodovine, ki je prinesel avtokratijo. Kaj se je zgodilo z deželo, ki je nenadoma prekinila sidri, ki so jo držali več sto let? Toda zmagoslavni liberalizem v komunistični obliki je neverjetno daleč od oglaševanih idealov. Manifesto o nedotakljivosti avtokratije bi bilo treba obravnavati kot zgodovinsko anekdoto ali predvidevanje? Solonevič se je monarhično zamislil že z izkušnjami sovjetskega človeka. V njegovih očeh se je vse obrnilo v prah - pravoslavje, samokrat. Toda izgubljena stvarnost je naredila idejo bolj vidno.

Sovjetska antiteza avtokratiji je jasno pokazala primitivnost in inferiornost praktične in ideološke prtljage zmagovalca. Solonevič je predstavil koncept avtokratije kot faze razvoja družbe. Daje prednost narod, je bil zaveda avtokracije kot najvišjo obliko demokracije, v kateri je zaupanje ljudi v vrhovni oblasti tako visoka, da je trajno prenese deluje državne organizacije. Toda najvišja oblast je sama tako odgovorna za ljudi, da nima nobenih ciljev, ki so višji od služenja. Praktično izvajanje celo Solonovičevih idej se ni moglo zgoditi med njegovo življenjsko dobo. On ni računal na to, obrnil svoje sporočilo na potomce, ki so preživeli pretres, ki je padel na usodo njegove generacije.

Trenutna situacija

Z zatiranjem neposredne linije vladajoče dinastije Romanov med državljansko vojno so zahtevki ruskega prestola s strani njihovih sorodnikov neprepričljivi. Prikrajšani za vidno podobo mogočnega kralja, navijači obnovitve samostojnosti preživijo čas v prepuščanju in lažnih predstavah. Paradoksalno, to ni vplivalo na sodobno privlačnost ideje samokracije.

Po propadu Sovjetske zveze in prenehanju sajenja komunistične ideologije na ozemlju ruskega cesarstva so se monarhični občutki izkazali za precej izraziti. Nimajo pojma političnega gibanja ali priznane družbene strukture. Njihova razširjenost med prebivalstvom določa notranji motivi. Izpostavljeni so tistemu delu prebivalstva, ki se počuti kot statemen ali ruski nacionalist. Avtokrat pri njihovem razumevanju je predvsem sredstvo za izgradnjo ali obnovo države.

Uničevalne težnje, ki so jih zastavili predhodniki, s sodobnimi ruskimi oblastmi zelo otežujejo. Za ruske nacionaliste avtokratija pomeni vrnitev k konceptu ruske nacionalne države. Do zdaj sodobna liberalna družba jim ne more ponuditi ideje, ki je po privlačnosti primerljiv s formulo "pravoslavje, samopomoč, narodnost".