Modalni glagoli morajo biti v angleščini (s primeri)

Glagol lsquo-haversquo- predstavlja nabor več lastnosti hkrati. V stavku lahko sprejme:

1) vrsta semantičnega glagola s pomenom "imeti";

2) pogled pomožni glagol, ki se uporablja v času popolne skupine;

3) in končno obliko modalnega glagola lsquo-imajo torsquo-.

Zdaj obravnavamo njegovo vlogo modalnega glagola, ki se manifestira na naslednji način: avtor spozna potrebo po nekem dejanju in s tem povezuje subjekt s preostankom predikata.

V sedanjem času z eno tretjo osebo (on, ona, ona) lsquo-haversquo-, se spremeni v lsquo-hasrsquo-, v preteklosti pa se spremeni v lsquo-hadrsquo-.

Vendar takšen pomen ne more biti le lsquo-imajo torsquo-. Obstaja več drugih načinov, kako izraziti nujnost ali odsotnost potrebe, na primer z lsquo-mustrsquo-. Spodaj bomo podrobneje preučili najpogostejše napake, ki se pogosto pojavljajo v angleškem jeziku, da jih ločimo od lsquo-imajo torsquo-. Na nekaterih točkah so področja njihove uporabe podobna in v nekaterih primerih, če niso diametralno nasprotna, potem so vsaj nezdružljiva.

lsquo-Mustrsquo- vs. lsquo-Torsquo-

Kadar želimo reči, da ima nekdo določene obveznosti, da izvede dejanje ali da ga potrebuje v povsem individualnem vrstnem redu, uporabljamo lsquo-mustrsquo- ali lsquo-so morali / so imeli / so bili torsquo- kot modalni glagoli v angleškem jeziku. Vzorec stavkov:

- Jutri moraš na sestanek.

- Rastline morajo dobiti veliko količino sončne svetlobe.

- Uživam v zabavah, vendar uživam v zabavah, vendar le, dokler ne govorim.

- Moral se bo preseliti, da najde službo.

Izraz nujnosti kot osebno mnenje govornika

V nekaterih primerih je treba ločevati modalne glagole lsquo-mora imeti / imeti torsquo- in lsquo-mustrsquo-. Če govorite o izražanju lastnega osebnega mnenja o obveznostih znaka za neko dejanje, bo to bolj primerno lsquo-mustrsquo-. Čeprav to ne pomeni, da je mogoče vse primere uporabe razdeliti na samo dve ločeni področji - tista, kjer nekdo verjame, da mora igralec kaj storiti in uvaja svoja stališča kot sestavni element okoliščin in eno, kjer je situacija že vsebuje potrebo in avtor jo samo glasuje. Vendar pa na splošno velja to načelo: več amorfnih in spremenljivih pogojev se navadno izraža lsquo-imajo torsquo- in strožje lsquo-mustrsquo-. Hkrati pa je s pomočjo. Izražen bolj oseben odnos lsquo-mustrsquo- in nesprejemljive okoliščine - lsquo-imajo torsquo-.

- Moram biti previden, da ga ne motim.

- Moramo jesti preden gremo.

- On mora prenehati delati tako močno. On mora prenehati delati za obrabo.

Nujnost kot določen pogoj

V primeru, da navedete dejstvo ali zagotovite neodvisne podatke, da bi moral nekdo izvajati določeno dejanje, bo bolj naravno uporabljati modalne glagole lsquo-je / mora imeti torsquo-.

- Do četrtka morajo plačati račune.

- Zdaj mora iti. Zdaj mora iti.

V zgornjih primerih avtor poroča, da morajo "plačati račune" in "iti morati", vendar so to zunanji pogoji, ne avtorjev vidik.

Treba je omeniti še eno točko - za dogodke, ki imajo ponavljajočo se naravo, zlasti v povezavi s prisotnimi frekvencami, kot so npr. lsquo-often / oftenrsquo-, lsquo-always / permanently, alwaysrsquo-, lsquo-redno / regularno, so pogosto postavljeni modalni glagoli z odličnim neskončnim ("mora / mora").

- Vedno sem moral kupovati.

- Vedno moraš počakati na avtobus.

Tukaj so mišljeni redni ukrepi in prislovi, ki se običajno uporabljajo v povezavi, so časovni markerji.

Zavrnitev

Obstajajo področja, v katerih je uporaba enega od teh dveh modalnih glagolov temeljnega pomena. Odločilna razlika je na primer v zanikanju. Če želite ustvariti negacijo iz lsquo-mustrsquo- in reči, da se nekaj ne bi smelo storiti ali se ne bi smelo zgoditi, se dodaja delec lsquo-notrsquo-. Skrajšana različica bo videti kot lsquo-mustnrsquo-trsquo-.

-Ni vam treba govoriti o politiki.

-Ne smejo vedeti, da sem prišel sem.

Za ustvarjanje negacije z uporabo modalnih glagolov lsquo-has / must "in reči, da nekdo ne bi smel nekaj storiti, je uveden pomožni glagol lsquo-dorsquo- v ustrezni obliki in ji dodamo tudi negativne delce lsquo-notrsquo-.

- Ni vam treba govoriti o politiki.

- Ni jim treba vedeti, da sem prišel sem.

lsquo-Ne sme biti-in lsquo-nima torsquo- in denial

Vendar, lsquo-must notrsquo- in lsquo-ni torsquo- ne pomeni enako stopnjo obveznosti. C Ne sme se poudariti, da se mora izvajalec vzdržati tega ali tega dejanja, medtem ko lsquo-nima torsquo-ga izvzema iz nujnosti tega dejanja, vendar priznava, da se lahko, če je to želeno, kljub temu izvede.

Pomembno je tudi omeniti to lsquo-mustrsquo-, da bi razložili potrebo ali obveznost, je dovoljena samo v sedanjosti in v prihodnosti. Da bi odražali potrebo po preteklosti, se običajno približa lsquo-je imel torsquo-.

- Morala je ujeti šesturni vlak.

- Moral sem nositi obleko.

Nasprotni predlogi

V primeru, da so ti modalni glagoli sestavljeni v angleščini, da bi postavili vprašanje o obveznosti / nezavezujoči, je zaslišanje zasnovano z uporabo pomožnega glagola lsquo-dorsquo-, ki v sedanjem času tretje osebe prevzame obliko lsquo-doesrsquo- in v preteklem času - lsquo-didrsquo-.

- Kako pogosto morate kupiti bencin za vaš avto?

- Ali res potrebuje toliko časa, da se pripravi?

- Kaj si moral storiti?

- Ali vam ni treba biti čez eno uro?

Položaj lsquo-haversquo- v vprašanju

V skladu s tem se stavek, pri katerem se opravi inverzija predikata in subjekta, v katerem sodeluje "imeti" kot indikator stopnje prisile, praviloma ne bi bil pravilen. Na primer, s tem podtekom ni mogoče reči naslednjega stavka: Kako pogosto potrebujete bencin?

lsquo-Imajo torsquo- v neformalni komunikaciji

V neformalnem angleškem jeziku lahko uporabite lsquo-so dobili torsquo- lsquo-imajo torsquo-. Manj formalnih modalnih glagolov v angleščini s primeri:

- Moraš se samo prepričati, kaj si mu rekel.

- Potrebuje zdravnika.

- Ali res moraš zapustiti tako hitro?

Čeprav se v preteklosti taka zamenjava ponavadi ne izvaja, in ni rekla lsquo-je imel torsquo- in lsquo-je imel torsquo-.

- Moral je vedeti.

- Moral sem mu dati nekaj denarja.

Zamenjava v prisotnosti drugega modalnega glagola

V angleščini ni mogoče postaviti dveh modalnih glagolov v isti predikat. Glagol lsquo-mustrsquo- je modalen, modalni glagoli lsquo-must / must "- ni res, čeprav imajo veliko znakov modalnosti. Takšni glagoli se imenujejo sevomandal. Semantno ustrezajo, to pomeni, da izpolnjujejo to vlogo in pojasnjujejo odnos med akterjem in akcijo, vendar ne slovnično ustrezajo pravilom za uporabo modalnih žlez ali v celoti. Če torej v stavku uporabimo še en modalni glagol, lsquo-mustrsquo-, je treba uporabiti izključno lsquo-imajo torsquo-. Podobna situacija se razvija v situaciji, ko je po njej treba uporabiti tudi lsquo - ingrsquo - nova oblika glagola, ali pretekli udeležbi, bodisi lsquo-torsquo je neskončno. Po modalnem glagolu je potrebna osnovna oblika, zato po analogiji domnevamo le lsquo-imajo torsquo- kot semedalen glagol v angleščini. Primeri s prevajanjem:

- / Obstaja možnost, da jih lahko plačate le s čekom.

- Bila je zelo zaskrbljena zaradi prisiljenosti v tujino.

- Moral bi se odpraviti po Londonu.

- Ni posebej všeč, da mora vsak dan peti isto delo.

Kot smo videli kot prvi modalni glagol, ga ne more izražati tudi sam modalni glagol, temveč le glagol, ki izvaja ustrezno vlogo, pa je zamenjava v teh primerih tudi obvezna.