Oblika kazenskega postopka: koncept, vrste, pomen

Oblika kaznivega dejanja, katere koncept in pomen bo podrobneje obravnavana v članku, je eden od pravnih modelov državne dejavnosti. V njej so izražene značilnosti in faze preiskave in postopkov v zadevi.

Oblika kazenskega postopka: pojem in pomen

Obravnavani model vključuje vrsto podrobnih pogojev za komisijo, zaporedje in pravila za izvršitev dejanj, ki se izvajajo med postopkom v zadevi. V tej obliki je struktura kazenski postopek in njene posamezne stopnje. Ustrezni regulativni akti določajo postopek za postopek v zadevi. Zlasti je formulirano zaporedje stopenj, pogoje prehoda iz ene stopnje na drugo. Poleg tega se določijo dejavniki, ki opredeljujejo postopek na določeni ravni, razloge, postopek in okoliščine, v katerih se izvajajo določeni ukrepi, bistvo odločitev, ki se lahko sprejmejo. Koncept kazenskega postopka ima ključno vlogo v znanosti. Njegova pomembnost je neposredno povezana z bistvom obravnave primera in načeli, s katerimi se izvaja. Pravilni postopek za izvajanje ukrepov zagotavlja pravilno in pravočasno uporabo določb kazenskega zakonika za subjekte, ki so storili kaznivo dejanje. Kazenske procesne oblike in garancije so namenjene spodbujanju identifikacije resnice, zagotavljanja skladnosti z interesi udeležencev primera, ki ga varuje zakon.

Razprave o problemu

Treba je povedati, da sam kazenski postopek oblika, koncept, vrste ta model - vse to je bilo vedno predmet razprave med znanstveniki. Vsak znanstvenik se drži svojega pogleda na težavo. Predvsem Cheltsov je dejal, da je procesna oblika v kazenskem postopku videti kot uveljavljen postopek za izvajanje posameznih dejanj ali njihove celote. Rahunov je menil, da ta model predstavlja natančno urejena pravila ustrezne dejavnosti. Po mnenju Strogovicha so oblike kazenskopravnega zakona skupek pogojev, ki jih zakoni za pooblastila pooblaščenih organov določajo za opravljanje svojih nalog v okviru preiskave in reševanja primerov. Menil je tudi, da se ta model uporablja za državljane, ki sodelujejo v postopku. Ta niz pogojev je po mnenju Strogovicha potreben za izvedbo akterjev tistih dejanj, s katerimi uveljavljajo svoje pravice in opravljajo svoje naloge. Shpilev je verjel, da bi bila najprimernejša opredelitev zadevne kategorije tista, ki ne zajema zgolj kompleksa pogojev, ampak tudi njihovo zaporedje. Gre za postopek za utrditev in formaliziranje ukrepov samih, pogoje, v katerih so storjeni.

Vmesni zaključki

Točka, ki jo je izrazil Cheltsov, ni povsem pravilna. Po njegovem mnenju se lahko kazenski postopek določi le za posebne dejavnosti (na primer za iskanje ali zaslišanje) ali za njihovo zapleteno (za ločeno fazo postopka). V tem primeru se zadevna kategorija nanaša na vse dejavnosti v postopku preiskave in sojenja. Vsi ukrepi, ki jih je treba izvesti, izražajo zgodovinsko vsebino kazenskopravne oblike. Dejavnost v tem primeru zajema dosledno izvajanje vseh stopenj, ki jih predpisuje zakon. Podrobnejše lahko imenujemo definicija v delih Strogovicha. Tukaj je treba opozoriti, da se avtor pošteno razširil postopkovno (sodišče, tožilstvo, preiskovalna služba) in drugim subjektom, ki se ukvarjajo s proizvodnjo. To se lahko dokaže s praktičnim primerom. Tako osumljenec, žrtev in celo obdolženec, tako kot druge stranke v postopku, uveljavljajo svoje pravice. To se naredi z vložitvijo pritožb, peticij, spoznavanjem gradiva primerov. Uresničevanje pravic v tem primeru poteka na način, ki je strogo določen z zakonom. Skupaj s tem je vredno povedati, da je Strogovich šel po isti poti kot Cheltsov. Po njegovem mnenju je kazenskopravna oblika vzpostavljena le za posamezna dejanja, ne pa za njihov kompleks kot celoto.

Kratka analiza sodobnih publikacij

Študija pravne literature kaže, da znanstveniki niso mogli razviti enotnega pristopa k razlagi koncepta. Petruhin je na primer prepričan, da je kazenski postopek ustaljen postopek preiskovanja kaznivih dejanj in postopkov v pooblaščenih organih. Avtor predstavlja kategorijo kot kompleks splošnih, najpomembnejših pogojev, ki jih mora ustrezati dejavnost. Tako bodo doseženi cilji za sodne postopke. Kuznetsov je kategorijo obravnaval kot fiksno strukturo celotnega sklopa akcij in posameznih faz, vrstni red in zaporedje izvajanja dejavnosti. Ta opredelitev se zdi bolj popolna. Toda v njej smisel obrazca kazenskega postopka ni v celoti razkrit. Avtor se zlasti sklicuje samo na dejanja, ki jih izvajajo samo pooblaščeni subjekti in so določena v regulativnih aktih. Kot je poudaril Stroginov, je predvidena procesna oblika za uresničevanje pravic in obveznosti drugih udeležencev v preiskavi in ​​sodnih postopkih. Ta trenutek je postal še posebej pomemben po sprejetju nove CCP. V Kodeksu zakonodajalec podrobno pojasnjuje postopek uveljavljanja pravic s strani zagovornika, osumljenca, obtoženca, žrtve in drugih udeležencev primera.

Glavne značilnosti

Zgornje definicije različnih avtorjev imajo pomanjkljivosti in prednosti. Vendar v nobenem od njih ni znakov, da imajo elementi kazenskega procesnega obrazca:

1. Obveznost.
2. Univerzalnost.
3. Enotnost.

Številni avtorji te kriterije razkrijejo ločeno od opredelitve, drugi znanstveniki jih sploh ne omenjajo.

Univerzalnost

Ta znak se razume kot zahteva, ki predvideva posamezen proizvodni naročilo za določeno vrsto primerov. Hkrati pa ni odvisna od zapletenosti ali obsega predloženih gradiv. V zakonodaji se diferenciranje obrazca kazenskega postopka izvaja iz več razlogov. Vključujejo:

• Usposobljenost kaznivega dejanja.
• Prisotnost peticije obtoženca, da obravnava primer v posebnem sklepu.
• Prisotnost posebnega subjekta itd.

Dejanske podlage, kot so način, kraj in čas za dejanja, število epizod, se je število oseb, ki se preganjajo in nekatere druge ne vplivajo na vrstni red, določen v zakonodaji preiskave in postopka.

Enotnost

Procesna oblika v kazenskem postopku se razteza na celotno ozemlje Rusije. To je enotnost kategorije za vse subjekte države. Ta določba je pogojena z dejstvom, da je po ustavi kazenskopravni postopek v zvezni pristojnosti. To je določeno v klavzuli "o" iz člena 71 temeljnega zakona. V zvezi s tem je zakonodajalec ugotovil, da se postopek preiskovanja in pregona ugotavlja izključno v zakoniku o kazenskem postopku. To je obvezno za vse udeležence v zadevi. Poenotenje obrazca kazenskega postopka v celoti izključuje možnost, da organi regionalnih ali lokalnih oblasti določijo svoj red, drugačen od zveznega.

Obvezno

To merilo navaja natančno in strogo izvajanje predpisov s strani udeležencev v zadevi, ki vzpostavlja kazenskopravni postopek. Ta določba deluje kot neodtujljiv pogoj za zakonitost preiskave in postopkov. Kršitve predpisanih predpisov imajo za posledico ustrezne posledice. Zlasti rezultati, pridobljeni med temi ali temi dogodki, izgubijo pravni pomen. Na primer, če se kazenskopravni obrazec za zbiranje dokazov ne upošteva, se gradivo šteje za nedopustno. To pa je razlog za preklic ali spremembo odločbe v pritožbenem primeru.

Komponente

V skladu z zgornjim gradivom lahko rečemo, da je kazenski postopek obvezen, enoten in univerzalen postopek za:

1. Izvajanje posameznih faz preiskave in sojenja.
2. Postopek v primeru kot celota.
3. Izvajanje posebnih ukrepov in odločanja s strani pooblaščenih organov in uradnikov.
4. Uresničevanje pravic in dolžnosti udeležencev v zadevi.

Zadnji dve komponenti dejavnosti v bistvu delujejo kot oblike uresničevanja določenih kazenskopravnih razmerij.

Specifičnost

Razlikovanje obrazca kazenskega postopka je pogojeno z značilnostmi nalog, ki se rešujejo v okviru preiskave in postopkov v zadevah. Posebnost dejavnosti se kaže v zapletenosti in podrobnostih uveljavljenega reda. V okviru primera je treba opredeliti vse okoliščine, vzpostaviti potrebne pogoje za ohranitev legitimnih interesov njenih udeležencev, zagotoviti veljavnost in zakonitost sprejetih ukrepov in odločitev. Zato so kazenskopravne oblike in jamstva pravic subjektov tesno povezani. Za zagotovitev skladnosti z zakonodajnimi zahtevami je predvideno, da bo primer potekal skozi faze. Vsaka stopnja prevzema lastno obliko proizvodnje. To pa ustreza nalogi določene faze in omogoča preverjanje zakonitosti ukrepov in odločitev, ki so bili izvedeni ali sprejeti prej. Dopustnost dokazov je zagotovljena z upoštevanjem postopka za njihovo zbiranje in določitvijo v ustreznih dokumentih. Kršitev ustaljenih zahtev odvzema materiale pravne veljave. Obrazec kazenskega postopka lahko ima značilnosti glede na vrsto primerov. Na primer, uveden je poseben postopek za zasebno pregon, za kazniva dejanja z mladoletnimi osebami.

Podlaga za uporabo

Vsebina procesne oblike se določi tako, da v njeno strukturo vključi pogoje za izvajanje določenih ukrepov. Poleg tega so vzpostavljeni tudi razlogi za izvajanje določenih dejavnosti. Pod pogoji v tem primeru je treba razumeti pravila, po katerih se izvajajo sodni in preiskovalni ukrepi. Razlogi služijo kot rešitve. Izvajati jih je treba za izvajanje določenih dejavnosti. Na primer, skupni razlog je neposredni začetek kazenskega postopka. Šele po sprejetju te odločitve se lahko izvaja preiskovalni ukrepi (razen pri pregledu kraja zločina). Prav tako se lahko štejejo tudi sodne sankcije. V nekaterih primerih so potrebni za izvedbo preiskovalnih ukrepov.

Načela

Postopkovna oblika deluje kot način izvajanja zakonitosti pri dejavnostih pooblaščenih organov in uradnikov. Pogoji za sprožitev postopka, postopek izvajanja ukrepov strogo ureja zakonodaja. Uporaba obrazca temelji na naslednjih načelih:

1. Skladnost z zahtevami morale. Obrazec ima obrazovno vrednost.
2. Skladnost z uveljavljenim postopkom zagotavlja varstvo pravic in interesov udeležencev v zadevi.
3. Procesna oblika ima enotnost, ki pa v določenih okoliščinah in zlasti ne izključuje njene razlikovanj.
4. Stalno in dosledno spoštovanje pravil deluje kot nujni pogoj za zakonito preiskavo, preizkušanje primera o zadevi, ki razkriva resnico.

Razlika v obrazcu kazenskega postopka

Ta problem je trenutno zelo zanimiv za znanstveno skupnost. Vzrok je dva dejavnika. Ena izmed njih se nanaša na poskuse nadaljnjega izboljšanja zakonodaje in obravnavane kategorije. To bo seveda olajšalo razlikovanje procesne oblike. Po mnenju nekaterih avtorjev, nasprotno pristop, ki vključuje zbiranje vseh primerih, v vseh primerih, je verjetno, da bi obstoječa pravila in predpise. Drugi dejavnik izhaja iz liberalizacije kazenskih postopkov. To pa je posledica krepitve dispositivnega in slabšanja javnih načel. V praksi se ni objektivnih ovir za uvedbo v okviru preiskave in sojenja v različnih, vključno s poenostavljenimi postopki. V tej analizi nekaterih gradenj, povezanih z raziskavo teh vprašanj, je razvidno, da so avtorji običajno poskušajo razdeliti oblike kaznivih postopek na splošni ravni. Znanstveniki pomenijo dodelitev posebnih naročil v vseh dejavnostih na splošno ali v velikih odsekih. Na primer, nekateri raziskovalci kažejo, da kot eden izmed razpoznavnih znakov neodvisne vrsti postopka v korist svoje kompleksnosti - prisotnosti določenih funkcij v delo organov pregona na vse ali vsaj nekatere izmed faz postopka. V skladu s tem stališčem je mogoče razdeliti vse dejavnosti na splošna in različna naročila. Na posebna pravila, na primer, je mogoče prenašati izdelke:

• s sodelovanjem mladoletnikov;
• z uporabo obveznih medicinskih ukrepov in tako naprej.

Prav tako je mogoče razlikovati velike dele postopka (na primer pravni postopek ali predkazenski postopek).

Realizacija pravnih razmerij

Oblike, v katerih se izvajajo, pogojujejo vsebina in narava interakcij. Zakonodaja vzpostavlja poseben postopek za izvedbo vsakega ukrepa in sprejemanje odločitve. Pravila določajo zaporedje izvrševanja določenih vedenjskih dejanj, časovnega razporeda, posebne dokumentacije in tako naprej. Pravosodni in preiskovalni ukrepi imajo svoje sorte. Na primer, isolated pregled, epileptičnih napadov, iskanje, pregledovanje, pregledu uspešnosti, seznanitev z gradivom in tako naprej. Razlikuje se tudi vrstni red odločanja. Na primer, o čimer predmet obtoženca, začetek postopka, zaslišanje in tako naprej. Zakon je določil za ločevanje oblik sodelovanja v procesu organizacij in posameznikov. Lahko vložijo peticije, odločbe o pritožbah ali dejanja / opustitve pooblaščenih oseb in tako naprej.

Uveljavljanje avtoritete

Procesne oblike so razdeljene glede na sestavo predmeta. Dejavnosti se izvajajo zlasti:

• Stranka obtožbe.
• Sodišče.
• Stranka zaščite.

Dejavnosti sodišča se izvajajo v obliki nadzora in pravičnosti. Tožilstvo izvaja pooblastila v okviru tožilstva. Lahko se izvaja na zasebni, javni, zasebni ali javni način. Poleg tega zakonodaja predvideva procesno obliko nadzor nad tožilstvom. Nadzorovane so zlasti dejavnosti organe predhodne preiskave in povpraševanje. Zagovornik, obtoženi / osumljenec in drugi udeleženci v postopku opravljajo dolžnosti in uveljavljajo pravice v obliki zaščite pred nadlegovanjem. Omeniti je treba, da ta dejavnost v zakonodaji trenutno nima jasne ureditve.