Predmet in meje dokazovanja v kazenskem postopku. Raziskave in vrednotenje dokazov

Kazenski postopek

Pri dokazovanju in dokazovanju na splošno

Vse norme Zakona o kazenskem postopku so namenjene podrobnejši ureditvi postopka vračanja državljana v kazensko odgovornost. Hkrati je eno od načel takšnega ogromnega pravnega sistema nedopustnost odgovornosti brez dokazov, ki vzpostavljajo ali zavračajo krivdo tožene stranke. Pomembno je opozoriti, da se vsak dvom, ki obstaja v osebi, ki je odgovoren za pravosodje, razlaga v korist osebe, privedene pred sodišče.

Predmet in obseg dokazov v kazenskih postopkih - to je dejansko obstajajo v objektivne resničnosti dejstev, ki se je izkazalo v vsaki kazenski zadevi ugotoviti krivdo obtoženca, kaznivo iskanje novih dokazov. Prisotnost te institucije kaže, da je treba izbrati dokaze za posebne okoliščine, ne pa vse dogodke, ki so se zgodili v času, ko je bilo kaznivo dejanje storjeno.

Obvezni dogodki za dokaz

Art. 73 Zakonika o kazenskem postopku določa seznam okoliščin, ki jih je nujno treba dokazati:

1. Kriminalni dogodek.
2. Oblika krivde osebe (namera ali malomarnosti), motive in namene kaznivega dejanja.
3. Okoliščine, ki določajo osebne lastnosti obtožencev.
4. Obseg škode, ki je posledica storjenega kaznivega dejanja.
5. Okoliščine, ki lahko ublažijo ali poslabšajo odgovornost za storjeno kaznivo dejanje.
6. Okoliščine, na katerih temelji oprostitev odgovornosti.
7. Okoliščine v zvezi z iskanjem in lokacijo nepremičnin, v zvezi s katerimi se obravnava vprašanje zaplembe.

Zakonik o kazenskem postopku tudi navaja, da ni le obstoj zgoraj navedenih okoliščin, ki naj bi dokazali, ampak tudi njihova odsotnost.

Glavna vprašanja kazenskega primera: kaj raziskovalec misli najprej?

Predmet in meje dokazovanja v kazenskem postopku določajo bistvo te vrste dejavnosti kazenskega pregona. Zaradi dokazov o okoliščinah se odloča o tem, da se oseba pripelje do pravne odgovornosti. Posledično sodišče glede na dejansko storjeno kaznivo dejanje določi vrsto in višino kazni. V primeru, da ne dokažejo vsaj enega od zgornjih dogodkov, je krivda osebe postavljena pod vprašaj.

Art. 73 Zakona o kazenskem postopku RF in njene medsebojno povezane norme poudarjajo potrebo po dokazovanju ne le okoliščin, naštetih v zakonu, ampak tudi drugih dejstev, ki se v poklicni dejavnosti imenujejo "vmesni".

Sistem okoliščin posameznega kazenskega primera je zelo zapleten. Zato je praktično nemogoče določiti tipično temo in meje dokazovanja v kazenskem postopku. Ob tem pozornost posveti zakonodajalcu najpomembnejše in nujne dogodke, ki lahko neposredno nakazujejo krivdo ali nedolžnost osebe.

O mejah dokazov

Predmet dokazovanja je neločljivo povezan z njenimi omejitvami, pri čemer je mišljeno:

• meje, ki določajo potrebo po raziskovalnih dokazih;
• meje, znotraj katerih se izvajajo dokazne faze v kazenskem postopku: zbiranje, preverjanje in vrednotenje dokazov.

Poleg tega obseg dokazov vključuje globino raziskovalčeve raziskave, meje dokazov, namenjene preverjanju različic, količino dokazov, potrebnih za pridobitev dovoljenja za izvajanje preiskovalnih ukrepov, in tako naprej.

Dokaz: kaj je to in kaj "jesti"?

Seveda po branju vrstic predloženega gradiva imate popolnoma legitimno vprašanje: »Kaj je dokaz?«. Zdaj, ko se je bralec naučil, zakaj je potrebno ugotoviti dejstva, povezana z izvršitvijo kaznivega dejanja, lahko osvetlimo tako zanimivo vprašanje.

Dokazi v kazenskem postopku - to je ne glede na vrsto in obliko informacij, ki omogoča, uradniki, ki sodelujejo v postopku, da sklepati na prisotnost ali odsotnost posebnih okoliščin obravnavanega v kazenski zadevi. Sposobnost označevanja prisotnosti ali odsotnosti ene ali druge okoliščine v kazenskem postopku se imenuje relativnost, ki jo imajo vsa dokazila.

Dopustnost

Dopustnost je najpomembnejša lastnost, brez katere se dokazi ne morejo uporabiti v postopku priprave pravne osebe. Istočasno Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije poudarja razloge za pridobitev nedopustnih dokazov:

1. Navedbe, ki so podane brez odvetnika, tudi v primeru zavrnitve takega pričanja, ki jih oseba ni potrdila na sodišču.
2. Pričanja prič, žrtev, ki temeljijo na domnevah, govoricah in predpostavkah. Poleg tega, če udeleženci kazenskega postopka ne morejo navesti vira podatkov, so tudi pridobljeni podatki nedopustni.
3. Vsak drug dokaz, ki ga prejme s kršitvijo vsaj ene izmed norm zakonika o kazenskem postopku in drugih normativnih aktov.

Vrste dokazov

Najpomembnejša faza postopka dokazovanja je ocena dokazov. Prisotnost te faze je mogoča samo, če obstaja eden izmed virov, opredeljenih v Zakoniku o kazenskem postopku, in sicer:

1. Indikacije osumljenec (obtoženec), žrtve, priče.
2. Sklepi in pričevanja strokovnjakov in strokovnjakov.
3. Veshchdoki.
4. Protokoli preiskovalnih ukrepov, drugi dokumenti.

Vrednotenje dokazov: na kaj se sodišče sklicuje pri odločanju?

Vrednotenje dokazov je podlaga za vse odločitve v zvezi s kazenskimi postopki. Ta izraz se nanaša na proces razmišljanja udeležencev v produkciji, katerih odločitev je pomembna za razvoj kazenske zadeve. Poleg tega je v postopku ocenjevanja določena vloga in pomen vsakega posameznega dokaza.

Pomembno je omeniti, da je določitev primernosti dokazov mogoče na vseh stopnjah kazenskega postopka. Na primer, če je priča, ki je bila nikomur nikomur neznana, je sodišče dolžno poslušati in upoštevati priče, če ustrezajo okvirom ustreznosti in dopustnosti.

Obstajajo določeni problemi dokazovanja v kazenskem postopku v zvezi z vpletenostjo tistih v kazenskem primeru. Samo ocenjevalec, preiskovalec ali sodnik pri ocenjevanju dokazov odloči o vprašanju njegove pomembnosti in pripisa kazenski zadevi. Do izdaje ustreznega dokumenta se predloženi podatki ne morejo imenovati kot dokaz. Prisotnost subjektivnega dejavnika kaže, da lahko sodišče v primeru zavrnitve sprejema podatkov in vključitve v dokaze sprejme napačno odločitev.