20. Kongres stranke in njegov pomen. Poročilo Nikiti Hruščov "O kultu osebnosti in njegovih posledicah"

Nikita Sergejevič Hruščov ostaja ena najbolj skrivnostnih in protislovnih osebnosti v ruski zgodovini. Z njim je bilo tako imenovano "odmrzovanje" v odnosih z kapitalističnim svetom, a hkrati je bil svet ob jedrski vojni obešen. Prišel je na oblast, ker je bil na milosti Stalina, a po smrti slednjega je izlitil umazanijo od glave do noge, branje poročila o kult osebnosti in njegove posledice.

JV Stalin, ali kaj pomeni pojem "državne osebnosti"

Pri obravnavi tako zapletenega vprašanja, ki odraža informacije o vplivu posamezne osebe na notranji in zunanji razvoj države, se postavlja vprašanje: kakšna oseba je to? V sodobnem svetu se domneva, da ena oseba ne more spremeniti razvoja celotne države in družbe kot celote. Vendar z nekaterimi obstoječimi oblikami moči to postane mogoče, še posebej, če ima ta oseba visoke volje moči, ki ji omogočajo, da spodbuja svoje ideje, "Bend svojo linijo."

Od leta 1920 je nastala močna osebnost na čelu sovjetske države - JV Stalina. Uspešno je izvedel svoje reformistične dejavnosti za oblikovanje totalitarnega režima. Vso moč je bila koncentrirana v rokah vodstva stranke in to vodstvo je bilo "pod pokrovom" samega Stalina. Za skoraj 30-letno obdobje upravljanja ZSSR je uspelo radikalno spremeniti politično, gospodarsko in socialno področje države. Moram priznati, da mu je uspelo veliko. Toda v tem številu ni bilo le pozitivnih dejstev. Obstajalo je tudi mesto za strašne, nečloveške grozode, ki jih je težko najti izgovor.

Nikita Hruščov vse te negativne vidike svojega političnega delovanja in izpostavlja vse: "njegovi" in "zunaj", tako da je bil zelo zadovoljen in ploskali. V isti Sovjetski zvezi je imela v državi močan uničujoči učinek.

Od trenutka Stalinova smrt več kot 60 let je minilo. Tokrat je dovolj, da v svoji svetovni zgodovini ugotovi, da je državnik. Čas izloča vse vrste "dejanskih smeti" in ostaja najpomembnejša stvar - prispevek.

Danes obstajajo zgodovinarji, ki pišejo o zmagah in prispevku samega Stalina k vzroku razvoja in vzpona, ki je bil ubit v ognju državljanske vojne ruske države. Tako je čas za resnično oceno Stalina kot državne osebnosti. Če se spomnite Petra I, potem niso storili nobenih manjših grozodejstev, ampak v zgodovini oče je narodni junak, ki je pripeljal Rusijo na svetovno raven. Brez dvoma bo tudi Stalin postal takšen junak, vendar mora za to še nekaj časa trajati.

Genocid

20. kongres stranke je bil eden redkih kratkoročnih zgodovinskih dogodkov, ki so imeli velik mednarodni politični in ideološki vpliv na vse elemente družbe - tako tiste, ki so na oblasti kot navadni državljani. Privedel je do temeljnih sprememb v največji državi - ZSSR. Toda kateri so bili predpogoji za to zgodovinsko poročilo?

Država je živela v popolni popolni kontroli. Država bi lahko posegla tudi v osebne zadeve katerega koli državljana. Tudi tisti, ki zasedajo visoke položaje v državi, ne morejo biti v miru za svoje življenje in dejavnosti, pa tudi njihove družine.

Med državljansko vojno in v 20. stoletju XX stoletja Sovjetska oblast uničil celoten kulturni potencial nekoč razvite družbe. V teh letih je bil pravi genocid nosilcev kulture ruske države. Plemstvo je bilo uničeno kot razred. Duhovniki so bili razglašeni za prestopnike - streljali, obesili, pretepali do smrti več deset tisoč po vsej državi. Podjetje, kot značilne lastnosti osebe, so iztrebili v kali - buržoazijo in premožni kmetje so bile razglašene za pesti, je posest ljudski "bogastvo". Postavljeni so bili na milost in nemilost proletariata, ki je bil ogorčen zaradi besa. Levski delež intelektualnega potenciala, ki je bil v lasti ruskega cesarstva, je "zapustil" Zahod. Ruski pisci in znanstveniki so našli svojo drugo domovino "tam" v tujini, stran od rdečega terorja. Stalin, kot ena od prvih oseb nove vlade, je bil osebno vpleten v to, tako da je bil 20. kongres KPVP odsev realnosti, ki se dogaja v državi.

Staljinska epoha, "stalinizem"

Rezultat zgornjih dogodkov je bilo splošno povprečje družbe. In ne le v smislu materiala, temveč v kulturnem in intelektualnem. O ugovoru do konca 30-ih ni bilo več treba reči - preprosto ni bilo. Vsi državljani so bili speljani v glavo o pravilnosti izbrane poti razvoja Komunistične partije. Državljani sami sami ubili vse dvome o pravičnosti dejanj. Za mizo je bilo neizrečeno pravilo, da bi nazdravili Staljinu in vsi so sledili njemu. Humor je bil nevaren, celo da bi predvidel, za kaj si lahko "vzamete", je bilo skoraj nemogoče. V zvezi s tem je mogoče dati anekdoto o teh dneh:

"V celici sedijo trije moški.

- Zakaj so ga postavili v zapor?

- Anekdota je povedala. In ti?

- Poslušal sem anekdoto.

- Tovariš, za kaj si tukaj?

- Za lenobo! Bil sem v podjetju, slišal sem anekdoto. Odšel sem domov in mislil: poročati ali ne poročati. Lazy, ni poročal. In nekdo ni bil preveč len. "

To je seveda anekdota. Toda, kot pravijo, ima vsaka šala samo šalo. Takrat je bilo v taboriščih na milijone ljudi. Če ne vsi, potem je skoraj vsaka družina izgubila nekoga od svojih članov. Toda nihče o tem ni ničesar povedal. Bilo je nevarno, da spet odprete usta. 20. kongres stranke je postal izhodišče, iz katerega se je razpravljalo o nepravilnostih dejanj, zlasti o Stalinu.

Videli so le ogromni staljinistični gradbeni projekti - kmetijstvo, industrija se je razvila zelo hitro. Povsod so bili plakati z zadovoljnimi obrazi sovjetskih državljanov in optimistični apeli za delo.

ZSSR je bil ločen od preostalega sveta - informacijske blokade, zaradi slabega radijskega oddajanja kratkopasovnih radijskih postaj prebivalci niso zaznali tujih radijskih postaj. Ostali mediji so predmet ideologije in so napolnjeni s propagando.

Kritika stalinizma ni prišla iz nič - govorilo se je o čem, toda Hruščov ni bil prvi, ki je začel, Berija je bil z njimi, vendar niso vsi slišali. Nikita Sergejevič "ga premagal".

"Pospelovska komisija"

Nikita Sergejevič se že dolgo pripravlja na ta kongres. Malo ga je zanimal večino dnevnega reda in poročil njegovih tovarišev. Zanimalo ga je le za eno vprašanje: poročilo o kultu osebnosti Stalina. Za to je Hruščov opravil veliko pripravljalnega dela. Sprva je prepričal vse vodstvo, da je treba oceniti grozodejstva "vodje". Po tem je bila ustanovljena posebna skupina, kasneje imenovana "Pospelovska komisija".

Ta komisija se je ukvarjala z vprašanjem rehabilitacije nezakonito obsojenih državljanov ZSSR s strani Stalinovega aparata. Eden od pomembnih prič v teh dogodkih je bil zapornik Boris Rhodes. Pod Stalinom je bil raziskovalec za posebej pomembne primere MGB in je bil med glavnimi izvajalci "političnih" procesov, ki so potekali v 40. letih prejšnjega stoletja. Njegove besede so potrdile strah Stalina zoper svoje ljudstvo in zlasti partijske delavce in javne uslužbence. In je vztrajal pri odgovornosti generalizma samega, v nobenem primeru pa tudi drugih politikov. Hruščov je potreboval le to. Čeprav je popolnoma dobro razumel, da so vsi višji partijski delavci in voditelji republik Unije odgovorni za dogodke, ki niso nič manj kot Stalin. Navsezadnje so izpolnili "meje" in pozvali vodjo, naj pridobijo nove "omejitve" za naslednje aretacije.

Priprave na dvanajsti kongres

Priprava poročila Hruščova na 20. kongresu KPSU ni potekala gladko. Nekega dne je prišel ogromen argument nad oceno Stalina samega. Molotov je ostal zvest nekdanji voditelj, je trdil, da "kljub vsemu, Stalin je res nadaljevalca Leninove vzrok", je našel podporo zadevi Voroshilov in Kaganovich. Saburov in Mihailom Josifovičem, nasprotno, je bil obtožen anti-komunističnih pogledov in, kar je najpomembneje, ukrepa. Mnenje Hruščova je bilo drugačno. Verjel je, da je bil Stalin posvečen socializmu, vendar so bila vsa njegova podjetja divje in divje, na varvarski način. Ni bil marksist, Nikita Sergejevič je trdil, da je bilo vse, kar je bilo sveto v človeku uničeno, vse podredil svojim kapricam.

"Pospelovska komisija" je pripravila poročilo za mesec, glede na dejanja Stalina v letih 1935-1940. V njej so nastali pošastni za krutost slike. Vsi podatki so bili podprti z arhivskimi dokumenti, zato so bili več kot prepričljivi. Zlasti je bilo objavljenih statističnih podatkov o več kot 1,5 milijonih ljudi, ki so bili aretirani v letih 1937-38, približno 700 tisoč jih je bilo ustreljenih! Tudi tam so bili podani statistični podatki o porazu stranke-sovjetskega vodstva. Natisnjeno je bilo posebej na pododstavkih, ki odražajo celotno sliko stanja v državi, v zvezi s prijetji, zatiranjem in usmrtitvami.

9. februarja 1956, to je teden pred začetkom kongresa, je bilo to poročilo zaslišano pred predsedstvom CK. V dvorani je prišlo do šoka od tega, kar je bilo slišano, in postavljeno vprašanje o potrebi po takšnem branju. Kongres dvajsetih strank se je na kratko dotaknil let Stalinove dejavnosti, vendar se je, kot se je izkazalo, posvetila posebna pozornost.

Dan pred kongresom, tj. 13. februarja, je bilo odločeno, da se sestane zasebno srečanje, na katerem bo Hruščov poročal. Šele 18. dan so besedo govora pripravili Pospelov in Aristov, toda Nikita Sergejevič ni tako uredil, zato se je uredništvo začelo. Naslednji dan je Hruščov pozval stenograf in narekoval svojo različico poročila. Ta različica je bila mešanica informacij iz "Pospelovske komisije" in osebnih argumentov in odbojev Hruščova.

20. kongres stranke

Datum kongresa je 14.02 - 25.02.1956. Ta zgodovinski dogodek je potekel približno dva tedna, kot da je zadnji dan, 25. februar, postal zgodovinski. Takrat je Hruščov prebral svoje znano tajno poročilo. Toda govori o vsem, kar je v redu. Sčasoma se 20. kongres stranke lahko razdeli na dva neenaka dela.

Prvi je sestavljen iz 19 odprtih srečanj. Ta del se ni razlikoval od drugih kongresov stranke. Poročilo vsakega govornika je praviloma začelo s pohvalo o dejavnostih KPSU, nato pa poročilo. Treba je opozoriti, da so bila vsa poročila v optimističnem ritmu, kar odraža izjemno pozitivno dinamiko dejavnosti stranke v regijah in regijah. Zdelo se je, da je stranka delovala brezhibno. Vendar pa se je celo v letu 1952 v svojem delu pojavila resna napaka in napake.

Zaradi pravičnosti je treba povedati, da so nekateri govorniki poleg pohvale stranke in nekdanjega voditelja Josepha Stalina izrazili kritiko. Še posebej, Anastas Mikojan dal negativno oceno Stalinove "Short Course" in literature, osvetljuje zgodovino Velike oktobrske revolucije in posledične državljanske vojne in zgodovino sovjetske države. Povedati moram, da taki govori niso bili podprti na kongresih, in nič ni presenetljivo v tem, da Mikoyan ni našel podpore med prisotnimi. Slavni akademik A. Pankratov je opozoril tudi na dejstva ponarejanje zgodovine.

Zaprto srečanje in Hruščovovo "tajno poročilo"

Drugi del kongresa je bil ključnega pomena za razvoj ZSSR in celotno sovjetsko družbo. Povedano je bilo zgoraj, da oba dela kongresa niso enaka - to je res. Prvi del je trajal 11 dni in nič več ali manj pomembno se ni zgodilo. Drugi del se je zgodil na zadnji dan kongresa. Nikita Hruščov je prebrala "tajno poročilo", ki je dvorano postavila v stres in globok šok. Je ovrgel mit o Stalinovi kulta osebnosti, in mu je glavni in edini krivec za množično represijo in drugih zločinov v preteklih letih njegovega bivanja v moči, tj. E. Za vseh 30 let. Ni presenetljivo, da je bilo odločeno, da se odpravijo z razpravo in razpravo o poročilu - v dvorani je bila smrtna tišina v poročilu, in po njem ni bilo aplavz, kar je nenavadno za takšne dogodke.

Gotovo je mogoče natančno vedeti, kaj je Hruščov konkretno povedal delegatom, dokler ni mogoče. Natisnjeno besedilo, ki nam je prišlo, je urejeno in posnetki zvočnega snemalnika v tem trenutku še niso bili najdeni. Ampak, glede na improvizacijo, se lahko poročilo "O kultu osebnosti in njenih posledic" razlikuje od besedila, ki je bilo za informacije poslano masu.

Rezultat in odziv prebivalstva na "tajno poročilo"

Zelo težko je oceniti posledice Hruščovega govora na 20. kongresu. Ljudje se nagibajo k "črpanju" od ekstremnih do skrajnih. Pred tem 25. februarja 1956 Stalin je bil "ikona", tudi misel o njegovem neuspehu, ker se politika ni pojavila, in še toliko bolj o možni zlobnosti, ki jo je storil. 20. kongres stranke je povedal o vsem tem. Njen zgodovinski pomen je bil nepredvidljiv. Najverjetneje tudi sam Nikita Sergejevič sam ni vedel, kaj naj bi imel njegov govor.

Prebivalstvo je bilo razdeljeno v poročilu o oceni na dva dela - enega ravnal "za", in ponudil, da še naprej delajo v tej smeri, je drugi del ostro ukrepala proti kritiki voditelj vseh časov in narodov.

Centralni odbor je začel prejemati pisma in opombe, v katerih je bilo predlagano nadaljevati delo razkrivanja "mita o Stalinu". Posamezni predlogi so bili poslani posameznemu članu v zvezi s tem vprašanjem.

Kako so se množice seznanile s tem poročilom? Stvar je v tem, da takoj, ko se je končalo 20. kongres komunistične partije, se je začela obsežno akcijo, da bi ljudje iz vseh kategorij z besedilom govora Hruščov je.

Po tem so bila postavljena vprašanja o legitimnosti iskanja stalinskega telesa poleg Lenina. Obstajali so predlogi za sanacijo takih revolucionarjev, kot so Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Poleg njih je bilo še vedno veliko tisoč predlogov za vrnitev poštenega imena nezakonito obsojenih sovjetskih državljanov.

Krvavi dogodki v Tbilisiju

Poseben dogodek so bili dogodki v Tbilisiju, ki so začeli 20. kongres stranke. Leto 1956 je postalo tragično za gruzijski narod. Nikita Sergeevič je potreboval, da bi razumel, kaj lahko pripelje do njegovih nepremišljenih besed. Gruzija je bila rojstna hiša Stalina. Za čas, ko je bil na oblasti, je prejel takšno pooblastilo, da se je začel imenovati poligod in začel razglasiti. Mimogrede, do danes ostaja poseben odnos do njega v Gruziji. Skrivno poročilo je bilo prebrano konec februarja 1956, marca pa so se začeli množični nemiri.

Hruščov je lahko poslal izkušenim propagandistom v Gruzijo, ki bi lahko vse pravilno razložil in obvestil prebivalstvo. Toda Nikiti Sergeevič tega ni zanimalo - poslal je kazenske sile tam. Rezultat je bil veliko krvi. In do današnjega dne v Gruziji je Hruščov zapomnjen z neutrudno besedo.

Zgodovinski pomen

Hruščovovo poročilo je imelo mešane rezultate. Prvič, začetek demokratizacije v državni upravi - prepovedali so represijo in teror v partijskem boju. Toda hkrati oblasti niso hoteli dati ljudem veliko svobode pri svojih dejanjih. Medtem so mladi, kot najnaprednejši del družbe, razumeli dogodke, ki so se zgodili v politiki na svoj način. Verjel je, da je čas okov v preteklosti prišel do resnične svobode.

Ampak to je bila napaka. Hruščov želel vrniti vse nazaj, upočasni proces de-Stalinization, vendar je bilo že prepozno, in zdaj se je moral prilagoditi na aktualne dogodke, usmerjena proti demokraciji.

Vodstvo stranke se od tega ni spremenilo - ostalo je enako, vendar so vsi želeli, kolikor je mogoče, kriviti Stalina in Berie, s čimer so svoje dejavnosti razkrivali bolj vidno.

Odločitev kongresa za objavo "skrivnega poročila" Hruščova je pripeljala do velikih sprememb, vendar tudi vrhovni voditelji niso razumeli posledic tega. Posledično se je začel proces uničevanja državne strukture družbe splošne enakopravnosti.

Odmrznjenje

Druga polovica 50-ih - sredi šestdesetih let 20. stoletja je vstopila v domačo zgodovino, kot je obdobje odhajanja Hruščova. To je čas preloma razvoja ZSSR od totalitarizma do nečesa, ki spominja na demokracijo. Odnosi s kapitalističnim svetom so se izboljšali, "železna zavesa" je postala bolj prepustna. Pod Hruščovom je v Moskvi potekal mednarodni mladinski festival.

Preganjanje strankarskih delavcev je bilo ustavljeno, mnogi izmed tistih, ki so bili obsojeni po Stalinu, so bili rehabilitirani. Malo kasneje so bili navadni državljani podvrženi rehabilitaciji. Hkrati pa je bil za izraelske ljudstvo izgovor, ki je vključeval tudi Čečenske, Inguše, Nemce in mnoge druge.

Kmetje so bili osvobojeni od "kolektivnega suženjstva s kmetijo", delovni teden je bil omejen. Ljudje so to optimistično prevzeli, kar je splošno pozitivno vplivalo na gospodarstvo države. Po vsej državi se je pričela aktivna gradnja stanovanjskih površin. In do danes ni v Rusiji in drugih državah nekdanje Unije mesta, v katerem ni niti enega "Hruščov".

20 stranka Kongres je bil dogodek ne le vnutrisovetskogo lestvica, ampak tudi mednarodno. Za predstavitev na tem kongresu, Hruščov je samo veliko - Madžarski dogodki, pokol v Tbilisiju in Novocherkassk, čaščenja Zahoda, njegovo osebno aktivno sodelovanje v represivnih ukrepov v času vladavine Stalina, boorish in nesramen odnos do inteligence. V letih perestrojke, je tudi predlog, da se rebury Nikita Sergejevič ob vznožju Kremlju steno. Da, seveda je postal svetovna figura kot rezultat enega slavnega govora. To je kot po Churchilla Fulton govor, napovedal začetek "hladne vojne", in takoj je postal osrednja osebnost v svetovni politiki.