Dejanski problemi kazenskega prava (APPM)

Kljub doseženi stabilnosti v gospodarstvu se stopnja kriminala v Rusiji ne zmanjšuje. Po letu 2005 ni bilo nobenih izbruhov organiziranega kriminala, vendar pa raven prestopništva v Ruski federaciji ne daje upanja optimizmu. Eden od razlogov za zadostno delo na področju kaznivih dejanj je notranje protislovje obstoječih pravnih norm.

Dejanski problemi kazenskega prava se lahko razdelijo na več velikih skupin. Vsak od njih potrebuje dodaten premislek in izboljšanje.

Problem koncepta predmeta

Dejanske težave kazenskega prava so potrebne za obravnavo kaznivih dejanj kot sistema stalnih konfliktov med državo in njenimi državljani. Eden od osnovnih pojmov v tem procesu je proces razlaganja predmeta kaznivega dejanja kot osnove za kvalifikacijo kaznivega dejanja.

Doktrina predmeta kaznivega dejanja je nastala v XIX. Stoletju. Potem so se natisnili dela AF Kistjakovskega, VD Spasoviča in drugih, ki se ukvarjajo s problemom izbire predmeta kriminala. Trenutno je odnos do predmeta kriminala razvit kot skupek javnih institucij, ki zaradi prekrška povzročijo škodo. Dejanski problemi kazenskega prava in kazenski postopek pozvani k razmišljanju o konfliktih različnih institucij sodobne države. Med takšnimi institucijami so najpomembnejše naslednje:

• človek, njegova svoboda in pravica;
• družbene vrednote, koristi, interesi;
• zasebna, javna, državna lastnina;
• javna varnost in reda;
• okolje;
• države in njene interese.

Kršitev katerega koli od njih povzroči neravnovesje med pravosodjem, kot ga državljani razumejo in dolžnost, kot ga država razume. In osnovna protislovja med modelom pravice in prava se nanašajo na temeljna vprašanja prava na splošno. Na splošno se lahko predmet kaznivega dejanja šteje za kršitev vseh legitimnih interesov žrtve kot posledica dejanj (ali neukrepanja) drugih oseb. Predvsem pa opredelitev tega predmeta spada v področje pravne teorije. Sistem lahko npr. Zaščito lastnih interesov s strani enega državljana vidi kot družbeno nevarno dejanje ali celo terorizem. Uporaba sile v priporu je lahko utemeljena z vidika policista, toda pripornik to lahko vidi kot prekoračitev avtoritete. Veliko takšnih primerov je. To vprašanje obravnavajo odvetniki, ki preučujejo trenutne probleme teorije kazenskega prava.

Zakon in proces

Dejanski problemi kazenskega procesnega prava so omejeni na trdo delo odvetnikov v naslednjih smereh:

• težave v kazenskem postopku in možnosti za njen razvoj;
• skladnost postopka kazenskega pregona z mednarodnimi standardi;
• problem zbiranja dokazov;
• sodni postopek na sodišču - tehnični predpisi, kaznovanje;
• postopek pritožbe na sodno odločbo: postopek za vložitev kasacij, pritožb;
• ponavljajoči se pregledi kazenskih zadev v zvezi z novo odkritimi okoliščinami;
• faze imenovanja in vodenja forenzičnih pregledov, privabljanje zunanjih strokovnjakov.

Praksa kazenskega prava

Moderna pravna znanost Priporoča, da aktivno delujejo v smeri prijave razvoja prava in izpolnjujejo različne tehnike, ki vam pomaga natančno absorbirajo in ustrezno v praksi obstoječe zakone, nekatere njegove določbe in norme, ki predstavljajo sodobno kazensko pravo. Dejanski problemi teorije in prakse so predstavljeni na različnih pravnih seminarjih, kjer odvetniki našli nobene skupne rešitve za problem in razvoj učinkovitih načinov uporabe teh rešitev v praksi.

Uvrstitev in opredelitev umora

Sodobne norme vključujejo odvzemanje življenja najsladnejšim dejanjem in zato, da bi preprečili to kršitev, bi bilo treba teoretično nameniti več časa in truda kot kateremu koli drugemu dejanju. Na prvi pogled statistika potrdi upad umorov, vendar je res tako? Dejanske težave kazenskega prava so zasnovane tako, da dajejo odgovor na to vprašanje.

Sodobna zakonodajna norma vodi evidenco umorov o dejstvih, ne pa o številu žrtev. Tako se bo usmrtitev desetih ljudi razvrstila v skladu s klavzulo "a" in "e" iz 2. dela člena. 105 (ubijanje dveh ali več oseb, storjenih na splošno nevarni način). Ob istem času statistika umorov ne vključuje uničenja posebej hudih poškodb žrtvi, ki so vzrok smrti. Zunaj pozornosti "smrtonosnih" statistik je veliko žrtev, ki manjkajo v članku "pogrešane osebe" in tako naprej.

Število policistov

Eden najbolj bolečih konfliktov v družbi je spopad med institucijami kazenskega pregona in kriminalom na splošno. Sodobni sistem kazenskega pravosodja se danes ne more odzvati na celo tretjino registriranih kaznivih dejanj. Če se bo registracija kaznivih dejanj izvedla za vsak določen primer, sistem preprosto paralizira. To protislovje lahko rešimo s povečanjem števila zaposlenih v državnih pravnih strojih - preiskovalcih, policistih, tožilcih, sodnikih.

Možne rešitve problema

Toda naša država že zaseda vodilno mesto na svetu glede števila zaposlenih v organih pregona. Zakaj ta sistem deluje tako neučinkovito? To je eno od protislovij, ki bodo morale dopolniti trenutne probleme ruskega kazenskega prava, to vprašanje pa je treba rešiti čim prej. Eden od načinov reševanja problema je razširiti seznam svoboščin za državljane (to pomeni, da je bila rana prepovedana z zakonom, tako da ne bo). Alternativa tej možnosti je lahko široko preprečevanje kaznivih dejanj - kaj pravniki zdaj počnejo v drugih državah sveta.

Korupcija in osebna odgovornost

Dejanski problemi ruskega kazenskega prava skrivajo vprašanje osebne odgovornosti storilca kaznivega dejanja. Dejstvo je, da je v naši državi osebna odgovornost tesno povezana s tako zasnovo kot korupcija.

Uničiti ta duumvirat mora biti učinkovit sistem kazenskega pregona. V zadnjih 15-20 letih boj proti korupciji ni šel več govoriti o tem. Denar se porabi za boj proti korupciji, Ušli so v žepe uradnikov v uniformi. Rast korupcije, ki jo je bilo treba uničiti že na samem začetku, je zapletla vse državne institucije upravljanja in nadzora. Tisti, ki so bili pozvani, da se učinkovito borijo proti prevladujočem položaju denarja in povezav, gredo na odgovorne položaje le, da izpolnijo svoje žepe. Toda v tem trenutku lahko rečemo, da je naša država izgubila to bitko in pravilno vodila seznam najbolj koruptiranih držav na svetu.