Pesem `Spomenik` Puškina in Deržavina: primerjava

Tema spomenikov je vedno zasedala posebno mesto pri delu obeh pesnikov. S tem se dotikajo pesmi, tako kot so bili, in tako izrazili svojo pravico do nesmrtnosti. Dela obeh avtorjev so zelo podobna, vendar imajo tudi razlike, so obdarjeni z nekoliko drugačnimi ideološkimi vsebinami.

Podobnost del

Pesmi Puškina in Deržavina so podobne v njihovi konstrukciji. Njihova velikost je s šestimi nogami, ki vsebujejo moške in ženske rime. V vsakem od verzov se prva vrstica rimira s tretjim, druga s četrto in tako naprej. Z drugimi besedami, oba avtorja uporabljata navzkrižno metodo rime.

Če primerjamo pesniška dela Puškina in Deržavina, je treba omeniti, da oba pesnika ne prihranita svetlih, živih epitetov v njih. Alexander Sergeevich uporablja besede, kot so "ne roke", "zaveza", "super". Pridevniki v pesmi Gavrile Romanoviča - "čudovito", "minljivo", "prijazno".

Prejemanje inverzije

V pesmi Spomenik Puškin in Deržavin prav tako uporabljajo takšno literarno napravo kot inverzijo:

"Pred Slovani bomo spoštovali družino vesolja." (Derzhavin).

"In dolgo časa bom tako prijazen do ljudi ...". (Puškin).

Ta metoda vam omogoča, da poudarite najpomembnejše člane predloga, se osredotočite na svojo idejo, pesmi dajejo bolj čustveno barvo. Zlasti se ta tehnika pogosto uporablja v pesniških delih, da pesmi posredujejo melodije in melodije.

Imitacija Horacea

"Spomenik" je bil napisan kot imitacija Derzhavinu, ki je bila nato predelava Horace Ode. Tako je bila pesem "spomenik" dejansko napisana pred približno 2 tisoč leti. Vse, kar se je kasneje rodilo v ruski literaturi, je bil odgovor na to delo rimskega pesnika. Vendar pa se posnemajo Horace, Pushkin in Derzhavin v skladu s svojimi pravili, ki se opirajo na lastno razumevanje poezije, pa tudi njihovega mesta v zgodovini. Glavna točka je, da je Aleksander ustvaril svoje delo pod vplivom Derzhavina.

Kako se pesniki vidijo?

Gavrila Romanovič se pri svojem delu predstavi ne samo kot ustvarjalec, ampak tudi kot dvorišče. Zato bo počaščen, ker bi se lahko javno pogovarjal z visokimi ljudmi. Derzhavin se prav tako nagradi za govorjenje o višjih duhovnih vrednotah, o Bogu.

Po drugi strani se Puškin najprej vidi kot pesnik. In že po podobi pesnika se spozna, da je sam državljan, služabnik družbe, človekova oseba. Na samem začetku svojega dela poudarja svojo bližino ljudem - "Ljudska pot mu ne bo rasla". Ljudska ljubezen do njega je najvišja vrednost.

Tako lahko naredimo pomemben zaključek: Puškinove vrednote v odnosu do osebnega in državljanskega razvoja stojijo po višini, ki je višja od Deržavinovih vrednot. Če Gavrila Romanovič večinoma ceni svojo bližino vladajočemu plemstvu, potem Puškin najprej služi ljudem. Razglaša ideal ne samo pesnika, ampak tudi človekove progresivne osebe.

Odnos do avtokracije pesnikov

GR Derzhavin je bil sodni pesnik, spoštovan je bil v sekularni družbi. Dejansko je desetletje prej napisal svojo znano odejo "Felitsa", ki je bila posvečena praznovanju vrlin Katarine II. Pri tem obstaja razlika med Puškinom in Deržavinom. Navsezadnje je bil Puškin sovražnik samokritike. Ni važno, kako je Nicholas I poskušal postati sodni pesnik, noben od teh poskusov ni uspel. Od tu in reference, preganjanje, stalno preganjanje.

Povzemanje rezultatov življenja

Pesem, imenovana "Spomenik" Puškina in Deržavina, je bila nekakšen način za povzemanje lastne življenjske poti. Derzhavin je delo napisal leta 1795 v starosti 52 let. Poleg literarne ustvarjalnosti je Gavrila Romanovič trdo delala in služila na sodišču. Vendar pa je pred očetom videl svojo zaslugo v tem, da je uspel peti veliko cesarja, ki jo je pesnik omenil v "Spomenik". Derzhavin je verjel, da ga bodo vsi prebivalci na zemlji - "od belih voda do črncev" - ga spomnili. Puškin je tudi verjel, da bodo zapomnjeni samo Slovani.

Pesem "Spomenik" je napisal Puškin leta 1836, leto pred njegovo smrtjo. Ploskev dela je spodbudilo življenje pesnika, zdelo se je, da se je povzpelo na njegovo ustvarjalno pot. V času pisanja pesmi je bil Puškin star 37 let. Ampak, morda je imel napetost njegove nenadne smrti.

Namen ustvarjalnosti Derzhavin

S primerjanjem Puškina in Deržavina - oziroma njihovih pesniških del - je treba omeniti tudi vrednost, ki jo je vsak pesnik pri svojem delu opazil. Gavrila Romanovič pravi, da je bil prvi, ki je tvegal zavrnitev grandioznega, slovesnega zloga v odesih. Konec koncev je ustvaril "Felitsa" v "smešnem ruskem zlogu". Z drznostjo in talentom pesnika je lahko "z resnico govoril resnico". Puškinovo delo, tako v obliki in vsebini, je veliko bolj povezano z Derzhavinovo pesmijo kot z izvirno verzijo Horaceja.

Kakšen je bil namen njegove poezije Puškina?

V primerjavi z "Spomenikom" Puškina in Deržavina je treba omeniti, da je Aleksander Sergeevič videl najvišjo vrednost svoje pesniške ustvarjalnosti v boju za svobodo ljudi. Te zamisli se odražajo v prvih vrsticah dela: "S tem sem postavil spomenik". Pesnik je videl vrednost njegovih del v tem, da je bil sposoben prebuditi v ljudeh "dobre občutke", imenovane "milost do padlih". Puškin je edini pesnik njegovega časa, ki si je drznil reči cesar, da pomoli uporniških dekembristov. Veliki ruski pesnik poudarja družbeno vrednost njegovih del.

Pritožbe na muze

Tudi analiza Puškina in Deržavina bo nepopolna, če ne upoštevamo privlačnosti obeh pesnikov na svoje muze. Gavrila Romanovič poziva njenega navdiha, da se ponaša s "zaslugami sejma" in tudi izrazi prezir za tiste, ki si upajo prezirati njo. Puškin hoče isto - da je njegova muz bila poslušna "Božjem redu", se ni strah od neusmiljenih žalitev. Povedal ji je, da ne zahteva od drugih slavo, ne da bi pozornost posvečala "huli in kleveti", ki ji je bila poslana, in da se ne bori z norci.

Politični lyrics Aleksandra Sergeeviča ga je pripeljal kot enega najbolj naprednih predstavnikov javnega mnenja njegove dobe. V času, ko je Puškin ustvaril "Spomenik", je napisal tudi veliko drugih pesmi. Belinsky mu je rekel, da ni bil tako klasičen pesnik kot pevec njegovega časa, povezan z romantiko. Belinsky je tudi opozoril, da sta, tako kot Puškin in Deržavin, vsaka beseda in vsak občutek resnična. "Vse je na svojem mestu, vse je polno, nič ni dokončano" - pisal je o pesnikih.