Manifest o trodnevnem korvaju - opis, zgodovina, vzroki in posledice

Objava Manifesta na trodnevnem koraku je pomemben dogodek v zgodovini Rusije. Zakonodajni zakon

Pomemben izraz

Barshchina - prisilno delo, ki so ga izvajali kmetje. Ta pojav se je razširil v drugi polovici 16. stoletja. Kaj je tridnevna barža? Ni težko uganiti, da so to ista dela, vendar se izvajajo v samo treh dneh.

Odlok o trodnevnem koritu je ruski cesar Pavel I sprejel 16. aprila 1797. Dogodek za državo je postal brez primere. Prvič od pojava kreposti so bile pravice do uporabe kmečke delovne sile omejene. Serfovi ne morejo več delati ob nedeljah. Skupaj v enem tednu je imel lastnik zemljišča pravico, da jih brezplačno delajo največ tri dni.

Prazgodovina

V drugi polovici 18. stoletja je korvéo chomicron-gospodarstvo prevzel intenzivno obliko izkoriščanja kmečkega dela. Za razliko od Omikron-posredniški sistem, imel je vsako priložnost, da vodi do popolnega zasužnjevanja in izkoriščanja prisilnega dela. Jasne pomanjkljivosti te vrste kmetovanja so že opazili. Na primer, videz meseca, tomicron, je danomikron cvora. Do konca 17. stoletja se je kmečko in kmetijsko gospodarstvo Melkomicron-e soočalo z grožnjo izumrtja. Krfi niso bili zaščiteni pred arbitrarnostjo najemodajalcev.

Pred sprejemom Manifesta v tridnevnem koraku so bili dogodki, ki so se zgodili pred vladavino Pavla I, to je v času Katarine.

Kmetje so bili v strašni situaciji. Catherine II, navdušena nad evropskimi razsvetljenci, s katerimi je ohranila veliko let dopisovanja Prosta ekonomska družba in poravnalno komisijo. Organizacije so imele ključno vlogo pri razvoju priomikronske regulacije kmečkih pomikronskih vin. Vendar pa dejavnost teh struktur ni imela pomembnih posledic. Barshchina, ki je ležal na kmetih s težkim jarmom, je ostal v precej nejasni obliki.

Vzroki

Paul sem sprejel nekaj ukrepov za izboljšanje položaja kmetov še preden se je povzpel na prestol. On, na primer, zmanjša in zmanjša dolžnosti. Dovoljeno kmetje včasih, izključno v svojem prostem času od dela plaščev, da naredijo svoje kmetovanje. Seveda so se te novosti razširile le na ozemlju njegovih osebnih posesti: v Pavlovskem in Gatčinah. Tu je odprl tudi dve bolnišnici in več šol za kmete.

Vendar Paul I ni bil zagovornik radikalnih oblik v omikron-blasti kmečkega vprašanja. Omogočil je le nekaj sprememb v kreposti in zatiranje nezakonite uporabe drog. Objava Manifesta na tridnevnem pokopu je bila posledica več razlogov. Osnovni:

• Težko polaganje kremikonrona. Kmetje v vratih pomikron so bili popolnoma beskomično-ntralnoy izkoriščanje najemodajalca.
• Rast kmečkega gibanja Nemcev, izražena v stalnih pritožbah in peticijah. Obstajajo tudi primeri nesmikronske napake. v oboroženem poboju.

V samo nekaj mesecev pred objavo manifesta na tridnevni corvee imperatomicron-ru je vložila številne pritožbe kmetov, ki so poročali dnevno opravilo vseh vrst stroškov.

Rusija je morala objaviti Manifest na trodnevnem koraku politične volje cesarja. Začetek njegove vladavine je zaznamoval niz reform. Sprejetje odloka je bilo istočasno ključni dogodek, ki je potekal na kronanju Pavla I.

Vsebina zakonodajnega akta

Kakšno je bistvo uredbe o tridnevnem koritu, ugotovili smo. Besedilo je bilo prevedeno v precej čudoviti obliki, pa tudi v druge podobne dokumente tistega časa. Kljub temu pa je vredno poudariti dve glavni točki, ki so regulirale kmečko delo na najemodajalcu Khimikron-zaye:

• Prepovedano je bilo prisiliti kmetje, da delajo ob nedeljah.
• Omicron-šest dni v skladu z odlokom, je bilo treba razdeliti raven pomikronov med kmetovskimi rabbiomikroni in njim in lastnikom zemljišča.

Pravzaprav je bil le eden od najpomembnejših dogodkov kratkega vladanja sina Catherine II v ne-kommunronskem pomikronskem manifestu manifesta. Toda ta dogodek je postal pomembna stopnja zomika v kmečki zgodovini Rusije. In kar je najpomembneje, prvi poskus Romicron-manov je bil uvesti tridnevni korvé na celotnem ozemlju cesarstva. To je bil poskus, ker ni vsak posestnik sledil odloku.

Odnos sodobnikov

Kontroverzna reakcija je vodila k odloku o tridnevnem koritu. Objava manifest privetstvomicron Wali in stare reforme Catherine chinomicron-VNIKI tomicron-LCA in prihodnosti refomicron rmatory-XIX stoletja, med katerimi so najbolj izjemne javne in politične osebnosti postali Speransky, Kochubei, P. Kiselev.

V konzervativnih krogovih najemodajalca je iz razumljivih razlogov slišal oglušujoč šum in ogorčenje. Tukaj je imperialni odlok srečal kot nekaj nepotrebnega in škodljivega. Kasneje je senator Lopukin odkrito opozoril privrženca Pavla I - Aleksandra - da ne obnovi odloka, ki omejuje moč lastnikov. Pavlov zakon je delno ostal na papirju, kar je bilo zelo zadovoljeno z nasprotniki reform v kreposti.

Slabosti

Pavel ureja fevdalno izkoriščanje, določi določen okvir za to, s čimer omejuje pravice najemodajalcev in sprejemanje kmetov pod njegovo zaščito. Manifesto je ustvaril podlago za razvoj nadaljnjih, precej zapletenih procesov modernizacije kreposti. To je prednost odloka.

Ali so bili v Pavlovskem manifestu kakšne neomicronske statistike? Seveda. Ni čudno, da so najemodajalci prezrli dekret. V svojem besedilu ni dogovoru nobenih sankcij za kršitve nomicron-rm, da je učinkovitost in snizhalomicron- zakomicron-na, je bilo težko izvajati.

Druga pomanjkljivost zakonodaje omejiti bila uvedena pravice lastnikov zemljišč in territomicron-RII-Malomicron Rusijo, kjer naj bi po nenapisanem tradicijo, ima dolgo suschestvomicron gredi dvodnevni prošnja. To napačno izračunavanje Pavlovskega odloka je kasneje kritiziralo veliko raziskovalcev.

Kasnejši dogodki

Uredba, ki je bila izdana po mnogih zgodovinarjih, je bila sprva obsojena na neuspeh. Izdaja manifesta je bila dvoumna. Njegovi mehanizmi niso razviti. Poleg tega je popularnost mnenj sodnih in vladnih uradnikov imela pomembno vlogo pri izvajanju Pavlovskega odloka, ki je vsebino razlagal na različne načine.

V izdaji odloka je Pavel na eni strani vodil želja po izboljšanju pomikronizacije kmečkih množic. Po drugi strani pa v močno imperialnem kmečkem položaju ni hotel videti socialno-socialne podpore, samostojne politične sile. To morda pojasnjuje odsotnost trdega matematičnega matematika za spremljanje spoštovanja norm, določenih v manifestu.

Lastniki zemljišč so to zakonodajo obravnavali kot formalnost. Trodnevni rogovi, ki so v Sommroniju postali svoji posestvi, se niso mudili. Trdni kmetje so še vedno delali celo ob vikendih in praznikih. Pavlovski odlok je aktivno bojkotiral celotno državo. Lokalne in osrednje oblasti so prek svojih prstov pregledale kršitve.

Reakcija kmetov

Krf je sprejel manifesto kot zakon, ki bi olajšal njihovo usodo. Na svoj način so se poskušali boriti proti bojkotu Pavla. Uporabili so se v organe gomikronskega državnega organa in sodišč. Toda ti očitki so seveda pozornost namenili daljni offomikronu, ne vedno.

Pod Alexander I

Sin Catherine II, kot veste, ni trajalo dolgo. Preveč ne marajo političnih inovacij, ki ga je uvedla, vključno z objavo zakonodaje, katerih vsebina je opisana v današnjem prispevku, pa ni bil najbolj moteč. Pri Aleksandru I se je samoumna moč združila z boycomicronting normami Pavlovskega odloka. Pravično bi bilo reči, da so se uradniki včasih lotili mučenja, da bi spremljali skladnost z okvirom, ki ga vsebuje manifesto. Toda to je praviloma povzročilo anomikronsko težke napade plemičasto-sitno-buržujskih krogov plemstva. Pavlovski zakon in liberalci, kot sta Speransky in Turgenev, sta si prizadevala za oživitev. Toda njihovi poskusi so bili tudi neuspešni.