Ali je Sherlock Holmes uporabil deduktivno metodo?

Literarni junak Conan Doyle - briljantni detektiv Sherlock Holmes - veliko govori o svojem metoda odbitka. In to pogosto ustvarja bralce, ki poznajo osnovne pojme logike. Konec koncev, deduktivno razmišljanje je sklep, ki vodi od splošnega do posameznega. Najenostavnejši primer tega argumenta: se zavedamo resnosti Land imeli splošno predstavo, da je voda pade dol, ne hiti navzgor večkrat opazili padajo proces vode. Ta pogosta sporočila nam omogočajo, da si logično predstavljamo, kako izgleda Niagarski slapovi (zasebni), čeprav ga še nismo videli.

Toda za vse nas znameniti Sherlock Holmes uporablja povsem drugačne vrste sklepov, temveč bolj znan kot indukcijo, to je vzpon od posebnega do splošnega. Blato na čevlje raziskovalec ugotavlja, da so prišli ljudje iz podeželja, popravke in oznake čevljar, ki gostijo škornji - ni bogataš, ampak štrli iz žepa železniških vozovnic ugotovi, da je prispel v London z vlakom. Pri razkrivanju zločinov znameniti detektiv gre skozi vzročno verigo: pepel iz cigare - kadilec - njegovi motivi - identiteta kadilca. In na koncu bi Zaključek: kazensko - g X. V primeru razvpitega odbitka Holmes mislili, da gre za povsem drugačen način: Gospod X je zelo podoben storilca, medtem ko drugi ljudje zameshennye v tem primeru ni. Njegova preteklost je temna. Imel je motiv, da ubije žrtev. V času kaznivega dejanja nima alibija. Zato je morilec g. X.

Kakšno deduktivno metodo Holmes uporablja pri razkrivanju kaznivega dejanja? Sprva se zdi, da na podlagi najmanjših podrobnosti ponovi sliko kaznivega dejanja, kakor da se pred njegovimi očmi ponovi. Na primer, v primeru kraje zakladi Agra: na poti od malih nog z štrli prste detektiv se zaveda, da je človek, ki je pustil svoj pečat, ni zelo visok in nikoli nosila čevlje. Še en mentalni napor, in tukaj je za vas: zločinec je pikant Andamski otoki.

Zdi se, da tukaj obstaja čista indukcija - vzpon od zasebnega do splošnega (od zasebnih dokazov do celotne slike kaznivega dejanja). Medtem ko je deduktivna metoda spust od splošne do posamezne. Toda v resnici tu ni protislovja. Holmes pravi: "Vsako življenje je nenehna vzročna veriga, in lahko preučujemo naravo te verige le s svojo povezavo". Se spomniš primera vode in Niagarskih slapov? Tukaj je še en pomemben citat Conana Doyleja, kjer literarni junak tako govori o svoji metodi: "Vsi zločini razkrivajo veliko generično podobnost. Oni (zastopniki Scotland Yard) me predstavljajo okoliščinam primera. Če poznam podrobnosti o 1000 primerih, bi bilo čudno, da ne bi razkrili 1001. "

Tako Holmesova deduktivna metoda predpostavlja poznavanje glavnih zločinov (na primer umor, krajo, ponarejanje). Umori od njega so razvrščeni glede na "družinsko drevo" za umor od ljubosumja, za dobiček, za maščevanje itd. Kasneje se izkaže, da je umor, da bi prejeli dediščino vojvode in umor so storjena zaradi lastništva zapuščine Esquire, preveč, imajo svoje posebnosti, in tako naprej, vse do najmanjše podrobnosti. Detektiv, ali bolje rečeno, avtor, ki je Anglež in ima idejo o otoku (tj. Sprejet na Britanskih otokih) sodna praksa, izvira iz predpostavke, da je novo kaznivo dejanje, ki še ni bilo rešeno, v preteklosti imelo preteklost in ga je treba prilagoditi le tej obliki.

Z zaupanjem lahko rečemo, da Holmes kljub zunanji indukciji uporablja v svoji logični izračuni deduktivno metodo. Igranje violine ali kajenje na ognju, briljantni detektiv misli: katera kategorija je to ali ono kaznivo dejanje, ki ga je treba pripisati? Maščevanje? Ljubosumnost? Žej za dobiček? Sherlock vrže vse neprimerne, kot je presejalna pšenica iz lupin, dokler v rokah ne ostane edino pravilno zrno. In on sam o svoji metodi pravi: »Znebil sem vsega nemogočega in kar ostaja - in odgovor je na vprašanje, ne glede na to, kako fantastično se zdi.«