Sodna praksa kot podlaga za presojo

Vsi gledamo televizijo in mnogokrat vidimo, kako se v filmu sklicujejo sodniki sodni precedens. Toda nihče ne ve, kaj je, in mnogi poskušajo ugotoviti, ali obstaja sodna praksa v Rusiji. In če je tako, kakšna je uporaba tega?

Poskusimo ugotoviti.

Po teoriji obstajata dva pravna sistema. Namreč, romansko-germanska in anglosaksonska.

Prva se imenuje kontinentalna zakonodaja in je razširjena v državah, kot so Nemčija, Francija, Španija in Rusija. Njegovo bistvo se nanaša na dejstvo, da se zakonodajni akt uporablja kot pravno pravilo.

Vendar pa anglosaksonski sistem uporablja sodni precedens kot pravno normo, to je sodbo, ki je že bila izražena v podobnem primeru. Kot že ime pove, se ta sistem uporablja v Združenem kraljestvu in ZDA.

Kaj je sodna praksa? To je sama po sebi procesno pravo, v katerem se lahko sodna odločba o določenem primeru kasneje uporabi za reševanje takšnih primerov. Tako so stvari v državah Anglo-saksonski pravni sistem. Tako sodna praksa kot normativni pravni akt uporablja kot normo splošnega prava ne kot zakonodajni akt, temveč posebno sodno odločbo. Ampak potem spet nihče ne pravi, da se ta odločitev odvzame od nikoder. Prav tako temelji na zakonu. Samo pravno pravilo bi bilo mogoče sprejeti pred 250 leti, prav tako pa bo odločitev, sprejeta v teh letih, pravosodni precedens.

V ruskem pravu se sodstvo sklicuje na zakonodajne akte, ki odločajo o zadevi. In tam je jasna delitev vertikalno. Obstajajo zakoni in podzakonski akti, ki ne morejo biti v nasprotju z zakonom. Tudi noben zakon Ruske federacije ne more biti v nasprotju z osnovnim zakonom - Ustavo Ruske federacije.

Vendar pa ne moremo reči, da se sodna praksa sploh ne uporablja v Rusiji. To ni tako, ker v kakovosti regulativni okvir je mogoče uporabiti sodno prakso. Vendar hkrati ni mogoče sprejeti sodbe na podlagi precedensa. Primarno je vedno zakon, sodna praksa pa velja za razlago uporabe prava.

V naši državi se mnogi bojijo, da lahko sodna praksa vodi sodne napake, ob upoštevanju korupcije. Kot je argument popolnoma absurdno trditev, da je sodna odločba, ki v okviru katerega koli vpliva na sodnika, ki je postala pravna norma, bo tudi v prihodnje, da se nezakonite odločitve. Da bi razumeli wrongness take formulacije vprašanja je treba spomniti, da je zakon - to je edina pravilna pravna podlaga, in če je odločitev sodišča v nasprotju z njim, potem ne more biti podlaga za odločitev v drugem primeru. Tudi če domnevamo, da je to mogoče, bo višja sodišče razveljavilo to odločitev.

Doktrina ruskega prava na začetku temelji na načelu ločitev pooblastil na zakonodajni, pravosodni in izvršilni ravni. Vsak izmed njih opravlja svoje naloge in dopolnjuje drugo. Na ta način, zakonodajalca ustvarja zakone in sodno jih uporablja. Vendar pa so v skladu z zakonodajo Ruske federacije odločitve in odločitve oboroženih sil RF in vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije pravilo za izražanje pravne države in se lahko oblikujejo za več vlog. Toda hkrati so še vedno podrejene regulativnim aktom. To pomeni, da je sodna praksa možna le kot pomožno orodje za odločanje.