Metoda indukcije v logiki

Indukcija je tak način logičnega zaključka, pri katerem splošno stališče izhaja iz zasebnega. Takšen sklep z matematičnimi, psihološkimi in dejanskimi predstavitvami povezuje več pogojev skupaj. Ta pristop temelji na prepričanju, da so v naravi absolutno vsi pojavi odvisni drug od drugega.

Prvič v Sokratu še vedno najdemo izraz "indukcija", vendar je bil njegov pomen bistveno drugačen od sodobnega. Verjel je, da primerjava več posameznih primerov, z izjemo lažnih, omogoči konceptu splošno opredelitev. Aristotel je nadaljeval: že je poudaril razlike med popolno in nepopolno indukcijo, vendar še vedno ni mogel razložiti pravic in osnove slednje. Ta sklep je menil, da je popolna nasprotja sillogizma.

Kdaj filozofi renesanse začel aktivno upirati proti stališčem Aristotela, je bila metoda indukcije razglašena za edino produktivno v naravoslovju. Bil je močno v nasprotju s sillogističnim pristopom stari grški filozof.

Menijo, da je metodo indukcije, praktično v obliki, v kateri je bila sprejeta v sodobni znanosti, predlagal F. Bacon. Čeprav je že imel že predhodnike kot Leonardo da Vinci in nekateri drugi misleci. S besedami, Bacon ni imel nikakršnega pomena za silogizem. Toda v praksi njena indukcija ne more storiti brez tega koncepta. F. Bacon je menil, da bi bilo treba posploševanje postopno izvajati in upoštevati tri pravila, upoštevati manifestacijo določenega premoženja na treh straneh:

1) pregled negativnih primerov;

2) pregled pozitivnih primerov;

3) pregled tistih primerov, v katerih se lastnost kaže v različnih stopnjah, z različnimi močmi. Iz vsega tega pa lahko izberete posplošitev.

Tako se po mnenju Bacona izkaže, da brez sillogizma, to je brez splošnega zaključka, ne da bi privedel zadevo pod preiskavo, ne moremo sklepati novega predloga. In to pomeni, da znanstvenik ne more v celoti nasprotovati induktivnemu metodo deduktivno, ki je predlagala Descartes. In vendar se F. Bacon ni ustavil. Zavedajoč se, da njegova metoda ima pomanjkljivosti, je predlagal, kako jih premagati. Tako je verjel, da bo verjetnostna narava te metode, njena nepopolnost, postopoma premagana z znanjem, ki ga zberejo ljudje na mnogih področjih življenja.

Metoda indukcije je lahko dve vrsti: popolna in nepopolna. V prvem primeru bo vsaka izjava dokazana do zadnjega posebnega primera, dokler ne bodo izčrpane vse možnosti. Sklep je precej zanesljiv. Ta način dvoma ne povzroča. Poleg tega razširi znanje osebe o določeni temi.

Metoda nepopolne indukcije, nasprotno, opazovanje posameznih posameznih primerov vodi do hipoteze, ki jo je treba tudi dokazati. S stališča logike ponuja nezadostne argumente, sklep, ki ga je naredil s svojo pomočjo, je morda napačen. Ta metoda indukcije potrebuje še nekaj dokazov, saj ima verjetnostni značaj. V obeh primerih pa so možne napake. Zaradi dejstva, da se preiskava, ki jo obravnava raziskovanje, lahko vzame preveč razlogov, kar se lahko nanaša tudi na drugačno časovno obdobje.

Najbolj popolna vrsta indukcije je znanstvena indukcija. V njej se zaključi o lastnostih predmetov, ki spadajo v isti razred, po preiskavi njihove notranje kondicije. To se razlikuje od običajne indukcije, pri kateri se lastnosti preučevanega predmeta štejejo spontano, naključno.

Mimogrede, ta način sklepanja ni značilen le za logiko. Metode znanstvenega Indukcija je pogosta tudi v filozofiji, fiziki, medicini, ekonomiji in sodni praksi.