Anatolij Timofeevič Fomenko, akademik Ruske akademije znanosti: projekt "Nova kronologija"

Zgodovina je znanost, ki je bolj izpostavljena politični konjunkturi kot drugi. Generacija, rojena v ZSSR, je bila to prepričana na osebne izkušnje. In danes po vsem svetu še naprej poskusi na novo učbenike in razlagajo na svoj način izkazala dejstva, da se doseže različne namene, vključno s preoblikovanjem meje, in v iskanju poceni senzacionalizma in vprašljivo znanstveno slavo. Eden od znanstvenikov, ki aktivno spodbuja potrebo po pregledu celotne svetovne zgodovine, je akademik Anatolij Fomenko. Njegovo znanstveno delo in teorija "Nove kronologije" je posvečena temu članku.

Kratka biografska opomba

Fomenko Anatoly Timofeevich se je rodil leta 1945 v Donetsku. Njegovi starši so bili izobraženi ljudje (oče - kandidat za tehnične vede, matematiko - filolog) in si želel preučiti skrivnosti zgodovine. Mimogrede, ki so se že upokojile, so zakonci Fomenka večkrat postali soavtorji sina in sodelovali pri ustvarjanju njegove "nove kronologije".

Leta 1959 je Anatolij diplomiral iz srednje šole Lugansk z zlato medaljo. Poleg tega je v šolskih letih večkrat osvojil matematične olimpijade različnih stopenj.

Leta 1967 je Fomenko diplomiral na Mehiški fakulteti Univerze v Moskvi. Tam so ga učili tako znani predstavniki sovjetske matematične znanosti kot profesorji PK Rashevsky in VV Rumyantsev.

Po diplomi Anatoly Timofeevich je nadaljeval svoje znanstveno delo na oddelku za diferencialno geometrijo svoje fakultete. Leta 1970 in 1972 je znanstvenik zagovarjal svoje teze in doktorske disertacije, leta 1981 pa je prejel naziv profesorja državne univerze v Moskvi.

Po 9 letih je bil znanstvenik izvoljen za člana Akademije znanosti ZSSR, a malo kasneje je postal njen polnopravni član na Oddelku za matematiko.

Že vrsto let je znanstvenik član redakcij vodilnih ruskih revij, posvečenih problemom matematičnih znanosti, pa tudi več disertacijskih in znanstvenih svetov.

Znanstvena dejavnost

Glavna sfera raziskovalnih interesov akademika Ruske akademije znanosti je Fomenko - matematik. Lastnik dela na računu variacij, teorije Hamiltonovih sistemov diferencialnih enačb, računalniške geometrije in drugih obetavnih znanstvenih področij.

Raziskovalni rezultati akademika Fomenka se odražajo v več kot 280 znanstvenih publikacijah o matematiki, vključno s 27 monografijami, 10 učbeniki in učnimi pripomočki. Knjige znanstvenika so bile prevedene v angleščino, srbsko, kitajsko, japonsko, špansko in italijansko.

Hkrati je ruski matematik Fomenko večkrat resno kritiziral avtoritativni kolegi. Zlasti nagrajenec Nagrada Abel (nagrada, primerljiv v svoji stopnji ugleda z Nobelovo nagrado) je večkrat poudaril, da predstavitev rezultatov pri uvajanju njegovega dela nima nič skupnega z resnično vsebino teh člankov in monografij.

Ameriški znanstvenik F. Almgren je objavil uničujoči članek, posvečen matematičnim delom Fomenka. Slednji je obtožil rusko nasprotnico glede neskladnosti med doseženimi rezultati in dejanskimi rezultati.

Projekt "Nova kronologija"

Akademik Fomenko se ni omejil na študij matematike. V devetdesetih letih se je zanimal za probleme svetovne zgodovine in izrazil dvome o resničnosti splošno sprejete kronologije razstave dogodkov, ki so se dogajale na svetu v preteklih tisočletjih. Na val zavrnitve vse in vse te ideje so našli odzive nekaterih znanstvenikov, ki niso dosegli priznanja na področju uradne znanosti in se odločili, da postanejo znani po zaslugi "senzacionalnih odkritij".

Predhodniki teorije Fomenka

Njihovi predhodniki privrženci akademik šteje toliko Isaac Newton. V zadnjih letih se je življenje genij znanstvenik je poskušal izpostaviti znanstveno revizijo, sprejete v času zgodovinske kronologija. Vendar pa je po njegovem mnenju verska besedila končnega resnice, tako da morebitne neusklajenosti zgodovinskih dokumentov s pisma in spisih cerkvenih očetov za njim so bili dokaz namernega izkrivljanja dejstev, da bi predstavili ta ali drugi narodi starejši kot v resnici so.

Te ideje so kritizirali tako sodobniki kot znanstveniki naslednjih generacij, čeprav so mnogi raziskovalci priznali pravilnost metodologije, ki jo je uporabil Isaac Newton.

Še prej so bila ista vprašanja predmet študije jezuitskega učenjaka Jeana Garduena, ki je sodobno zgodovino ocenil kot posledico zarota proti resnični veri. Ta srednjeveški filolog je bil še posebej prepričan, da sta materin jezik Kristusa in njegovih apostolov latinščina.

Razvoj idej zanikanja tradicionalne zgodovinske kronologije v Rusiji

Med Rusi, ki je prvič revidiral stališča o dogodkih, ki so se zgodili na svetu v zadnjih 2-3 tisočletjih, se imenujejo Nikolay Morozov.

Ta revolucionarni populist, ki je imel široko paleto znanstvenih interesov, je bil zaprt v trdnjavi Peter in Pavel za njegov poskus na Aleksandra II. Edina knjiga, ki je bila v njegovih rokah, je bila Nova zaveza. V procesu preučevanja Apokalipse je znanstvenik prišel do ideje, da je opis kataklizmov, ki morajo pred koncem sveta, zelo podobni naravnim pojavom, ki so mu znani iz geofizike. Če primerjamo znana dejstva, je Morozov prišel do zaključka, da je bila knjiga napisana ne v 1, ampak konec 4. stoletja naše dobe. Kasneje je bil ta pogled zavrnjen. Vendar pa je sredi šestdesetih let zamisel Morozova oživel Mikhail Postnikov, profesor na moskovski državni univerzi, znan po svojem delu na področju algebrske topologije. Znanstvenik je predlagal uporabo matematičnih metod za reševanje kronoloških problemov, vendar ga matematična skupnost ni podpirala.

Pojav "nove kronologije"

Anatolij Fomenko je bil seznanjen z idejami Postnikov, ki so ga zelo zanimali. Dolgo je bil zmeden nad paradoksom, ki ga je odkril ameriški fizik Robert Newton, po katerem je v 9. stoletju prišlo do skokov v pospeševanju vidnega gibanja lune. Ta zaključek, ki ga je znanstvenik iz ZDA naredil na podlagi analize informacij o luninih mrčnjakih, opazovanih v več tisočletjih. Fomenko je predlagal, da ni skokov, razlog za nihanje tega parametra pa je nepravilno dati nebesne pojave. Kasneje je bilo dokazano, da so skoki pri pospeševanju vidnega gibanja lune povezani s heterogenostjo rotacije našega planeta.

Do začetka osemdesetih je krog prihodnjih akademikov Ruske akademije znanosti tvoril krog podobno mislečih ljudi, ki so se ukvarjali s spodbujanjem idej svoje teorije.

Essence

Glavna ideja »nove kronologije« je, da se zgodovina človeštva lahko šteje za zanesljivo šele iz 18. stoletja. Informacije, ki se nanašajo na obdobje od 9. do 17. stoletja, se štejejo za vprašljive, ker je malo pisnih virov, ni mogoče sklepati s primerjavo več dokumentov. Vse, kar je znano o obdobju pred 9. stoletjem, naj ne bi bilo treba obravnavati kot dejstvo, saj avtorji verjamejo, da do sredine 1. tisočletja AD ni bilo pisnega jezika.

Poleg tega Fomenko in njegovi privrženci trdijo, da neevropske civilizacije niso tako starejše, kot se običajno verjamejo. Po njihovem mnenju kitajska, japonska in indijska zgodovina nima več kot 10 stoletij.

Skupna kronologija je posledica obsežne ponarejanja, ki je bila izvedena množično in sočasno v več državah.

Metode

Teorija "nove kronologije" temelji na astronomskih podatkih. Vendar pa avtorji trdijo, da je po njihovih izračunih, vsi zgodovinski teksti, ki jih veže na mrk datirani, videz kometi, meteoriti, itd, v resnici, je bilo napisanih že ne prej kot v 5. stoletju našega štetja.

Za utemeljitev njihovih zamisli o zamudi tradicionalne kronologije avtorji Novaya kronologije uporabljajo analizo Almagesta. Menijo, da je ta najbolj podroben starinski katalog ustvaril Ptolemy sredi 2. stoletja. Vendar pa Fomenko in njegovi sodelavci ta datum prestavijo na 4 stoletja pozneje, na podlagi napak v koordinatah zvezd, ob upoštevanju njihovega gibanja v skladu z zakoni fizike. Res je, da je analiziranih le 8 od 1000 nebesnih teles, ki jih ni mogoče obravnavati kot reprezentativen vzorec.

Posebno mesto v Fomenkovem teoriju zasedajo vprašanja, povezana s pojavom religij. Nova teorija pravi, da je krščanstvo prvič nastalo in samo v 15. in 16. stoletju je budizem, islam in tako naprej,

Kritika

Zamisli akademika Fomenka in njegove teorije niso podprle znanstvene skupnosti. Poleg tega so jih najbolj spoštovani znanstveniki podvrženi hudim kritikam. Glavni argument nasprotnikov "nove kronologije" je, da ne izpolnjuje temeljne zahteve za kakršno koli hipotezo - skladnost podatkov z drugih področij znanosti.