Značilnosti in značilnosti despotizma. Ancient vzhodni despotizem. Despotizem je ...

Beseda "despotizem" na mnogih ljudskih ustnicah, vendar ljudje pogosto ne poznajo natančnega pomena besede in jo uporabljajo ustrezno in ne v celoti. Spodaj bomo povedali, kaj je despotizem, kako različni viri interpretirajo to besedo in kakšne so njegove značilnosti.

Despotizem je kaj?

Začnimo z najbolj splošno opredelitvijo te besede. Torej, despotizem je specifična oblika države, ko vsa oblast pripada izključno monarhu. Takšna moč ni urejena z zakonom, monarhija, praviloma dedna in vladar vlada, se opira na vojaško-upravni aparat.

Najpogosteje je bil despotizem oblika vlade v antičnih vzhodnih imperijah. Na primer, v Egiptu, Asiriji, Perziji, Babiloniji, na Kitajskem, v Indiji. Seveda je bila beseda despota v tem primeru zakon in ni bila obravnavana. V času despotizma je bilo sprejetih najbolj neumnih in krvavih zakonov. In to ni presenetljivo, saj je bila osebnost vladarja idolizirana. Živahen primer so Egipčani. Tudi po smrti je bil Faraon izenačen z Bogom in mu je bila dodeljena ustrezna čast. Kljub dejstvu, da je bila moč despota de neurejena neomejena, dejansko vse ni bilo tako. Dejavnosti despota so bile omejene in pogosto celo podrejene interesom ozkega kroga plemstva. Despotizem je torej primerna oblika vlade za elite in pogosto soobstaja z oligarhijo.

Razmislite o konceptu "starodavnega vzhodnega despotizma"

Koncept vzhodnega despotizma prihaja iz Herodota, očeta zgodovine. Opisal je stanje, v katerem so se voditelji ne le zaprte cerkve, velike in majhne, ​​ampak tudi prisiljeni ljudi graditi sami ogromne, veličastne grobnice in grobove. Koncept starodavnega vzhodnega despotizma je imel določene značilnosti. Na primer, vodja države, vladar sodišča in osebnost univerzalnega zakona je bil despotni vladar. On je bil oboževan, bil je obogaten, sovražen in strah. Oblika vlade je bila seveda monarhična in moč je bila podedovana. Toda despot ni mogel vladati, ne da bi se zanašal na močan razvejani upravni aparat. Potrebno je bilo učinkovito upravljati raznoliko družbo, v kateri so nastali različni stratumi, da ne omenjam nastale neenakosti v nepremičnini. Poleg tega je v starodavnih časih družba Orient začela oblikovati in pridobivati ​​tiste funkcije, ki jih je mogoče izslediti tudi danes. Na primer, je bilo ločiti, in vsak družbeni sloj je imel ne le svoje mesto v hierarhiji, vendar je opozoril tudi po organizaciji, pravic in odgovornosti. Na tem temelju so se lahko oblikovale in razcvetile okrasi despotizma Drevnega vzhoda.

Hierarhija starodavne vzhodne družbe

Ko govorimo o družbi Ancient East, ne moremo ignorirati takšnega družbenega pojava kot sužnjev. Najpogosteje je bilo tako imenovano domače suženjstvo, ko je bil suženj v lasti velike družine. Poleg tega so sužnji delali v templjevskih kompleksih, na gradbeništvu, na poljih. Kdo je postal suženj?

Načeloma bi lahko vsak človek postal suženj. Najpogosteje je ta družbeni sloj dopolnjevali vojni ujetniki. Toda tudi zgodilo se je, da bi lahko prosti človek postal suženj. To je dolga. Večja in močnejša je postala skupnost, večja je obseg, ki jo je pridobila. Če govorimo o suženjstva na splošno, v Egiptu in na Kitajskem na prelomu 2-3 stoletja, celo ustvariti trge, kjer so bili sužnji prodajajo samo za vse okuse. Slave si je lahko privoščil, da bi kupil celo pastirja, vrtnarja ali obrtnika srednjih rok. To je tudi del despotizma. Vse to kaže na ogromno obseg trgovine s sužnji.

Značilnosti vzhodnega despotizma

Prvič, to je verska vsebina moči despotnega vladarja. Monarh pod despotizmom se šteje za animiranega boga, njegovo inkarnacijo. V skladu s tem je njegov avtoriteto podaril nihče razen Visokega in je bil absoluten.

Monarha je veljal za edinega sodnika, merilo veljavnosti vsakega dejanja. Vse to je govorilo o tem: od odnosa do monarha do njegovega naslova. Taka izjava o problemu moči bi morala združiti družbo. In združila se je. Navsezadnje, če je moč dana monarha od zgoraj, če mu je dana od Boga, potem je preprosto neuporabno nasprotovati vladarju. To je neumno, ker je božanska avtoriteta po definiciji modra in je usmerjena v dobro ljudi. Zato je bila moč despota in ohranjena, ljudje so bili preprosto prestrašeni, da bi šli proti svojemu vladarju. Poleg tega se je štel za nič drugega kot visokega duhovnika ali glave celotne duhovniške hierarhije. Razmislimo o drugih značilnih lastnostih despotizma.

Obveznosti despota kot vodje duhovniške hierarhije

Imel je vso pravico, da izvaja vse verske obrede, povezane z rojstvom in ciklusom plodnosti. V nekaterih primerih bi vladar lahko celo preklical častitev starih bogov in vzpostavil povsem nov kult (kot se je zgodilo v Egiptu).

Toda to, kar vladajoči monarh sploh ne bi smel storiti, je sodelovanje v obredih, povezanih s smrtjo. Del tega je bil posledica dejstva, da bi božanska moč lahko bila le dobra, le zmagali, ne pa sejati smrti in žalosti. Poleg tega so včasih vladarji predstavili svoj kult. To je ustvarilo vtis o nedotakljivosti, svetosti telesa vladarja. Zato bi se poskus lahko izenačil s svetilnostjo, ki deluje proti bogu (ali bogov) in je kaznovan na najhujši način. Na primer, nesrečni morilec bi lahko bil izveden, izgnan in tako naprej. Vendar ni bilo vse tako gladko.

Zlata kletka za despota

Despotizem ni nedotakljivost. Monarh je živel v zlati kletki, ker je bil povezan z mnogimi omejitvami. Na primer, njegovo življenje je bilo jasno urejeno z etiketo palače, konvencijami in predsodki. Pogosto je bilo to storjeno, da bi zaščitili svetega monarha. Vendar je včasih vladar mogoče ubiti samo zato, ker je po astrologu njegovo življenje na Zemlji poteklo. Ni treba pojasniti, zakaj so sodišča vedno imela prediktorja čarovnika. Vsak vladar je bil zainteresiran, da astrologi maksimalno podaljša svoje življenje. Posledično so bili astrologi, ki so igrali vlogo "sivih kardinalov", ker je, paradoksalno, na njih odvisno življenje polubljevskega vladarja.

Dotaknite se posebnosti moči despotskega monarha

Njegov položaj ni imel nobene zveze s prepoznavanjem vladarja in same države. Preprosto ga je prevzel med drugimi zavezujočimi institucijami moči. In vendar njegova moč ni bila tako neomejena. Na primer, vladar je poslušal številne zakone in pravila, ki so bili določeni prej. Da, vladar je lahko določil nova pravila življenja, izdajal zakone in odloke, hkrati pa so imeli ti zakoni nekaj omejitev.

Zlasti ne smejo biti v nasprotju s temeljnimi temelji družbe. Odličen primer tega je lahko Indija. Čeprav bi vladar lahko izdal odločbe, se v nobenem primeru ne bi smeli dotakniti kršitve sistema kaste in življenja ljudi, vprašanj v zvezi z vero. Zelo zanimivo je vprašanje, kdo odloči, ali ta ali ta zakon ustreza volji bogov ali krši. Tudi v Babilonu sprejeti zakoni ne bi smeli biti v nasprotju s tradicionalnimi načeli javnega reda in miru. Tudi prvi niz zakonov je bil ustvarjen kot poskus zaščite tradicionalnih praks iz novih destruktivnih pojavov v družbi.

Ali lahko despot sodi?

Poleg tega moč despota ni vsebovala sodnih pravic. Privzeto je bil vladar pravičnosti. Lahko bi pomilil kriminalca ali ga kaznoval po svoji presoji. Včasih se je pojavila nekakšna kraljevska pravičnost, na primer predstavnik takega sodišča je bil Solomon. Tako despotizem pogosto ni tisto, kar ljudje pomenijo s to besedo.