Upravno in poveljniško gospodarstvo

Upravno in poveljniško gospodarstvo je dolgo obstajalo v ZSSR, pa tudi v nekaterih državah vzhodne Evrope. Glavna značilnost takšnega državnega sistema je absolutna moč vlade in njen vpliv na vseh področjih družbe. Seveda je uradno vsa lastnina pripadala družbi, vse je bilo v rokah prebivalstva.

Država v razmerah poveljniško-upravnega gospodarstva si je prizadevala doseči centraliziran vpliv, načrtovanje direktive in v nekaterih primerih dosegla despotizem. V takih okoliščinah so imeli lastniki podjetij in organizacij prikrajšani za možnost samostojnega delovanja, ker so v celoti odvisni država upravljanje. Če govorimo tržnih odnosov, potem se ponudba in povpraševanje oblikujejo ne pod vplivom svobodne konkurence, temveč po volji in vrstnem redu vladajoče stranke. In to ni presenetljivo, saj se nadzorni organi ukvarjajo z distribucijo in trženjem končnih izdelkov.

Upravno in poveljniško gospodarstvo je organiziran tako, da se oblasti čim bolj osredotočajo v roke uradnikov. In to, po drugi strani, močno poslabša birokracijo. Pomanjkanje konkurence in pretiran pritisk vladnih agencij ovirajo razvoj industrije, kar vodi v zmanjšanje učinkovitosti proizvodnje. Absolutna monopolizacija pojasnjuje padec prodaje in pomanjkanje izdelkov. Družba narašča zaradi popolnega pomanjkanja hrane, oblačil in drugih bistvenih dobrin.

Načrt proizvodnje so vnaprej pripravili neposredno pooblaščeni državni organi. Vlada je verjela, da je neodgovorno in nepristransko zaupati tako zapleten mehanizem izračuna za vodje podjetij. Največja napaka organov načrtovanega razvoja je načelo njihovega izračuna, saj je ocena proizvodnje temeljila na ugotovljenih minimalnih potrebah prebivalstva. Vnaprej se je predvidelo, da oseba ne bi vzela več blaga, kot bi mu bilo potrebno. Čeprav bi moralo biti podrobno obravnavanje in upoštevanje nepredvidenih okoliščin, bi lahko izboljšalo dobro počutje državljanov.

Upravno-poveljniško gospodarstvo je ustavilo dejavnost množični mediji. V teh časih je prišlo do hude cenzure, pri čemer se je ignoriranje ogrozilo ne le z odgovornostjo v obliki zaporne kazni, temveč je ogrozilo tudi življenje hudiča. Koncept svobode govora takrat ni obstajal, novinarjem pa je bilo izdano samo material, ki so ga odobrile nadzorne službe.

Ukazno-upravno gospodarstvo je sistem, ki ima tako pozitivne kot negativne strani. Slaba stran tega načina je predvsem v odsotnosti razvoja proizvodnega sektorja, kar znatno zmanjša kazalnike učinkovitosti. Poleg tega centralizacija moči podaljša postopek odločanja glede prilagoditve predhodnega načrta. Medtem ko bo zahtevek dosegel najvišji organ, se bo upošteval in uradno naročilo bo izdano s sprejetjem predloga ali zavrnitve, bo trajalo zelo dolgo.

Kljub temu ima upravno-poveljniško gospodarstvo tudi pomembne prednosti. Vladi je uspelo dosledno spoštovati uveljavljene disciplinske norme, saj so vsi vedeli, kaj bi bila kršitev. Poleg tega bi vsak državljan države lahko bil prepričan v svojo prihodnost. Po sloganih tistega časa je delovna sila obogatila človeka. Delovni osebi bo vedno zagotovljena hrana in stanovanje, paraziti pa so namenjeni ponovni vzgoji.