Kaj so zgodovinski viri: primeri in vrste virov

Ko proučujete zgodovino, morate vedeti, da obstaja velika vmesna povezava med dogodki, ki so se dejansko zgodili v preteklosti, in sliko, opisano v monografijah zgodovinarjev. To je zgodovinski vir. Preprosto povedano, vsaka zgodovinska raziskava se začne izključno z branjem vseh razpoložljivih dokumentov o tem obdobju. Samo s pomočjo pričevanj sodobnikov ali oseb, ki se dobro zavedajo tega časovnega intervala, se lahko izvede kakovostna retrospektivna rekonstrukcija dogodkov.
Torej, kakšni so zgodovinski viri, na katerih je tako veliko odvisno? O tem pomembnem vprašanju bomo podrobneje razpravljali.

Osnovne definicije

Torej, kaj vključuje izraz "zgodovinski viri"? V znanosti je običajno, da pokličemo vse preživele dokaze o preteklosti, da lahko podamo objektivno sliko o tem, kaj se je zgodilo. Seveda obstaja veliko različnih klasifikacij tovrstnih podatkov, ki jih predlagajo domači in tuji zgodovinarji in arheologi. Torej, kaj po mnenju uglednih raziskovalcev so zgodovinski viri? Opredelitev nekaterih od njih v članku.

LN Pushkarev na primer opisuje naslednje vrste:

• Dokazila o pisanju.
• Značilni zgodovinski viri.
• Informacije, pridobljene na podlagi rezultatov etnografskih raziskav.
• Ustne tradicije, ki se prenesejo iz generacije v generacijo.
• jezikovni dokazi.
• Filmska in fotografska kronika.
• Avdio posnetki. Ti zgodovinski viri (in njihova razvrstitev, tudi) so se pojavili relativno nedavno, vendar nam dajejo priložnost, da slišimo glas tistih, ki so se odločili za usodo sveta pred nekaj leti!

Schmidtov razvrstitev

Kmalu pred našim časom, leta 1985, je SO Schmidt predlagal nekoliko podrobnejšo klasifikacijo, ki se je odločila za uporabo tipov in podtipov v njem. Kako razlikuje zgodovinske vire? Spodaj je opredeljena njihova sorta.

1. Kot v preteklosti so vsi pomembni dokazi v njihovi raznolikosti: od skulptur do gospodinjskih odpadkov, ugotovljenih med izkopavanji.
2. Viri, povezani z likovno umetnostjo:
a) umetniški (film in fotografija) -
b) grafika (slike umetnikov, preproste skice) -
c) domiselno-naravno (fotografije iz običajnih domačih arhivov).
3. Viri besednega tipa:
a) ustni zgodovinski viri, vključno z vsemi prislovi in ​​različnimi jezikovnimi oblikami -
b) folklor, vključno z redkimi legendami, ki jih najdemo le v določenem kraju,
c) vse pisne spomenike iz dobe, na katere lahko pripada, ne glede na namen ali sozdavalis- ko gre lažje, lahko birokratski seznam materialov daje veliko bolj resnično in celovito sliko o svetu kot uradno odobreni ali kroniki na istem textbook- Stenografija vključuje stenografijo.
4. Konvencija zgodovinski viri znanja. Ugotavlja, se nanašajo na alkimisti in kemiki, astronomi in astrologi, krčenja gospodarstva, in tako naprej. D.
5. Vedenjske informacije. Sem spadajo ne samo rituali in običaji primitivnih plemen, temveč tudi korporativne in druge tradicije sodobne družbe, ki so utemeljene v istih primitivnih prepričanjih.
6. Zvok. S to vrsto podatkov je vse jasno: to so vsi posneti fonogrami določenega zgodovinskega obdobja.
To so zgodovinski viri, če govorimo o znanstveni definiciji tega izraza. Toda ne, tudi najbolj zanesljive informacije raziskovalcu ne morejo dati objektivne ideje o tem, kaj se je zgodilo, če ne ve, kako pravilno delati z njimi in jih razlagati.

Ne smemo pozabiti, da so zgodovinski viri in njihova razvrstitev tudi precej nejasen. Ker se pojavijo nova sredstva za shranjevanje in prenašanje informacij, se bodo vsi ti seznami razširili in jih ponovno preučili. Tukaj je nekaj zgodovinskih virov.

Kaj naj iščem, ko izvlečem podatke iz dokumenta?

Ko delate z vsemi dokazi o dobi, morate stalno zapomniti dve pomembni točki.

1. Pomembno! Ne vzemite vira kot skladišče pripravljenih odgovorov. Prejeli boste samo informacije, o katerih lahko postavljate vprašanja in se povežete z informacijami, ki jih imate na voljo. V zvezi s tem je izjemno pomembno opozoriti in poročati navadnim statistikom in arhivarjem, ki kljub navidezni »revščini« včasih vsebujejo veliko koristnih informacij. Ti zgodovinski viri in njihovi tipi prebivalcev se zdijo "neuporabni listi papirja", čeprav so v resnici neprecenljivi!

2. V nobenem primeru ne bo moč kot objektivni odsev sveta, kot je bila ustvarjena z nekom, ki ima svoje lastne ideje. To je izredno pomembna okoliščina, ki jo včasih spregledajo tudi ugledni in izkušeni učenci!

Da ne bi bili utemeljeni na zadnji točki, pojasnimo. Vzemite znano bitko Aleksandra Nevskega s Švedi. Za začetek pa tudi domači zgodovinarji dvomijo v resničnost tega, kar se je zgodilo, le zato, ker v pisanju švedskih arhivov ni nobenih pisnih pričevanj o tej bitki.

Morda so raje molčali o tem, kaj se je zgodilo. Možno je, da so domači kroničari (po »ukazu od zgoraj«, kot zdaj želijo reči) preprosto predstaviti običajno mejni spopad kot junaško bitko. Karkoli je bilo, vendar je vedno vredno raziskati vire, ki jih zagotavljata obe strani.

Poleg tega pogosto najdemo v domačih kronikah (in celo v evropskih primerih pogosto) besedo "temo". Temi vojakov, temi služabnikov, temi potegov bojne lupine - kako lahko vsi to razumemo? Če začnete od mongolske tumens je "tema" se nanaša na število vojakov 10 000. In kaj, v tej isti bitki s Švedi, ko je reka "tema" svojih ladij, da pridejo vse ladje tem obdobju? Težko. Prišli smo k še eni funkciji - razlagi.

O tolmačenju

Zapomnite si, da so zgodovinski viri, primeri, ki smo jih navedli in citirali, ki jih je ustvaril človek, vedno sledili nekaterim ciljem, pogosto samopostrežnim. Če poznate motive, ki so premaknili avtorja, se lahko veliko naučite o njegovi zgodovinski dobi. Preprosto rečeno, vse vire je treba pravilno razlagati.

Ta beseda je poskus ugotoviti, kaj točno je avtor vlagal v smislu vsake besede in izraza, ki jih najdemo v njegovem delu. V sami interpretaciji so trije pomembni vidiki.

1. Prvič, izvorna vsebina samega vira. Pri zgodovinskih dokumentih se morate vedno kritično obračati, nikoli za besedo, ki verjame v podatke, ki so tam navedeni.

2. Če je mediator (prepisovalec, prevajalec) sodeloval pri pripravi dokumenta, je koristno upoštevati njegove pripombe in razlage (če obstajajo). Seveda je v tem primeru zelo pomembno, da se upošteva kakovost takšnih dodatkov, ki je odvisna od kvalifikacije urednika.

3. Končno, svoje razumevanje in interpretacijo vira.

V slednjem primeru raziskovalec gre neposredno v analizo podatkov, ki so mu na voljo. Izjemno pomembno je, da lahko gledate dogodke z očmi sodobnega, za katerega je bila ta doba popolnoma domača. Raziskovalec mora neodvisno določiti svojo zanesljivost vira, pri čemer se opira na svoje podatke in vedeti, kako jih uporabiti za obrambo svojega položaja pred drugimi znanstveniki.

Ne pozabite, da bi morali vsi zgodovinski viri, primeri, ki jih navajajo, imeti ne samo ustne, ampak tudi dokumentarne dokaze!

To je še posebej pomembno, da se razkrije ozadje dokumenta, če želite izvedeti o, neposredno ali posredno, glede na avtorja "med vrsticami". Upoštevati je treba vse točke in možne interpretacije izrazov, ki se pojavljajo v viru. Da bi olajšali razumevanje, se spomnite na "opij za ljudi".

Kakšna združenja lahko ta izraz izraža v sodobnem človeku? Samo najbolj negativna. Medtem je že v začetku prejšnjega stoletja heroin v lekarnah prodal kot "zdravilo za kašelj", in od davnih časov se opium šteje za skoraj glavni anestetik, ki lahko odpravi vsako trpljenje. Ali čutiš razliko? Vir je vložil v te besede je nasprotni trenutni pomen.

Sinteza

Šele po zbiranju vseh informacij lahko začnejo posploševati svoje delo, sklepe. Vse to imenujemo sinteza. To je zelo pomembna faza, saj tudi iz najbolj resničnih, točnih in zanesljivih informacij ni mogoče sklepati o potrebnih zaključkih.

Variabilnost virov, odvisno od zgodovinskega obdobja

Ne smemo pozabiti, da so bili viri, ki so bili obdelani v različnih zgodovinskih obdobjih, odtisnjeni v vsakem obdobju. In to je daleč od metaforičnega izraza, saj so bili različni pristopi k študiju in tolmačenju dokumentov sprejeti v različnih obdobjih zgodovine.

Na primer, dokumente iz 17. in 18. stoletja lahko razlikuje med bolj ali manj izobraženimi osebami, kajti v njihovem slogu so kardinalne spremembe.

Tako se v tistem času število dokumentarnih dokazov močno poveča, vsebina vsakega od njih pa je močno poenostavljena. Toda veliko pomembnejše je dejstvo, da so takrat prvič obstajali resnično množični viri, od katerih bi lahko že imeli pomemben vpliv na tiste dele prebivalstva, ki so se najbolj aktivno vključili v razvoj celotne države. Poleg tega je v teh letih skoraj skoraj sodobna statistika um in dokumenti o fiskalnem poročanju.

Vsi ti zgodovinski viri, skupine, ki smo jih opisali zgoraj, niso le dokaj zanesljivi, ampak tudi izjemno objektivni, da v zgodovinskem pogledu - do žaljive redke izjeme.

Časopisi in novinarstvo so imeli v tem času skoraj večji vpliv kot vse institucije, ki se ukvarjajo s širjenjem določenih idej. Osebni viri, spomini in biografije se prav tako zelo razširjajo. To je izjemno pomembno samo zato, ker lahko vidimo proces oblikovanja določenih osebnosti teh zgodovinskih obdobij, spremljamo spremembo njihovega svetovnega pogleda.

Ruski paradoks

Torej nekateri zgodovinarji imenujejo situacijo, ko so najstarejše zgodovinske vire 13-14 stoletja v naši državi preučevali mnogo boljše vire v začetku in sredi 20. stoletja. Vendar pa nič sploh ni paradoksalno.

V samo sto letih je naša dolgotrajna država doživela tri revolucije, štiri velike vojne (ne računajo nerealnega števila lokalnih incidentov). Vse to se je zgodilo med vladavino petih državnih subjektov, ki so si drug drugega uspeli. Ne pozabite na ogromne gospodarske preobrazbe, ki so zaznamovale to obdobje: niti ne reforma Stolypina, niti gradnja iste hidroelektrarne v teh letih preprosto nima analogov v tujini.
Seveda, v letih ZSSR glavni viri informacij obstajajo različni predpisi in poročila Centralni odbor KPSU. Ti zgodovinski viri (napisani in veliko filmskih in fotografskih kronik) so zastopani v vseh sortah. Tukaj je težava: pridobiti "zunanji pogled", mnogi zgodovinarji morajo dobiti dostop do Amerike Kongresna knjižnica in podobne ustanove, saj so zbrali veliko število dokumentov, ki so jih pripravili člani tako nekdanje carske vlade kot navadnih izseljencev. Pomembno je omeniti, da so spomini na "prvem valu" treba razlikovati, in tisti ljudje, ki so morali zapustiti državo med in po državljanski vojni in zahodne intervencije, da jo spremljajo.

Dejstvo, da je leta 1905 zapustil državo najbolj daljnovidnih ljudi v spominu, kjer boste našli dovolj podrobne in natančne napovedi o propadu imperija. V 1918-1924 v starem in novem svetu izselila imeli ne le časa za pobeg kraljeve družine članov in intelektualcev, ampak tudi nekdanji podporniki boljševikov, katerih pogled na svet se bistveno razlikujejo med seboj.

Kateri dokumenti imajo največjo vrednost za študij?

Ni sprejemljivo priznati, vendar se do danes mnogi znanstveniki z določenim nezaupanjem in skepticizmom sklicujejo na zakonodajne akte, zapise, periodike. Vendar ni nič manj čudno, da se spomini mnogih raziskovalcev zaznavajo skoraj kot odkritje od zgoraj, resnica v zadnjem primeru. Ta odnos je groba napaka, zaradi katere je veliko preteklih nepravilnosti in netočnosti.

Vse take zgodovinske vire in njihove vrste je treba podrobno analizirati v vsakem primeru!

Kljub dejstvu, da je spomine treba obravnavati kot zgolj dokumentarni, čeprav zelo specifičen žanr, je njihova objektivnost včasih še vedno velik problem. Isti Skorzeny v svojih spominih prisega "dobre namere" nacistične Nemčije, vendar je v njej vsaj težko verjeti.

Žanr spominov

Spomini so nekoliko drugačni. Ti dokumenti so pogosto odločilni pri obnovi zgodovinskega dogodka, saj odražajo stališča včasih povsem naključnih ljudi. Vendar pa ni vse tako enostavno, ker je tudi v spominu ljudi, ki so pogosto širijo njihov svet z vidika upravičuje roko, če ni tiho o mnogih točkah.

Preprosto povedano, memoari in spomini so čisto subjektivni dokumenti, ki jih je treba obravnavati z največjo previdnostjo in kritičnim pogledom. To se ne more šteti za prikrajšanost, nasprotno, ko preučujemo te vire, lahko povsem natančno predstavimo več zgodovinskega obdobja. Seveda vam ni verjetno, da bi lahko izvedli tako analizo, preučevanje birokratskih materialov.
Kakšni so zgodovinski viri, če govorimo o spominih? Koliko so dragoceni in zanesljivi?

O pravilni analizi spominov

Karkoli je bilo, so memoari pogosto najbolj dragocen vir informacij, zanemarjanje, ki je popolnoma neumno. Pogosto, iskrenost osebe, ki jih je napisal, je mogoče enostavno preveriti s primerjavo mores tistih let in pisno.

Predmet opisa je prav tako zelo pomemben: oseba ali dogodek, ki se je zgodil pred očmi (ali v teh letih) očividca. Opis številk se je treba lotiti s posebno previdnostjo, saj so ti podatki gotovo zelo subjektivna, ampak dogodki (zlasti tiste, v katerih so imeli ljudje niso neposredno povezane), ki je pogosto opisan zelo pomembno. Torej, kakšen bi moral biti pristop k študiju spominov?

Najprej je pomembno, da se naučite o osebi, ki jih je napisala. Seveda je za to bolje uporabiti več virov in, če je mogoče, "življenjske" spomine svojih trenutnih sodobnikov. Slednje je še posebej pomembno, saj bo gotovo zagotovo omogočilo zanesljivo določitev vloge avtorja v opisanih dogodkih: ali je bil resnično indiferenten dodatek ali pa je neposredno vplival na njih.

Poleg tega je treba identificirati vse možne vire ozaveščenosti avtorja. Zelo pogosto so s pomočjo te metode odkrili, kdo je poskušal vzeti lovorike manj znanih in slavnih sodobnikov.

Izredno pomembna okoliščina je dejstvo, da se uradni dokumenti uporabljajo v spominih. Na primer, ta pristop k primeru je zelo značilen za legendarni Wrangel. Številna dejstva tega obdobja so nepovratno izgubljena ali izkrivljena, tako da ti materiali pridobijo preprosto nezaslišano vrednost.

Skoraj vse enako res, če govorimo o spominih legendarnega hči Stolypin, ki se uporablja za aplikacije, vse dokumente o rabi zemljišč, ki so bile narejene s svojim očetom. Vendar, če Wrangell vključeni v spominu teh vrednostnih papirjev na svoje, vloge v spominih njegove hčerke Stolypin smo dolžni založbi "sodobna", ki je menil, da so ti dokumenti zagotovo zanima partizanski bralca. Kot lahko vidite, so bili založniki popolnoma prav.

Treba je opozoriti, da je ali drugo že od nekdaj mesto cenzura v eni obliki: .. Če obstajajo cele sklope nacionalnega pomena v našem času, v nemirnih časih, v srednjem veku, in zato je najbolje cenzor je bilo strah za svoje življenje. Torej, se prepričajte, da opazujejo obdobje, v katerem je ta ali kateri koli drug dokument - zelo pogosto avtor omenja nekaj trenutkov priložnostno, vendar vedno (v kontekstu) se vrne v njih znova in znova, tako da nekatere aluzije na njegovo vidika.
Končno, kdo je napisal spomine in kdaj? Če je človek vzel svoje spomine iz dnevnika, ki jih je stalno hranil ali pa so le spominjali na takšne dokumente, se jim lahko zaupajo podatki, ki jih vsebujejo. Če je spomine napisal avtor v napredni dobi, jih je pogosto mogoče obravnavati kot različne fikcije. Praksa kaže, da ljudje pozabijo več kot 90% informacij, od katerih je vsaka bitja neprecenljiva po samo nekaj letih.

To so zgodovinski viri. Upamo, da bo branje tega članka koristno za vas.