Nedemokratični režim: koncept, vrste. Totalitarni in avtoritarni politični režimi

Nedemokratični režimi so razdeljeni v avtoritarne in totalitarne režime. So države, ki temeljijo na moči diktatorja ali vladajoče izolirane elite. V takih državah preprosta populacija ne more pritisniti oblasti. Številne vojne, grozote in druge groze despotizma so povezane z nedemokratičnimi režimi.

Značilnosti totalitarizma

Kdorkoli nedemokratični režim osebam odvzame status vira moči. V državi s takšnim sistemom vlade državljani v glavnem ne morejo posegati v državne zadeve. Poleg tega so ljudje, ki ne pripadajo eliti, prikrajšani za svoje svoboščine in pravice. Nedemokratski režimi so razdeljeni v dve vrsti - totalitarni in avtoritarni. Niti v nobenem primeru ni de facto demokracije. Celoten administrativni in močni vir je osredotočen v roke določene skupine ljudi, v nekaterih primerih celo v eno osebo.

Glavna podlaga, na kateri sloni totalitarni nedemokratični režim - lik vodje, ki običajno prinaša močno skupino (Partije, vojaško, itd ...). Moč v takšnem stanju se na kakršen koli način zadrži do konca. V družbi se uporablja tudi nasilje. Hkrati pa totalitarna oblast poskuša videti legitimno. Za to so takšne režime uveljavljene z množično socialno podporo z propagandnim, ideološkim, političnim in gospodarskim vplivom.

V totalitarizmu je družbi odvzeta civilna podlaga in neodvisnost. Njegovo življenje je na različne načine nacionalizirano. Totalitarne stranke so si vedno prizadevale za vstop v vse javne strukture - od občinskih oblasti do umetniških krogov. Včasih taki poskusi lahko vplivajo tudi na osebno in intimno življenje osebe. Pravzaprav vsi ljudje v takem sistemu postanejo majhni zobci velikega mehanizma. Nedemokratični režim se razbije na vse državljane, ki se poskušajo vmešavati v njen obstoj. Totalitarizem omogoča represije ne le proti navadnim ljudem, temveč proti približnemu diktatorju. Potrebni so za krepitev in ohranjanje moči, saj občasno obnovljeni teror vam omogoča, da ostanejo v strahu.

Propaganda

Tipična totalitarna družba ima več značilnih lastnosti. Živi pod enostranskim sistemom, policijskim nadzorom, monopolom na področju obveščanja v medijih. Totalitarna država ne more obstajati brez splošnega nadzora nad gospodarskim življenjem države. Ideologija takšne moči je praviloma utopična. Vladajoča elita uporablja slogane o veliki prihodnosti, ekskluzivnosti svojih ljudi in edinstveni misiji nacionalnega voditelja.

Vsak nedemokratični režim nujno v svoji propagandi uporablja podobo sovražnika, proti kateremu se bori. Nasprotniki so lahko tuji imperialisti, demokrati, kakor tudi svoje Judje, kulaks in kmetje tako. E. sovražniki in škodljivci, kot moči pojasnjuje vse svoje neuspehe in notranje motnje v družbi. Takšna retorika ljudem omogoča, da se aktivno borijo proti nevidnim in resničnim nasprotnikom, ki jih odvračajo od lastnih težav.

Na primer, politično državni režim ZSSR se je nenehno obračal na temo sovražnikov v tujini in v vrstah sovjetskih državljanov. V Sovjetski zvezi so se ob različnih časih borili proti buržoaziji, kulaškom, kozmopolitancem, škodljivcem pri delu, vohunah in številnih tujih političnih sovražnikov. Njena "cvetoča" totalitarna družba v ZSSR je dosegla leta 1930.

Primarnost ideologije

Bolj aktivna vlada izvaja pritiske na svoje ideološke nasprotnike, večja je potreba po enopartijskem sistemu. Le to omogoča izkoreninjenje vseh razprav. Moč je v obliki navpične, kjer ljudje "od spodaj" nepremagljivo vključujejo naslednjo splošno linijo stranke. V obliki takšne piramide je bila v Nemčiji zabava nacista. Hitler je potreboval učinkovito orodje, ki bi lahko uresničilo Führerjeve načrte. Nacisti niso priznali nobene alternative za sebe. Brezobzirno so se ukvarjali s svojimi nasprotniki. Na očiščeno politično področje nove vlade je postalo lažje voditi svoj tečaj.

Diktatorski režim je, prvič, ideološki projekt. Despotov lahko pojasni svojo politiko znanstvene teorije (kot komunisti govorili o razrednem boju), ali zakone narave (kot so nacisti so trdili, pojasnjuje, da je ključnega pomena nemškega naroda). Totalitarna propaganda pogosto spremljajo politično izobraževanje, zabava in množična dejanja. Taki so bili nemški procesije torchlight. In v naših dneh podobne značilnosti so povezane s paradi v Severni Koreji in karnevali na Kubi.

Kulturna politika

Klasični diktatorski režim je režim, ki popolnoma podreja kulturo in jo izkorišča za svoje namene. V totalitarnih državah je pogosto monumentalna arhitektura in spomeniki voditeljem. Kino in literatura sta poklican, da pohvali cesarsko ureditev. V takšnih delih načeloma ne more biti kritike obstoječega sistema. V knjigah in filmih je poudarjeno le vse, kar je dobro, in sporočilo "življenje je postalo bolje, življenje je postalo bolj zabavno" je glavni v njih.

Teror v takšnem koordinatnem sistemu vedno deluje v tesni povezavi s propagando. Brez ideološkega dopolnjevanja izgubi svoj masovni vpliv na prebivalce države. Hkrati propaganda sama ne more v celoti vplivati ​​na državljane brez rednih tal teroristov. Tovrstni režim politične države pogosto združuje ta dva koncepta. V tem primeru zastraševanje postane propagandno orožje.

Nasilje in razširitev

Totalitarizem ne more obstajati brez organov oblasti in njihove prevlade nad vsemi vidiki družbe. S pomočjo tega orodja vlada organizira popoln nadzor nad ljudmi. Pod nadzorom je vse: od vojske in izobraževalnih ustanov do umetnosti. Celo oseba, ki se ne zanima za zgodovino, ve za Gestapo, NKVD, Stasi in njihove načine dela. Zanje so zaznamovali nasilje in popoln nadzor nad ljudmi. V svojem arzenalu so močni znaki nedemokratičnega režima: tajni aretaciji, mučenju, dolgem zaporu. Na primer, v ZSSR so črni lijaki in udarci na vrata postali simbol celotne predvojne dobe. "Za preprečevanje" se teror lahko usmeri celo na zvesto prebivalstvo.

Totalitarna in avtoritarna država pogosto išče teritorialno širitev v odnosu do sosedov. Na primer, ultra-desni režimi v Italiji in Nemčiji so imeli celotno teorijo o "življenjskem" prostoru za nadaljnjo rast in blaginjo naroda. Med levičarji je ta ideja prikrita kot "svetovna revolucija", pomoč za proletarce drugih držav in tako naprej.

Avtoritarnost

Znani raziskovalec Juan Linz je izpostavil glavne značilnosti, značilne za avtoritarne režime. To omejevanje pluralizma, pomanjkanje jasne vodilne ideologije in nizka stopnja vključenosti ljudi v EU politično življenje. Preprosto rečeno, avtoritarnost lahko imenujemo blago obliko totalitarizma. Vse to so vrste nedemokratičnih režimov, le z različno stopnjo oddaljenosti od demokratičnih načel upravljanja države.

Od vseh značilnosti avtoritarnosti je ključna prav pomanjkanje pluralizma. Enostranstvo sprejetih stališč lahko obstaja preprosto de facto in se lahko določi de jure. Omejitve vplivajo predvsem na velike interesne skupine in politična združenja. Na papirju so lahko zelo zamegljeni. Na primer, avtoritarnost omogoča obstoj "neodvisnega" od moči strank, ki so pravzaprav bodisi lutke bodisi premajhne, ​​da vplivajo na resnično stanje. Obstoj takšnih nadomestkov je način za ustvarjanje hibridnega režima. Lahko ima demokratično predstavitev, vendar vsi njegovi notranji mehanizmi delujejo v skladu s splošno smernico, ki je navedena zgoraj in ne dopušča ugovorov.

Pogosto avtoritarnost je samo izhodišče za totalitarizem. Stanje moči je odvisno od stanja državnih institucij. Totalitarizma ni mogoče zgraditi čez noč. Za oblikovanje takega sistema traja nekaj časa (od nekaj let do desetletij). Če bi organi začeli pot končno »zaostritev orehov«, potem bo v določenem trenutku še vedno avtoritarna. Ker pa se totalitarni sistem pravno konsolidira, bodo ti kompromisni elementi vse bolj izgubljeni.

Hibridni načini

Z avtoritarnim sistemom lahko oblast zapusti ostanke civilne družbe ali posameznih elementov. Kljub temu pa se glavni politični režimi te vrste zanašajo le na svojo navpično in obstajajo ločeno od večine prebivalstva. Regulirajo se same in same reformirajo. Če državljani in vprašal svoje mnenje (na primer v obliki plebiscitih), potem je to storil "v oddaji" in samo zato, da bi legitimirala že vzpostavljen red. Avtoritarna država ne potrebuje mobilizirala prebivalstvo (v nasprotju z totalitarnega sistema), saj brez trdne ideologije in široko groze ti ljudje bodo prej ali slej pridejo ven proti obstoječim sistemom.

Kaj je še demokratično in nedemokratično? V obeh primerih je volilni sistem, vendar je njen položaj precej drugačen. Na primer, ameriški politični režim je v celoti odvisen od volje državljanov, medtem ko so na avtokratskem sistemu volitve postali rekviziti. Prekomerna moč lahko uporabite upravni vir da bi dosegli potrebne rezultate na referendumih. In na predsedniških ali parlamentarnih volitvah, se pogosto počuti, da čiščenje političnega področja, ko ljudje dobijo priložnost, da glasujejo samo za "pravo" kandidate. V tem primeru so atributi volilnega procesa zunaj ohranjeni.

Z avtoritarizmom lahko neodvisno ideologijo nadomešča nadvlada religije, tradicije in kulture. S pomočjo teh pojavov si režim postane legitimen. Poudarek na tradiciji, neprimernosti za spremembe, konservativnosti - vse to je značilno za vsako tovrstno stanje.

Vojaška hunta in diktatura

Avtoritarnost je splošni koncept. Za to je mogoče nositi najrazličnejše nadzorne sisteme. Pogosto v tej seriji obstaja vojaško-birokratska država, ki temelji na vojaški diktaturi. Za takšno moč je pomanjkanje ideologije. Vladajoča koalicija je zveza vojaških in birokratskih. Ameriški politični režim, tako kot katera koli druga demokratična država, je nekako povezan s temi vpletenimi skupinami. Vendar pa v sistemu, ki ga ureja demokracija, niti vojaški niti birokrati ne zasedajo prevladujočega privilegiranega položaja.

Glavni namen zgornjega avtoritarnega režima je zatreti aktivne skupine prebivalstva, vključno s kulturnimi, etničnimi in verskimi manjšinami. Lahko predstavljajo potencialno nevarnost za diktatorje, saj imajo boljšo samoorganizacijo kot drugi prebivalci države. V vojaški avtoritarni državi so vsa delovna mesta razdeljena glede na vojaško hierarhijo. To je lahko diktatura eno osebo, in vojaška hunta v sestavi vladajoče elite (kot je hunta v Grčiji 1967-1974.).

Korporativni avtoritarizem

V podjetniškem sistemu za nedemokratične režime je značilna monopolna zastopanost v moči določenih interesnih skupin. Takšno stanje se pojavlja v državah, kjer je gospodarski razvoj dosegel nekaj uspeha, družba pa je zainteresirana za sodelovanje v političnem življenju. Korporativni avtoritarnost je nekaj med enostrankarsko vlado in množično stranko.

Omejeno zastopanje interesov omogoča enostavno upravljanje. Režim, ki temelji na določenem družbenem sloju, lahko vzpne moč, hkrati pa daje izročke eni ali več skupinam prebivalstva. Podobna država je obstajala na Portugalskem leta 1932-1968. pod Salazarjem.

Rasni in kolonialni avtoritarizem

Edinstvena oblika avtoritarnosti se je pojavila v drugi polovici 20. stoletja, ko so številne države kolonije (predvsem v Afriki) pridobile neodvisnost od svojih metropol. V takih družbah je bila in ostala nizka raven blaginje prebivalstva. Zato postkolonialni avtoritarizem je bil zgrajen "od spodaj". Elita je pridobila ključne delovne postaje z malo gospodarskimi viri.

Podpora takšnim režimom je slogan nacionalne neodvisnosti, ki zasenčuje vse druge notranje probleme. Da bi ohranili namišljeno neodvisnost v odnosu do nekdanje metropole, je prebivalstvo pripravljeno dati moči katerim koli državnim vzvodom. Položaj v takih družbah je tradicionalno napet, trpi zaradi pomanjkanja in konfliktov s sosedami.

Posebno obliko avtoritarnosti lahko imenujemo tako imenovana rasna ali etnična demokracija. Tak režim ima številne značilnosti svobodne države. Ima volilni postopek, Vendar pa lahko glasujejo samo predstavniki določenega etničnega sloja, medtem ko so ostali prebivalci v državi izpuščeni iz političnega življenja. Položaj lopov je bodisi fiksen de jure ali pa je dejansko de facto. V privilegiranih skupinah je značilna konkurenca za demokracijo. Vendar je obstoječa neenakost na rasah vir socialnih napetosti. Neupravičeno razmerje ohranja moč države in njenega administrativnega vira. Najbolj očiten primer rasne demokracije je nedavna režim v Južni Afriki, kjer je bila politika apartheida najpomembnejša.