Pisarevov članek Bazarov: povzetek in analiza

V glavnem junaku romana "Očetov in sinov" Turgeneva je kritik Pisarev videl, kaj mu je všeč. To je utelešenje njegovega lastnega ideala. Pisarevov članek "Bazarov", ki bo povzet v nadaljevanju, je bil objavljen marca 1862. V njem avtor določi in podrobno opiše značaj junaka romana. Predstavil ga je kot razglas za sebičnost in samospoštovano osebo. Pisarev in nato še naprej pisati o Bazarov. Leta 1864 je v članku »Realisti« poudaril, da je ta junak od prvih minut svojega videza v romanu postal njegov najljubši. In potem še dolgo ostaja z njimi.

Pisarevov članek "Bazarov": povzetek poglavij

Pisarev napisal v prvem poglavju, ki Bazarov ne priznava nobene avtoritete, regulator, ni moralne zakone in načela, ker živi v sebi: kot najboljši je mogoče, da ve, kaj želite in ne za osebe.

Ljudje kot Bazarov se resnično obnašajo zelo ostro, včasih drzno in brez strahu. Njihova narava se kaže v dejavnostih, navadah in načinu življenja. Takim ljudem ne zanima, ali jih bodo ljudje spremljali in ali bo sprejeta njihova družba. Pred tem jim ni mar.

Pisarevov članek "Bazarov": vsebina in analiza

Bazarovs napolnjena s svojim življenjem in ne želijo, da kdorkoli v njej. Ampak bomo še naprej razvijati temo, razmislite, kaj nam pove Pisarev članek "Bazarov". Povzetek dela znanih kritiko kaže na dejstvo, da je prvi, morda, glavni lik je bil občutek zelo samozavestni in udobno, vendar pa, kot je pokazal čas, ni mogoče najti srečen sam, je v nihilistične način, razen, da za "notranje življenje."

Pisarev piše, da Bazarov, s svojimi načeli in idejami, da živi na svetu, ni tako dober. Navsezadnje, kjer ni dejavnosti, ni ljubezni, ni užitka. Kaj storiti potem? Na to vprašanje Pisarev, ki ni delil revolucionarnih pogledov, daje zanimiv odgovor. Piše, da je v tem primeru potrebno "živeti, če živite, če ni pražene govedine, jedo suh kruh in biti z ženskami, ker ne morete imeti ženske." Na splošno ne sanjajte o nečem podobnem pomaranče in dlani in realno vsebujejo snežne snove in hladno tundro, ne želijo več.

Kaj naj storim?

Pisarev kratek članek "Bazarov" pravi, da je kritik sam dobro zaveda, da so vsi člani današnje mlajše generacije se je v svojih pogledih in želje popolnoma mogoče natančno videti v podobi junaka Turgenjeva sam. Toda to ne velja samo za njih. V Bazarovu so se tisti, ki so sledili pisarju, tudi sami prepoznali. Toda tisti, ki so sledili tako vodja revolucije, kot Chernyshevsky, je malo verjetno. Bazarov bi bil predstavnik idej, vendar ne več. Stvar je, da je revolucionarna demokracija ljudem in pristopom politični boj povsem nasprotno.

Zato je kritika "novejše" zelo ostro odzvala in roman »Očetje in sinovi«, in na razlago slike Pisarev Bazarov junaka. Te slike, ki priznavajo sam takrat revolucionarna demokracija, so v romanu Chernyshevskogo "Kaj storiti?". To je odgovor na glavno vprašanje, je bila v tem delu, ki se razlikuje od tistega na voljo ob koncu svojega članka Pisarev. Konec koncev, kritik in kasneje veliko pozornosti Bazarov v drugih člankih: "realisti" (1864), "The mišljenje proletariat" (1865), "Poglejmo!« (1865).

Poleg vseh materialov, ki jih je predstavil Pisarevov članek "Bazarov", se kratek obseg njene vsebine nadaljuje z idejo o pojavu novih ljudi v družbi z odpornim in razumljivim ekstremom.

Novi ljudje

Pisarev govori o Bazarovu kot novem tipu človeka, vendar je sčasoma njegova interpretacija že začela spreminjati v skladu s spremembami družbeno-političnih stališč avtorja. V članku "Realisti" je že na drugačen način razmišljal o egoizmu bazarja. Pravi, da takšni dosledni realisti živijo "najvišja vodilna ideja". V boju jim daje veliko moč. Takšni egoisti imajo svoj "osebni izračun", ki ne ovira njihove borbe za visoke cilje. In takrat so morali uničiti revščino delovnih ljudi. Kritik že piše o dejstvu, da se ta sebičnost sam po sebi zdi zadovoljstvo te aktivnosti, ki vodi do uresničitve zastavljenega cilja.

Kaj konča članek Pisarev "Bazarov"? Kratek opis nje navaja, da Turgenev s svojim junakom resnično ne simpatizira. Njegova občutljiva in ljubeča narava je realizem napeta in razjedena, subtilna estetska slava pa nasproti najmanjšim manifestacijam cinizma. Avtor nam ne kaže, kako je živel, slika slika, kako njegov junak umre. To je dovolj, da bi razumeli, kakšno moč ima ta oseba. Vendar na žalost ni našla prijave za koristno in vredno življenje.