Razprava generacij v romanu "očetje in otroci" IS. Turgenev

Roman "očetov in sinov", ki ga je napisal I.S. Turgenev - delo na konfliktu dveh generacij, ki je jasno označilo protislovje predstavnikov stare aristokratske kulture in pristašev novih stališč.

Zgodovinska osnova romana

Spopad interesov liberalcev in revolucionarnih demokratov na predvečer dogodkov 1861 je v Turgenevu našel izraz. Spor generacij v romanu "Očetje in sinovi" je izražen s kontrastom pogledov Bazarov in Kirsanov. Po mnenju Yevgenija reforma ne bo koristna.

Kirsanovovi predstavljajo odhajajočo plemenito kulturo. Bazarov podpira revolucionarne demokratične reforme.

Razprava generacij v romanu "Očetje in sinovi" - o položaju ljudi, o odnosu do umetnosti, zgodovine, literature. Knjiga veliko govori o protislovju dveh generacij o različnih vprašanjih, vključno s sistemom človeško vedenje, moralna načela. Ničesar, kar recenzentji imenujejo ta roman, ni produkt ideoloških sporov.

Razprava generacij v literaturi

Veliko avtorjev se dotika vprašanja konflikta generacij. Protislovje med očetom in otroki najde izraz v Puškinovem romanu "Eugene Onegin". Glavni lik M.Yu. Lermontov "Hero of Our Time". Odinok Chatsky v komediji Griboyedov "Gorje od Wit".

V vsakem od teh del je spor generacij. "Očetje in otroci" je roman, v katerem je to protislovje glavna tema in vključuje skoraj vse krogle življenja.

Ideja ukinitev kreposti in odnos do plemstva

v novih "Očetje in sinovi" generacijski spor poudarja potrebo po odpravi tlačanstva. V njej je prikazana težka usoda služabnikov, neznanje običajnih ljudi. To idejo izraža avtor na samem začetku dela v obliki Arkadijevih razmišljanj o revščini ljudi in nujni potrebi po preoblikovanju obstoječega režima. Turgenev v romanu razmišlja o usodi države in ljudi.

Avtor romana "Očetje in sinovi"

I.S. Turgenev o politični vsebini svojega dela pravi, da je njegova ideja usmerjena proti plemstvu in ga zavrača kot napredni razred. Avtor poziva Arkady in njegov stric Pavel Petrovič, šibek in omejen. Hkrati ugotavlja, da so to najboljši predstavniki plemstva. To stanje kaže na neuspeh aristokracije.

Ideološki konflikt PP. Kirsanov in Bazarov

Razprava generacij v romanu »Očetje in sinovi« je še posebej očitna v spopadu mnenj o obstoječem vrstnem redu stvari Pavla Petrovića in Eugena.

Obstajajo štiri vrste vprašanj, na katere se ti junaki spopadajo. Razmislite o njih.

Prvo vprašanje je odnos do plemstva. Pavel Petrovič meni, da so aristokrati tisti, ki prispevajo k razvoju družbe. Bazarov, na drugi strani, pravi, da aristokrati ne morejo delovati in ne koristijo družbi. Plemstvo po njegovem mnenju ne more prispevati k razvoju Rusije.

Drugo vprašanje, ki povzroča nasprotje med znaki, je odnos do nihilizem. Bazarov ne priznava nobenega organa in ne sprejema ničesar samoumevnega. Je neodvisen, samostojno razmišlja, za njega je pomembno, da je bistvo problema, in ne odnos drugih do nje. Kakorkoli, ne glede na to, kako praktično je Bazarov, so mu tudi človeška občutja. Zaljubil se je Anna Odintsova in ji ni mogla razložiti. Vendar, kot pravilno poudarja Pavel Petrovič, je lahko skrajni izraz nihilizma zanikanje človeške vrednote in takšnih pojmov, ki jih ni mogoče izpodbijati. Bazarov zavrača religijo in moralo, vendar potrjuje prisiljenost revolucionarnega delovanja za dobro ljudi.

Pogledi obeh junakov se razlikujejo glede na navadne ljudi in njihovo usodo. Pavel Petrovič glorifikira patriarhijo kmečke družine, religije. Bazarov meni, da so kmetje nevedni in nesposobni razumeti njihove interese. Treba je razlikovati predsodke ljudi od svojih interesov. Kirsanov veliko govori o potrebi, da služi domovini, a istočasno živi tiho in dobro. Bazarov je bliže kot Kirsanov navadnim ljudem v svojem družbenem položaju: on je raznochinets in mora delati. Treba je opozoriti, da Eugene ne všeč neukrepanje. Delo ga zasmehuje, ne spoštuje nenavadnosti in lenobe.

Zadnje vprašanje, ki povzroča nesoglasje med dvema likoma, je odnos do narava in umetnost. Pavel Petrovich blagoslovi vse, kar je lepo. Bazarov lahko v stvareh in pojavih vidi le koristno. Narava zanj je delavnica, kjer je lastnik moški. Zavrača dosežke kulture in umetnosti, saj v njih ni nobene praktične koristi.

Odnos sodobnikov v romanu

Razprava generacij v literaturi je tema, ki so jo postavili mnogi pisatelji.

Vendar pa je takoj po objavi romana prejel kritične ocene tako konzervativcev kot demokratov. Tako je Antonovič napisal, da Bazarov ni nič drugega kot kleveta mlajša generacija. Kritičar ne vidi umetniške vrednosti tega dela.

Pisarev je izrazil drugačen odnos do romana. V članku "Bazarov" upravičuje ravnodušnost junaka za prihodnost navadnih ljudi. Poleg tega se avtor članka strinja z odnosom Bazarova do umetnosti.

Razprava generacij v delih mnogih avtorjev ni nova tema. Vendar pa je treba opozoriti, da se v romanu ideološka srečanja med očetom in otroki štejejo za več kot ideologije plemičev in raznochincev, ki predstavljajo prihodnost države.