Knjiga Thomas Picketti "Kapital v 21. stoletju": bistvo, glavne točke

Kako in s kakšnimi zakoni je razdeljen kapital? Zakaj nekateri vedno ostanejo revni, medtem ko drugi - ne glede na kaj - bogati? Avtor popularne knjige "Kapital v 21. stoletju" Thomas Piketti je opravil svoje raziskave in prišel do zanimivih zaključkov. Po njegovem mnenju je bila razlika med sloji družbe v letih 1914-1980 minimalna.

Temeljna protislovja

Življenje v sodobni družbi je odvisno od njegovih zakonov. Eden od njih je enakost, to je z gospodarskega vidika priložnost za zagotovitev njihove blaginje samo na račun lastnih zmožnosti in želja. Toda Pariz School of Economics profesor Thomas Piketty ( "Kapital v XXI stoletju" - njegova najbolje prodajana knjiga) trdi, da je bolj odnos med osebni uspeh posameznika in finančnem položaju in njegovih družinskih vezi. Seveda, to v nasprotju s pojmom enakih možnosti.

V knjigi se je skoraj nemogoče pojaviti, ker je avtor postavil veliko vprašanj o pravilnosti postavk tržnega gospodarstva. Ne izključuje pravilnosti Karla Marxa, ki je uveljavil skorajšnjo smrt kapitalizma.

Miti in resničnost

Če v XIX. Stoletju nihče ni bil presenečen, da je majhna skupina ljudi "lastnica sveta", v sodobnih razmerah to dejstvo nenehno povzroča spor in dvom. Države, kot so Združene države, na podlagi razglasitve enakih pravic za vse državljane brez izjeme, zahtevajo resna pojasnila glede vrzeli med bogatimi in revnimi.

Ekonomisti že dolgo časa trdijo, da splošna gospodarska rast prinaša blaginjo vsem. Veliko knjig ("prestolnica v 21. stoletju" - izjema) nam pove, da posamezna prizadevanja in delodajalci ljudem omogočajo doseganje izjemnih višin. In ta družba ne drži več na vezi in dedno premoženje. Vendar pa celo najbolj primitivni opazki kažejo nasprotno.

Če je bila v stoletjih XIX-XX razmerje zasebnega kapitala in nacionalnega dohodka približno enako (ne glede na strukturo - prvi zemljišča, nato industrijskih sredstev in, končno, zdaj - finance), ki se začne pri 70-ih letih XX stoletja, prva prevladuje. V zadnjih 50 letih ta razlika presega 600%, to je, nacionalnega dohodka 6-krat manj kot zasebni kapital.

Ali je to razumna in logična razlaga? Seveda. Visoka raven varčevanja omogoča dostojno najemnino - stopnja gospodarske rasti je precej majhna, privatizacija državnih sredstev pa omogoča, da še povečuje velikost zasebnega kapitala. Na ozemlju nekdanje ZSSR je denacionalizacija omogočila, da se majhno število državljanov znatno bogatilo.

Zgodovinsko ozadje

Rast gospodarstva je bila vedno manjša od donosa kapitala, pravi Thomas Picketti. Kapital v 21. stoletju, ki temelji na prejetih dediščinah, le povečuje to vrzel. Dejstvo je, da je bilo v začetku 20. stoletja 90% nacionalnega bogastva 10% ljudi. Ostalo, ne glede na duševne sposobnosti in prizadevanja, ni imelo lastnine. Posledično niso imeli ničesar zaslužiti.

Razglasitev enakosti, dovoljenje za sodelovanje pri glasovanju in drugih dosežkih demokratične družbe ni spremenila ekonomskih zakonov in koncentracije zasebnega kapitala iz "majhne skupine ljudi".

Sliši se grozno, vendar sta bili dve svetovni vojni in potreba po rekonstrukciji, ki sta ustvarili neprimerljivo stanje, ko so bili prihodki od prihrankov nižji od gospodarske rasti. V obdobju 1914-1950 se je bogastvo povečalo le za 1-1,5% letno. Poleg tega je uvedba postopnega obdavčevanja omogočila povečanje stopnje rasti gospodarstva. Toda kapital v 21. stoletju spet postaja pomembnejši od inovacij in razvoja industrije.

Srednji razred

V povojnem obdobju se je pojavil tako imenovani srednji razred v Evropi. To je bilo spet posledica gospodarskih in političnih preobratov in ne na račun enakih možnosti. Toda navdušenje ni trajalo dolgo. Do leta 1970 so napredni strokovnjaki določili novo rast nepremičninske neenakosti.

V svoji knjigi "prestolnica XXI stoletja" Thomas Piketty (v ruski knjigi je že bilo objavljeno) je dejal, da kljub nastanek srednjega razreda, revnih ni čutijo gospodarskega razvoja. Razkorak med sloji družbe le raste.

Vendar pa od 80-ih let znanstvenik pravi, da se zgodovinsko trendi vračajo. Če bi se sredi 60-ih lahko znebili na vrhu gospodarske piramide na račun svojih zmožnosti, je bila ta pot zaprta do konca 20. stoletja. Vsi njegovi argumenti Thomas Picketti potrjujejo številke. Naveduje primer plač za starejše zaposlene in povprečne zaposlene. Če je najvišje vodstvo povečalo svoj prihodek za 8% na leto, potem pa vse ostalo - le za 0,5%.

Srečni ljudje

Ameriški ekonomisti so takšno nepravično razlago pojasnili s posebnimi veščinami, izkušnjami, izobraževanjem in produktivnostjo vodilnih vodilnih podjetij. Vendar pa ekonomska literatura potrjuje, da v resnici to ni tako. In še več, plača top managerja ni odvisna od kakovosti njegovih odločitev. Tukaj je tako imenovani fenomen plačila za srečo: če se podjetje dinamično razvija pod vplivom zunanjih dejavnikov, se nagrade zaposlenim samodejno povečujejo.

Dedovanje ali zaslužek

Kapital v 21. stoletju je bil prvič v zgodovini človeštva, ki se nabira na račun njegovega uma in prizadevanj. Avtor te knjige je podvomil o tem stališču pod pogojem, da je bila takšna možnost le med ljudmi, rojenimi v obdobju od leta 1910 do 1960.

Realizacija njihovih talentov je ljudem omogočila, da verjamejo, da je neenakost izvora (in s tem tudi gospodarske blaginje) ostala daleč v preteklosti. Vendar sodobne raziskave potrjujejo nasprotno: velikost podedovanega kapitala je veliko višja od tiste, prejete med prerazporeditvijo dohodka iz dela. V podporo njegovim besedam avtor sklicuje statistične podatke, vključno ne le z ekonomskimi, ampak tudi z demografskimi kazalniki.

Knjiga "Kapital v 21. stoletju", na žalost, ne navdaja optimizma za tiste, ki si prizadevajo sami, da si zaslužijo bogastvo. Avtor je preučeval podatke za tri stoletja razvoja družbe in prišel do zaključka, da je takšna ekonomska neenakost norma za človeštvo.