`Child in Time` - pregled filmov, igralcev in zgodbe

Ko je postalo znano o odločitvi BBC za filmske težko roman "Child in time", napisana leta 1987, je priznal, klasično-sodobni britanski literaturi Ian McEwan, javni interes v enem od prvih literarnega opusa pisatelja spet povečala. TV film "Otroci Čas» (otroka v času), v letu 2017 s celotno izdajo filmskega neusmiljeno izpostavljen vse spremembe v družbi skozi čas.

Nesporen dosežek

Ena izmed nespornih prednosti novega telesagi za "otroka v času" pregledov filmskih kritikov imenovan globoko psihologijo, izražena v natančnem verbalni prenos zaporednih čustvenih stanj znakov, ki kažejo ne le izkušnje žalosti, ampak tudi postopno sprejemanje njega. Poskus, da bi našli kompromis med srca rože čustev junakov, s ponižnega in upanju - uspešen avtor iskanju direktorja Julian Farino, izražena v podrobni predstavitvi sprememb pretoka teh občutkov in omogočajo gledalcu prodreti skrivnosti duše osrednjih likov. In, da je dobro tkanega-scenarist Stephen Butchardom v originalni zgodbi, liki doživljajo edinstveno kroniko svoje čustvene izlive, spretno vsadi v širšem okviru parcele. Ni presenetljivo, da je žanr filma "Otrok v času" (2017) označen kot drama.

Literarni vir

McEwenova penetrativna knjiga je bila napisana v osemdesetih letih v luči reform Margaret Thatcher in njihove nepopravljive posledice. V situacijskem in ideološkem vzdušju, ki ga avtor na straneh njegovega romana čuti, se čuti duh tega zmedenega časa, njegov neizogiben tek, ki prinaša filistvo v neumnost. Vsak posameznik, ki nima časa, da sledi temu, kar se dogaja, tega ne more razumeti. Zato doživlja nesporen strah in osamljenost.

Prilagajanje zaslona, ​​ustreljen 30 let kasneje, ko pride čas, da se razume novi krog v razvoju družbe, in procesi, ki spremljajo novo transformacijo, imajo vse možnosti, da poudarijo brezčasen pomen dela McEwan in razkrijejo nove globine. To idejo, ki jo avtorji prispevajo, ko gledajo dramo "Otrok v času". Mnenja in mnenja, ki so jih objavili različni umetniki, so v tej zadevi solidarni.

Kratek opis zgodbe

Popoln in priljubljen romanopisec otroške proze Stephen Lewis (igralec Benedikt Cumberbatch) je nepričakovano izgubil štiriletno hčerko. Traja dve leti po tragediji. Obupno, da bi našli otroka, pisatelj skuša sprijazniti z dogodkom in poskusite, da živijo sami, za ženo Julie (Kelly Macdonald), ga je zapustila, in njegovi prijatelji Charles (Stephen Campbell Moore) in njegova žena, Thelma (Saskia Reeves) je sposobna spopasti s svojimi težavami .

Slabosti filma

Pregledi za film "Child in time" (2017), napisan v Zanovetljiv način, kažejo, da je režiserski projekt Julijske Farino scenarij obdelavo Butcharda Stephena, ki je kot podlago močnih čustev 80. junakov in upal, da jih pripelje do sodobnih prsti, so izgubili dogodek drame. Slika je prišla lepo in žalostno, a nič več. Argumente v podporo svoji kritiki sodbo navedla naslednje: v sodobnem svetu, nasičeno z apokaliptični scenariji prihodnjih katastrofalnih dogodkov in občutkov, ki se medsebojno spreminjajo ven na vratolomnimi hitrostjo, ne zapusti sobo eksistencialne krize in človeške tragedije. V takšnih mračnih barvah obarvajo navadne rutine, da tragedija neposrednih udeležencev v drami ne more popolnoma v celoti absorbirati in jih v celoti ujeti. Zdaj je proces doživljanja tragedije in krize ovirajo nenehni trilli mobilnih telefonov in besna razprava o tragediji dveh nesrečnih ljudi v socialnih omrežjih. V času gora se ustavi, potem pa se kratek premor ne nadaljuje in se začne iz nič. V vsakem primeru, spreminjanje časovnega obdobja in zanesljive slike o tem, kaj bi danes izgledala tragedija glavnih likov, avtorjev ne odstrani slike odgovornosti za izraženost prikazanih.

Glavni akterji

Kot je bilo ugotovljeno v pregledih filma "Otrok v času" (2017), je za projekt Benedict Cumberbatch Julian Farino postal drugi stik s ustvarjalnostjo Ian McEwan. Pred desetimi leti se je na filmu "Odkritje" pojavil motiv motivov istega pisatelja, kjer je izvajalec igralo majhno, a svetlo vlogo. Z njo se je znani izvajalec bleščko obvladal - poleg odvrnitve njegovega značaja Paul ni izzval drugih čustev od gledalca. V novi filmski mojstrovini se je Benedict tudi bleščeč s svojimi vlogami spopadel z realizacijo nalog, ki so jih ustvarjali ustvarjalci. Res je, saj so opazno opazne komentarje občinstva o filmu "Otrok v času", skoraj vsaka stopnja z udeležbo igralca odstopa od prejšnjih vlog, ki se odkrito zmede.

Igralka Kelly McDonald, reinkarnacija v žalosti zaradi izginotja njene hčere, Stephenovega ljubimca, je včasih preveč omejena in v drugih prizorih preveč prevladuje. Toda pomanjkljivosti igralske igre so skoraj nevidne v razmerju med zakoncema v času manjkajoče povezave.

Sekundarni znaki

Glede na kritike o filmu "Otrok v času" je bila publika močno navdušena in ogorčena z zanikanjem pomena značaja Thelme, žene najboljšega prijatelja protagonista. Po knjigi je uspela odpreti Lewisu novega občutka za obstoj, da bi se lotila argumentov, ki so junaka pomirili z nepreklicno izgubo in jo postavili pred časom. Ampak v kinu, Thelma opravlja samo naloge varuške zakonca Charlesa, ki je padel v otroštvo.

Z vsem spoštovanjem spretnosti Stephena Campbella Mooreja, reinkarniranega v Charlesu, ne moremo obžalovati enodimenzionalnosti njegovega značaja. Podoba, ki jo je ustvaril igralec, je depresija. Tukaj ni niti o profesionalnosti izvajalca, Stephen se premika lepo, kar karkalomnye somersaults, ki je ravno prav, da zavidajo vsak najstnik. Samo stanje svojega junaka včasih globlje kot bedak ali escapism.

Za odgovore - na vir

Zdaj, ko je navdušeni za proizvodnjo Marvel Universe je doseglo vrhunec in na milijone oboževalcev popolnoma absorbira v gledanju ustanovitev naslednji del epske superjunaka vseh črt, lahko ljubitelji premišljene filmov in ikona prilagoditve diha vzdih olajšanja. Tam je bil "Otrok v času". Mnenja filma poudarjajo, da je bistvo filma brez branja romana skoraj nemogoče razumeti. Ni presenetljivo, da je po premieri predstave v vseh družbenih mrežah prišlo do ogretih razprav in zmedenih komentarjev o tem, kar so videli. Če pa različica zaslona spodbuja gledalce, da iščejo odgovore v literarnem viru, ali to ni najvišja pohvala knjige?