Mednarodno sodišče za človekove pravice. Mednarodno sodišče. Mednarodno arbitražno sodišče

Pred več stoletji so bili glavni načini reševanja mednarodnih konfliktov ali drugih vprašanj diplomacija in vojna. Poleg tega se je druga metoda uporabljala veliko pogosteje kot prva, ker je z njeno pomočjo mogoče doseči odlične rezultate v primeru zmage. Toda, ko se je družba razvila, se je razvila njena pravna kultura. Postalo je jasno, da je vojna škodljiva poraženim in zmagovalcem. Tako je družba začela iskati bolj udobne rešitve mednarodne pravne spore.

Mednarodno pravo je v mnogih pogledih pomagalo razviti način dialoga med državami, s pomočjo katerega bi bilo mogoče rešiti skoraj vse probleme. Da bi dosegli izvajanje mednarodnih pravnih norm, so bili ustanovljeni posebni organi, ki so dobili status sodišč. Do takrat se veliko pritožb na takšna sodišča pritožuje veliko število subjektov javnega in zasebnega prava. V članku bomo opisali in razkrivali glavne vidike mednarodnih plovil različnih smeri.

Koncept mednarodnih sodišč

Za vsakega navadnega državljana je vprašanje, kaj je mednarodno sodišče skoraj vedno skrivnost. Brez odvisnosti od statusa in usmeritve mednarodnega sodišča obstaja enotna zakonska ureditev dejavnosti takih organov. Zanimivo je, da je katero koli mednarodno sodišče posledica dokončne pogodbe, sklenjene med državami. Glede na to dejstvo in druge značilnosti lahko izločimo enoten koncept. Tako je mednarodno sodišče organ, ki je ustanovljen izključno na podlagi določenega mednarodnega sporazuma, da bi rešili in obravnavali spore drugačne narave med državami in v nekaterih primerih tudi zasebniki. Danes je na svetu veliko različnih sodišč, od katerih je vsaka odgovorna za ta ali ta sektor mednarodnega prava. Najbolj znani bodo predstavljeni v članku.

Pravni status odločb mednarodnih sodišč

Obstaja veliko vprašanj o tem, kako se izvaja mednarodno sodišče. Problem je v tem, da ni enotnega mehanizma, s katerim se odločitve primerov, predloženih v članku, uporabljajo na nacionalni ravni v posameznih državah. V teoriji mednarodnega prava je bil razvit koncept, ki navaja, da se odločitev mednarodnega sodišča uresničuje v okviru pogodbe, zaradi česar je bila ustanovljena. Glede na posebnosti takšnih organizacij je predstavljeni koncept popolnoma upravičen. Tako je status mednarodnega sodišča o kakršni koli usmeritvi urejen s posebno mednarodno pogodbo med določenimi državami.

Mednarodno sodišče

Eden od najbolj znanih in resnično pomembnih organov na področju urejanja mednarodnih sporov je sodišče ZN. Ta primer je bil ustanovljen v skladu z Ustanovno listino Združenih narodov leta 1945. Nadzorni organ je eden od šestih glavnih oddelkov Organizacije. V skladu z Listino ureja mednarodne pravne spore v skladu z načeli pravičnosti in reševanja konfliktov z mirnimi sredstvi. Mednarodno sodišče je v veliki meri temeljilo na drugi svetovni vojni, ko so ljudje razumeli grozo takšnih konfliktov. Njene dejavnosti ureja poseben regulativni dokument organizacije. Do danes je to statut mednarodnega sodišča ZN.

Status sodišča ZN in pravni viri, ki jih uporablja

Pravni status Sodišče je v celoti odvisno od normativnih dokumentov Združenih narodov. Praviloma so njegovi člani sočasno člani mednarodnega sodišča. Ta organ je bil ustanovljen na podlagi statusa organizacije. V svojih dejavnostih sodišče ZN uživa veliko število virov mednarodnega prava. V skladu s 38. členom Statuta so za reševanje nekaterih pravnih sporov uporabljeni naslednji pravni viri:

• konvencije, pogodbe mednarodne pravne narave;
• mednarodne pravne carine;
• splošna pravna načela, ki obstajajo v vseh pravnih sistemih;
• odločitve posameznih strokovnjakov, pa tudi najbolj znane mednarodne pravne doktrine.

V nekaterih primerih lahko sodišče svoje odločitve utemelji z načeli pravičnosti, ne da bi se omejilo na formalizirane mednarodne pravne norme.

Pristojnost

Meddržavno sodišče razširja svojo pristojnost samo na tiste subjekte, ki so v tem primeru neposredno podprli zadevo. Države članice ZN imajo praviloma več osnovnih načinov, na podlagi katerih lahko izrazijo svojo željo, da sodelujejo v sojenju pod vodstvom mednarodnega sodišča. Takšne metode vključujejo naslednje:

1. Sporazumi posebne narave (stranke v sporu se med seboj sporazumejo o njegovem prenosu na mednarodno sodišče).
2. V nekaterih pogodbah so členi, ki sprva zavezujejo stranko, da reši vse spore, ki se pojavijo z drugo državo na mednarodnem sodišču ZN.
3. Včasih sodelujoča država priznava jurisdikcijo sodišča zase z enostransko izjavo.

Na podlagi predstavljenih pogojev mednarodno sodišče Združenih narodov izvaja svoje dejavnosti v postopku reševanja sporov med državami.

Mednarodno sodišče za človekove pravice

V mnogih civiliziranih državah modernosti je najpomembnejša najpomembnejša oseba. Zato so njegove pravice in svoboščine zaščitene z mnogimi zakonodajnimi akti tako nacionalnega kot mednarodnega pravnega sistema.

Toda tudi ob upoštevanju razvoja pravne kulture svetovnega prebivalstva se pogosto kršijo človekove pravice. S tem negativnim dejavnikom, ki se poskušajo boriti, v nekaterih primerih pa morajo iti na sodišče. Glavno telo na tem področju je mednarodno sodišče za človekove pravice. To ime ni povsem pravilno, ker ima telo nekoliko drugačno ime, Evropsko sodišče o človekovih pravicah, ustanovljenem leta 1953. Izvajanje norm sodišča se izvaja izključno v zvezi z državami pogodbenicami konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

Pristojnost Evropskega sodišča za človekove pravice

Evropsko sodišče za človekove pravice ni organ višje oblasti kot celoten pravosodni sistem države. Kljub temu, če vzamemo, na primer, Rusko federacijo, ki je članica Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, so odločitve mednarodnega sodišča del obveznega nacionalnega sistema. Hkrati je pravna veljavnost odločb večja od normativnih aktov organov nacionalne zakonodaje Ruske federacije.

V zvezi z izvajanjem odločb mednarodnega sodišča za človekove pravice v zgodovini obstoja institucije za neizvršitev njegovih dejanj ni bilo nikoli. Sodišče ima v svojih odločitvah upravičeno zadovoljivo izpolnjevati zahteve strank ter odškodnino za škodo, moralno škodo in pravne stroške.

Pogoji za vložitev pritožb pri Mednarodnem sodišču za človekove pravice

Da bi sodišče sprejelo pritožbo za revizijo, mora izpolnjevati dva osnovna pogoja, in sicer:

1. Možno je pritoževati zaradi kršitev le tistih človekovih pravic in svoboščin, ki so izrecno določene v konvenciji. Izključne pravice, registrirane samo v ustavah posameznih držav, se ne upoštevajo. Zanimivo je, da so nekatere svoboščine, naštete v konvenciji, nove za številne sodelujoče države, vendar to dejstvo ne izključuje odgovornosti za njihovo kršitev.
2. V skladu s 34. členom Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin se lahko na sodišču tožijo posamezniki, skupine posameznikov in neprofitne organizacije, ki so po njihovem mnenju žrtve neposredne kršitve njihovih pravic.

Sodišče ima status mednarodne organizacije, zato lahko zanj zaprosi oseba, ki ni državljan države članice Sveta Evrope. Drugi pomemben pogoj za vložitev pritožbe pred sodiščem za človekove pravice je dejstvo, da mora oseba porabiti vsa sredstva za zaščito svojih pravic na nacionalni ravni in se šele potem uporablja za mednarodne organe.

Mednarodna trgovinska arbitraža

Danes veliko pozornost posveča mednarodni trgovini, saj se svetovni trg razvija skoraj vsako sekundo. Tako kot na vseh drugih področjih človeške dejavnosti ima ta tudi polemike, ki jih je treba obravnavati na nek način. Za to obstaja mednarodno trgovinsko arbitražno sodišče. Ta organ je posebej zasnovan za obravnavanje in reševanje sporov, ki neposredno izhajajo iz udeležencev mednarodnih trgovinskih poslov. V tem primeru so posamezniki ali stranke v sporih lahko organizacije popolnoma drugačne pripadnosti državnim strukturam. Mednarodno trgovinsko sodišče je treba razlikovati od drugih primerov, ki rešujejo spore neposredno med državami.

Značilnosti mednarodne arbitraže

Med državnimi pravosodnimi organi je mednarodno trgovinsko arbitražno sodišče zelo priljubljen način reševanja sporov med pogodbenimi strankami, transakcijo itd. To nam omogoča, da izpostavimo najbolj presenetljive značilnosti predstavljenega organa, in sicer:

1. Izvajanje odločitev mednarodne arbitraže je precej zamudno in sporno vprašanje. Do danes ni enotnega mehanizma za uveljavljanje sodnih odločb mednarodnega organa, ki bi se v vseh državah izvajal popolnoma. Ta negativni dejavnik v nekaterih situacijah omogoča strankam, da zlorabljajo svoje pravice v nasprotju s sodno odločbo.
2. Mednarodno arbitražno sodišče uporablja načelo zaupnosti, ki strankam omogoča, da prepustijo svoj spor v tajnosti.
3. Ob upoštevanju dejstva, da se arbitražni postopki lahko že dolgo letajo, je ta posebna vrsta zaščite njihovih pravic draga, predvsem za pravne stroške in druge nujne stroške (najem svetovalcev, odvetniki itd.).
4. Mednarodno arbitražno sodišče je nevtralno telo, ki osebam ne daje osebne volje nobeni od strank v sporu.

Kazensko mednarodno sodišče

Pomemben preboj na področju mednarodnega pravosodja je bil ustanovitev mednarodnega kazenskega sodišča. V skladu z Rimskim statutom (ustanovnim dokumentom organa) je mednarodno kazensko sodišče kazensko pravosodje svetovne narave. Njegova neposredna pristojnost vključuje preganjanje oseb, ki so storile naslednje vrste kaznivih dejanj: vojni zločini, genocid, zločini proti človeštvu.

Stanje sodišča

Mednarodno kazensko sodišče je stalno telo, v nasprotju s točkami, ki se ukvarjajo s posameznimi kaznivimi dejanji. Poleg tega je ICC ločeno sodišče v Haagu. Ni vključena v strukturo ZN, čeprav lahko v nekaterih primerih sproži postopek na podlagi zastopanja tega organa. Primeri se preučijo po ratifikaciji Rimskega statuta, katerega norme trenutno veljajo v 123 državah. Obstajajo države, ki niso vključene v število udeležencev statuta, ampak aktivno pomagajo pri izvajanju dejavnosti mednarodnega kazenskega sodišča in njegovih strukturnih organov. Ruska federacija pripada tem državam.

Zaključek

Na koncu je treba opozoriti, da mednarodno pravičnost ni le pomembna veja svetovnega prava na splošno, temveč tudi velik korak k razvoju dialoga med državami. Upajmo, da bodo v mednarodnih organih kmalu obravnavana vsa pomembna vprašanja med državami.