Art. 286 Kazenskega zakonika. Presežek uradne oblasti

Presežek uradnih pooblastil (člen 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije) določa odgovornost za ravnanje posameznikov (zaposlenih v državnih in lokalnih organih), ki so nedvomno zunaj njihove pristojnosti. Sankcije se uvedejo v primeru znatne kršitve interesov in pravic organizacij ali državljanov, družbe in države. Nadalje preučite sprejete spremembe v čl. 286 Kazenskega zakonika.

Sankcije

Splošna sestava kaznivega dejanja iz člena. 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije predpostavlja kazen v obliki:

1. Dobro. Njegova vrednost je do 80 tisoč rubljev. ali enako znesku dohodka / plače storilca za obdobje do 6 mesecev.
2. Prisilna dela. Trajanje je do 4 leta.
3. Prepoved izvajanja določene dejavnosti ali bivanje na določenem položaju do 5 let.
4. Zapora do 4 leta.
5. Ujetje za 4-6 mesecev.

Kvalifikacijski znaki

Art. 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije v delu 2 določa kazen za zgoraj navedena dejanja, če jih storijo osebe na javnem uradu RF ali subjektu Ruske federacije, in deluje kot vodja lokalne uprave. V teh primerih so sankcije naslednje:

1. Globa je 100-300 tisoč rubljev. ali v višini plače (dohodek iz drugega vira), obsojen za 1-2 leta.
2. 5 let prisilnega dela.
3. Do 7 let zapora.

V zadnjih dveh primerih lahko sodišče poleg glavne kazni uvede prepoved opravljanja določenih poklicnih dejavnosti ali ostane na določenih položajih do treh let.

Oteževalne okoliščine del 3

Akti, ki so določeni v 1. in 2. delu 2. člena; 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije, se lahko zaveže:

• Z uporabo posebnega orožja ali orožja.
• S povzročanjem resnih posledic.
• Z uporabo nasilnih dejanj ali z grožnjo njihove uporabe.

V teh primerih se krivec kaznuje z zaporom od 3 do 10 let s prepovedjo določenih dejavnosti ali bivanjem na določenih položajih.

Komentarji

Pristojnost iz člena. 286 kazenskega zakonika se lahko vloži v primeru aktivnega dejanja. Hkrati morajo jasno presegati svojo pristojnost in povzročiti znatno kršitev zakonitih interesov in kršitev pravic drugih. To dejanje predpostavlja posredno ali neposredna namera. V čl. 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije, obstaja jasen izstop iz njegove pristojnosti. Mora biti očitna, nesramna, pomembna. Ta kategorija se obravnava kot koncept vrednotenja.

Pomembnost vsakega posameznega primera se ugotavlja posamično. Za določitev narave dejanj je najprej potrebno določiti obseg pravic in dolžnosti, ki so bile dodeljene osumljencu, pa tudi njegovo pristojnost. Oblikovani so v različnih regulativnih dokumentih. Ti vključujejo zlasti pogodbo o zaposlitvi, naročilo, navodila, naročila, predpise in zakone. V primeru neizpolnitve obsega pristojnosti, oprostitev. Art. 286 Kazenskega zakonika Ruske federacije se uporablja samo v primeru nespornega in očitnega izstopa subjektovih dejanj, ki presega njegovo pristojnost, poklicne dolžnosti in pravice.

Ciljni del

S te strani je zloraba oblasti mogoče izraziti z ukrepi, ki:

1. Izvedejo se v primeru posebnih okoliščin. Ustrezno bi jih bilo treba opredeliti z regulativnim aktom. Na primer, v skladu s čl. 286 Kazenskega zakonika bo upravičen uporaba orožja v zvezi z mladoletno osebo, če njegovo ravnanje ni ustvarilo resnične nevarnosti za druge ljudi.
2. Pod nobenim pogojem ni mogoče.
3. V zvezi s pristojnostjo drugega zaposlenega (enakega statusa ali nadrejenega).
4. Zavezani so sami, vendar so dopustni samo kolektivno ali po postopku, ki je določen v zakonu, po dogovoru z drugimi osebami ali organi.

V zvezi z prepovedanimi dejavnostmi se lahko izrazijo, na primer, premagovanjem pripornika ali pripornika, ki škoduje njihovemu zdravju.

Pojasnilo plenarnega zasedanja

V odločbi sodišča je bilo ugotovljeno, da je pri pregledu gradiva treba natančno pojasniti, katere dokumente določijo dolžnosti in pravice osumljenca. V stavku morajo biti navedeni. Poleg tega mora odločba vsebovati navodila za posebne naloge in pravice, nad katerimi osumljenec zapusti, s sklicevanjem na ustrezne norme (členi, deli, točke).

Subjektivni del

Motivi za izvršitev zadevnega kaznivega dejanja so lahko popolnoma drugačni. Na primer, posameznike lahko vodijo lastni interesi, maščevanje, karierizem. Ti motivi v postopku ugotavljanja, kaj je bilo storjeno v skladu s čl. 286 Kazenskega zakonika. Igralec je poseben. Samo so uradnik.

Uporaba nasilja

Ta oteževalna okoliščina za dejanje, ki je obrazložena v čl. 286 Kazenskega zakonika. Pri uporabi nasilnih dejanj v tem primeru se razume, da povzročajo telesno poškodbo žrtvi. To vključuje premagovanje, namerno, zmerno in enostavno škodo za zdravje, mučenje in tako naprej. Umor ali resna škoda je dodatno kvalificirana umetnost. 105 in čl. 111 CC.

Grožnje

Mora biti resnična. To pomeni, da mora žrtev imeti razloga, da se boji dejanskega izvajanja groženj storilcem. Ta okoliščina ni dodatno kvalificirana v skladu s čl. 119 Kazenskega zakonika. Grožnja resne škode ali umora je zajeta v sestavi zadevnega člena.

Uporaba posebne opreme ali orožja

Mora biti dejansko. Lahko se fizično izrazi v stiku z orožjem, posebnimi sredstvi ali njihovimi elementi z žrtvim telesom, pa tudi psihično - z palico poleg njega ali s strelom v bližini predmeta kaznivega dejanja, vendar preteklosti. V slednjem primeru je treba grožnjo razumeti kot veljavno. Če osumljenec samo kaže orožje ali posebna sredstva in ni resnične nevarnosti za žrtev, se lahko vedenje storilca, če obstajajo drugi razlogi, šteje za grožnjo uporabe nasilja v okviru zadevnega člena. Za pregon mora biti ugotovljeno, kaj točno je osumljenec uporabil v nasprotju z zakonskimi predpisi, omejitvami in pogoji uporabe teh predmetov.

Hude posledice

Prav tako so formulirani v tretjem delu komentarskega članka. Opredelitev resnih posledic se obravnava kot vrednotenje. Oblikovana je v skladu s posebnimi okoliščinami, v katerih je bilo dejanje storjeno. Na primer, resne posledice vključujejo večjo nesrečo, dolgotrajno zaustavitev prometa, motnje v delovanju podjetja (napaka pri proizvodnji), povzročitev smrti zaradi malomarnosti, samomorilnost ali poskus žrtve itd. Ta kategorija vključuje tudi škodo za zdravje. Dodatna kvalifikacija v tem primeru po čl. 111 Kazenskega zakonika se ne izvaja, če bi bila odgovornost določena v prvem ali drugem delu tega člena. V drugih primerih se akt šteje v skupnem znesku. Kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki je predvidena v tretjem odstavku 3. člena, 286 Kazenskega zakonika, izpolnjuje pogoje za dodatek 4. dela 4. člena Ustave. 111 KK, če je dokazana krivda, ki jo je krivec povzročil resno škodo zdravju žrtve.

Vzrok smrti

Dodatne kvalifikacije po čl. 109 ne zahteva smrti žrtve zaradi malomarnosti osebe, ki je prekoračila svoje uradne pristojnosti. Če je dejanje na komentariranem členu spremljala namera, da se življenje druge osebe, potem se všteva v agregat. V tem primeru se kaznivo dejanje preuči v skladu z delom 3. Člena. 286 in čl. 105 CC.

Pomembna točka

Če je uradnik povzročil zmerno ali resno škodo zdravstvenemu stanju žrtve ali neprevidenemu smrtu v pogojih, ki presegajo potrebno obrambo ali meje, določene z zakonom, za ukrepe, uporabljene pri zasužnitvi osebe, je dejanje pokrito s čl. 114 ali 108 Kazenskega zakonika. V tem primeru ni dodatno kvalificiran za zadevni izdelek. Ta razlaga je podana v Odloku št.

Napredno

Bistvena kršitev interesov ali kršitev pravic organizacij ali državljanov se šteje za koncepte vrednotenja. Tako kot ostale podobne kategorije se obravnavajo posebej za vsak primer. Korpus delicti so materialni pri oblikovanju. Dokument se šteje za popoln po pojavu posledic, ki jih predvideva pregledani člen.

Zaključek

V sodobnem svetu so primeri prekoračitve pooblastil zaposlenih postali redkost. V določenem obdobju v Rusiji so bila takšna dejanja zelo pogosta. Vendar pa so ti primeri z ožjim kaznovanjem redki. Najpogostejši izmed teh dejanj so bili med policisti. Zastaralni rok za zadevo je določen v skladu s čl. 78 Kodeksa in je odvisna od resnosti posledic. Da bi privedli pred sodišče, je treba dokazati obstoj namere. Določitev namena in motivacije ukrepa ni pomembno. Pri ugotavljanju kaznivega dejanja iz tretjega dela 3. člena. 286 Kazenskega zakonika bi moral voditi Zvezni zakon o rokah in drugi normativni akti, ki navajajo posebna sredstva. Na primer, to je lahko vladni odlok št. 1436. Uredi postopek in pogoje uporabe posebnih sredstev in strelnega orožja s strani zaposlenih v zasebnem varovanju.