Sodna praksa: oprostitev. Razlogi za oprostitev. Statistika oslabljenih v Rusiji

V sistemu postopkovnih odločitev je osvobojenost posebno mesto. Za raziskovalce, ki proučujejo to vrsto rešitev, je veliko vprašanj. Kot kaže statistika osumljencev, se je v zadnjem času število primerov priznanja nedolžnosti subjektov povečalo. Kateri razlog za ta trend? Ali je to posledica slabega izvajanja preiskovalnih organov ali pristranskosti sodišča, zaradi napak ali izvajanja načelo konkurenčnosti?

Pojem stavka

Sprejetje sklepa deluje kot zadnja faza postopka. Stavek je odločitev, ki jo sodišče izda na sestanku o vprašanju nedolžnosti ali krivde predmeta ter o uporabi ali neuporabi kazni. Ta opredelitev ne zajema celotnega sklopa vprašanj, ki jih resolucija sprejme s končno odločitvijo. Kljub temu pa odraža njegovo bistvo: izključno sodna odločba je mogoče prepoznati subjekta kot krivega za dejanje in le v skladu z njo se lahko kaznuje za osebo. V tej resoluciji je procesna funkcija, ki je rešitev procesa, najbolj uresničena.

Pomen

Presoja se šteje za edino procesno dejanje, ki se izvrši v imenu države. To je določeno na zakonodajni ravni v čl. 296 CCP. Presoja daje oceno že vloženih tožb. Resolucija deluje kot materialno pravno sredstvo. Dejanje je samo element pregona. Obstajajo še druge, enako pomembne sestavine. Tvorijo ključno dokazno dejstvo. Ti elementi vključujejo subjekt, subjektivno stran in predmet. Tožilec odobri obtožnico, tako da postane predmet postopka v celoti in ne deloma. Pri odločanju pooblaščena oseba preuči tezo sklepa. Vse obtožbe so dovoljene v bistvu s podrobnim preverjanjem okoliščin. Presoja je dejanje kazenskega postopka, jedro odločitev, ki so bile sprejete pred in za njim. Ta odločitev ne samo dokonča fazo proizvodnje na prvi stopnji. Stavek na koncu rešuje glavna vprašanja pravnih postopkov. Deluje kot končni rezultat dela agencij kazenskega pregona v smislu pravnih in dejanskih posledic.

Razvrstitev

V čl. Člen 309 Zakonika o kazenskem postopku določa dve vrsti dokončnih odločb o zadevnem dejanju: obsodbo in oprostitev. Na vsa vprašanja v rešitvi je treba kategorično odgovoriti. Predmet, ki deluje kot tožena stranka, je bodisi obsojen ali oproščen. Pooblaščena oseba sprejme samo eno odločitev. To pravilo se razteza na primere, ko se hkrati zoper eno osebo vložijo več tožb ali v okviru postopka obravnava več kaznivih dejanj. V zvezi s tem je lahko sodba kot enotni dokument proti državljanom tožilstva in drugi - oprostitveni. V enem dejanju se lahko kaznuje z enim, lahko se naroči tudi izpustitev drugih.

Priznanje nedolžnosti

Očitek o kazenski zadevi je mogoče obravnavati na treh straneh:

1. Kot procesno dejanje.
2. Kot pravna institucija.
3. Kot kompleks procesnih odnosov.

Slednji vidik označuje funkcionalni vidik kategorije. To je tisti, ki se bolj ukvarja z raziskovalci v neposrednem postopku odločanja. Zakon določa razloge za oprostitev. Predmet je lahko nedolžen, če obstaja eden od treh pogojev:

1. Ni akcijskega dogodka.
2. Sodelovanje osebe pri izvrševanju dejanja ni dokazano.
3. Dejanja tožene stranke ne pomenijo kaznivega dejanja.

Ob prisotnosti katerega koli od teh pogojev se šteje, da je oseba v celoti rehabilitirana in da njegovo potrditev ni vključena v dogodke.

Pomembna točka

V primeru izpodbojne odločbe je subjektu v pisni obliki pojasnjen postopek za povrnitev njegovih pravic. Poleg tega oseba, ki je pooblaščena za sprejemanje odločitev, sprejme ukrepe za povrnitev škode, ki jo povzroči nezakonito pripeljanje državljana pred sodišče in nezakonito pridržanje. Pri tem je treba opozoriti, da na odločitve o izjavi o civilni tožbi in odškodnini za škodo vplivajo razlogi za izpodbijanje oprostitve. Zakonodajalec v zvezi s tem zavezuje odločitev, da natančno oblikuje pogoj, v katerem je oseba priznana za nedolžnost. V resoluciji ne sme biti nobenih predlogov, ki bi postavljali pod vprašaj nesodelovanje subjekta v primeru.

Značilnosti

Če se kaznivo dejanje ne ugotovi, se sprejme oprostitev. To pomeni, da domnevni akt ni bil nikoli storjen. Dogodki, navedeni v obtožnici, pa tudi njihove posledice niso nastali ali so se zgodili ne glede na voljo nekoga (na primer pod vplivom naravnih sil). Oprostitev zaradi pomanjkanja korpus delicti predpostavlja, da dejanja osebe:

1. Ni nezakonito dejanje.
2. Formalno lahko vsebujejo znake kaznivega dejanja, vendar zaradi nebistvene narave ne predstavljajo nevarnosti za družbo.
3. To niso nezakoniti ukrepi po neposrednem pravnem redu. Na primer, lahko gre za vedenjska dejanja v skrajni nujnosti, v okviru potrebne obrambe itd.

Tožba se sprejme tudi, če je nezakonitost in kaznovanje dejanj odpravljena z zakonodajnim aktom, ki je začel veljati po tem, ko so bili storjeni.

Neustrezno sodelovanje

Oprostitev se sprejme, če je bilo ugotovljeno nezakonito dejanje, vendar gradivo, ki je bilo preiskano med postopkom, izključuje ali ne potrdi svoje obtožbe s strani obdolženca. Enako okoliščina je voden s strani pooblaščene osebe, in če so dokazi ne zadostujejo, da bi zanesljivo sklepati o krivdi državljana, in objektivno izključena možnost zbiranja v podporo vključevanju v informacij akta v okviru postopka, in v nadaljnjo preiskavo. Predmet torej uresničuje svojo pravico do javnosti, brez birokracije, izpustitve odgovornosti. Sodna praksa kaže, da se v takih situacijah oprostitev pogosto ne sprejema. In materiali se vrnejo za dodatno preiskavo. V tem primeru pregon preneha. Kot je bilo navedeno zgoraj, ni mogoče zbrati podatkov, ki ovirajo nedolžnost osebe niti na sodišču, niti v okviru dodatne preiskave. Takšna ravnanja so odstopanje od načel procesnega prava. Sprostitev predmeta poteka tudi v primerih, ko sodišče ugotovi, da je dejanje storila druga oseba. V zvezi s tem se po začetku veljavnosti odločbe gradivo pošlje tožilcu. On pa v zameno sprejme ukrepe za določitev predmeta, ki ga je treba obtožiti kot obtoženca.

Ali je mogoče preklicati oprostitev?

V čl. 379 Zakonika o kazenskem postopku določa pogoje, pod katerimi se sprejme sprejeta odločba. Po čl. 385 Zakona o kazenskem postopku lahko razveljavi kasacijsko instanco. Za to je treba predložiti zastopanje tožilca, O pritožbi žrtve (njegovih sorodnikov) ali neposredno osebi, ki je priznana kot nedolžna, vendar se ne strinja z okoliščinami odločanja, se obravnava.

Poseben primer

Pravične kazni v Rusiji se lahko sprejmejo na srečanju s sodelovanjem žirije. V tem primeru je predviden poseben postopek za pregled takih odločitev. Stavek se lahko prekliče tožilca ali pritožbe žrtve (predstavnik obrambe) v prisotnosti takšnih kršitev CPC, ki je omejen na udeležence v postopku o predložitvi dokazov ali so imeli vpliv na bistvo Resolucije vprašanj pred žirijo in zato odgovorov nanje. Primer kasacije ne more presegati teh pogojev in pregledati odločitve o drugih okoliščinah.

Neustreznost sklepov dejanskih okoliščin

Včasih se oprostitve v Rusiji sprejmejo brez upoštevanja pomembnih okoliščin. Tako je bil v enem od postopkov dveh državljanov ugotovljeno, da niso krivi, da so poskušali ubiti osebo tako, da jo je spustil z višine 17 m v reko v vezani državi. Sodišče je pri odločanju, da upraviči predmete, omenilo "nestabilnost" pričevanja, ki ga je žrtev podala predhodna preiskava, kot tudi njegova izjava, da je »izumil vse«. Iz materialov pa je bilo jasno, da je žrtev vložila izjavo, da bi privedla pred sodišče določene posameznike, ki so zoper njega storili nezakonita dejanja. Žrtev večkrat, vključno z odhodom na prizorišče, dosledno povedal o okoliščinah, ko ga je spustil v reko z mostu. Sodišče nerazumno ni upoštevalo pričevanj prič. Ob istem času se je volilna udeležba štela za olajševalne okoliščine. Vendar pa sodišče ni ustrezno ocenilo svoje vsebine. Po ponovni preučitvi je bila izrečena obtožnica, ki je kasneje ostala nespremenjena s kasacijskim primerom.

Ocena pomembnosti kršitev CPC

2. del 2. člena. 381 določa okoliščine, v katerih je mogoče ponovno proučiti oprostitve. Vendar pa v Rusiji niso vedno kršitve, omenjene v normi, lahko vodile do brezpogojnega imenovanja druge obravnave. Tako, na primer, če v postopku, je prišlo do kršitev pravice tožene stranke do pomoči tolmača ali odvetnik, ali pa ni bilo dovoljeno, da sodelujejo v razpravi, ali ni bila dana zadnjo besedo, bo odprava kazni brez pomena. To je posledica dejstva, da formalno, se te okoliščine ne poslabša položaj predmeta, ni vplival na odločitev neupravičeno, nezakonito ali nepravično odločitev. Preklic sodbe bo zaslišanje začel v farso, saj bo rezultat vnaprej določen. Pregled sklepa v tem primeru le, če je pritožba na tem področju, je pokazala, da ni kriv, če se ne strinjate s pogoji te odločbe.

Zaključek

Kazen je treba izvesti in kaznovanje se izvrši šele po začetku veljavnosti odločbe. V tem primeru velja to pravilo ne glede na odnos do akta, za katerega velja. Omejitev ob prisotnosti katerega koli razloga za njeno odstranitev lahko vsebuje zanesljiva dejstva, ki jih podpirajo. V teh primerih obstaja pozitiven dokaz nedolžnosti. Vendar pa v pogojih sodnega postopka z gotovostjo vedno ni mogoče ugotoviti. Dvomov ni mogoče odstraniti narave se lahko nanašajo na znake sestave, ugotovitve o odsotnosti ali prisotnosti kriminala, subjekta, ki sodeluje pri izvršitvi dejanja. Zakon vsakega izmed njih razlaga v korist obtoženca. V tem primeru oprostitev potrjuje pomanjkanje dokazov o krivdi, to je, pomanjkanje objektivne potrditve njenega obstoja.