Art. 159, 3. del Kazenskega zakonika: kaznovanje, pripombe, sodna praksa

Goljufija (159. člen Kazenskega zakonika) se šteje za nezakonito dodeljevanje premoženja, ki pripada drugim ljudem. Ta zločin lahko vključuje tudi pridobivanje pravic do nečloveških vrednot z zlorabo zaupanja ali prevare. Veliko pozornosti posveča delu 3 Art. 159 CC

Art. 159, 3. del: stavki

Zločinec, ki je uporabil svoj uradni položaj v kaznivem dejanju ali storil velik prekršek, se lahko kaznuje. Njena vrednost se določi iz izračuna plače ali drugega dobička subjekta za 1-3 leta. Določi se lahko določen znesek od 100 do 500 tisoč rubljev. Ta sankcija je najbolj blago kaznovanje v okoliščinah. Art. 159, del 3 tudi predpostavlja prisilno delo. Trajanje je do 5 let. Ta stavek, 3. del iz l. 159 Kazenskega zakonika lahko spremlja dodatna omejitev svobode storilca do dveh let. Članek predvideva tudi zaprtje predmeta. Trajanje je do 6 let. V čl. 159, tretji del kazenskega zakonika Ruske federacije, se lahko zaporna kazen dopolni z omejitvijo svobode ali denarne kazni. Velikost slednje je do 10 tisoč rubljev. ali enako dohodku / plači storilca za en mesec. Omejevanje svobode po umetnosti. 159, 3. del Kazenskega zakonika - kaznovanje, katerega trajanje v tem primeru ni več kot eno leto in pol.

Pojasnitev pojmov

Pod krajo je treba razumeti neupravičene nezakonite zasege. So zagrešeni za sebične motive. Kraja je tudi obtok premoženja, ki je v lasti druge osebe, v korist samega kriminala in drugih državljanov. Akti iz Art. 159, 3. del, povzroči škodo lastniku premoženja ali drugemu lastniku. Z velikimi je potrebno razumeti velikost, ki presega vrednosti v vrednosti 250.000 r.

Resolucija plenarnega zasedanja

Pri obravnavi dejanj, ki jih pokriva člen. 159, tretji del, sodna praksa temelji na razlagi vrhovnega sodišča. Resolucija je bila sprejeta 27. decembra 2007 in je bila s številko 51. Uredba ureja postopek obravnavanja primerov poneverbe, zlorabe in goljufije.

Razlogi za odgovornost

Predmet zakona, navedenega v čl. 159, tretji del kazenskega zakonika, specifičen. Od splošnih razlogov so odgovorne fizične osebe odgovorne od starosti 16 let. V zvezi z zadevnim delom je lahko subjekt oseba, ki je v določenem položaju. Velika velikost je še en znak, ki omogoča uporabo čl. 159, 3. del. Komentar normi kaže, da znesek škode v vrednosti (denarnem) izrazu ne sme biti več kot milijon rubljev, vendar ne manj kot 250 tisoč. V primeru izgube škode za določen obseg se uporabljajo drugi deli obravnavanega člena.

3. del, čl. 159 Kazenskega zakonika: pripombe

Kazenski pregon v zvezi z osebami, ki so storile kazniva dejanja, se začne ob začetku postopka o razkritih dejstvih ali ob njihovi uvedbi kot osumljenca ali obtoženca. Ti statusi imajo določene značilnosti, ki omogočajo njihovo razlikovanje. Zlasti se osumljenec imenuje državljan, v zvezi s katerim je bila uvedena zadeva ali je prejela obvestilo o njegovem sumu na dejanje, obravnavano v čl. 159, str. 3. Obdolženec postane oseba po izdaji ustreznega sklepa. Ta dokument predpisuje ta status.

Preventivni ukrep

Če je državljan osumljen ali obtožen kaznivega dejanja, opredeljenega v čl. 159, del 3, lahko raziskovalec / raziskovalec izbere katero koli možnost iz člena. 98 CCP. Za take osebe praviloma velja ukrep v obliki:

• Naročnine o tem, da ne odhajajo.
• Prijetje (dom).
• Zaveza.
• Pridržanje v priporu.
• Osebno jamstvo.

Odločitev za zapor državljana, uporaba ukrepa v obliki zastave ali hišnega pripora se vzame izključno preko sodišč. Vpis ali osebno jamstvo opravljajo pri predhodnem delu pooblaščenih oseb (raziskovalec / raziskovalec).

Značilnosti uporabe sankcij

Pri preučevanju dejanj, ki spadajo pod člen. 159, tretji del, upoštevati stopnjo ogroženosti družbe, naravo te nevarnosti. Nič manj pomembnega je določitev natančne velikosti škode, ki je nastala zaradi nezakonitih dejanj. Pri izbiri sankcij se preiskuje identiteta krivca, stopnja možnega učinka prisilnih ukrepov na naknadno popravo. Upoštevani so tudi življenjski pogoji njegovih najbližjih sorodnikov.

Resnost in ublažitev sankcij

Manj strogo kaznovanje se lahko ugotovi na podlagi določb člena 64 Kazenskega zakonika. Ta določba določa, da ima organ, pooblaščen za obravnavo zadeve, možnost uporabljati blažje sankcije ali ne uporabljati dodatnih prisilnih ukrepov. Takšne odločitve lahko pogojujejo s prisotnostjo dejavnikov, povezanih z motivi in ​​cilji akta, takojšnjo vlogo subjekta v kaznivem dejanju, naravo njegovega ravnanja pri izvajanju nezakonitih dejanj. Za ublažitev sankcij lahko vplivajo druge okoliščine, ki znatno zmanjšajo stopnjo javne grožnje. Zahtevnejša od predpisane čl. 159, 3. ali 4. del, se lahko prisilni ukrep uporabi, kadar niz kaznivih dejanj. To pomeni, da je oseba v istem času vključena v več člankov. Tožba se nadaljuje tudi, če obtoženec na datum preiskave kaznivega dejanja drugega nezakonitega kaznovanja preganja.

Zaseževanje premoženja

V skladu z določbo pravila 104.1 Kodeksa ta postopek ne predvideva umika v korist države v skladu s sodbo o denarju, premoženju ali premoženju, ki jo je storilec pridobil zaradi kaznivega dejanja v obliki goljufije. Ta pravica je določena s členom 1064 Civilnega zakonika. V skladu z njenimi določbami je treba škodo, ki jo žrtvi povzroči žrtev, povrniti v celoti. Odškodnino popravi za krivca. Sodišče, na zahtevo tožilca, tožnik (civilni), njihovi predstavniki lahko sprejmejo odločitev o uporabi ukrepov za zagotovitev odškodnine za škodo, ki jo je povzročil kaznivo dejanje. Ta pravica je podeljena Art. 230 CCP. Izvajalci tega sodnega dejanja so uslužbenci FSSP. Odlok lahko zato naloži prijetje na katero koli lastnino, ki jo je storilec storil v nezakonitih dejanjih.

Osebe, pooblaščene za preiskavo

Primeri, ki se pojavljajo pri ugotovljenih dejstvih goljufij, so razvrščeni kot alternativni preiskovalni. Predhodne dejavnosti sodijo v pristojnost preiskovalcev / preiskovalcev Ministrstva za notranje zadeve in drugih organov pregona, ki so ugotovili kaznivo dejanje. Preiskava aktov iz tretjega, drugega in četrtega dela obravnavanega člena opravljajo uslužbenci oddelkov za preiskave na oddelku za notranje zadeve Ruske federacije. Praviloma je trajanje predhodnih aktivnosti v roku 2-6 mesecev. Če je v postopkih več epizod ali če je več ljudi osumljenih kaznivega dejanja, lahko preiskava traja več let.

Okoliščine, ki jih je treba določiti

Med predhodnimi dejavnostmi zaposleni, ki opravljajo preiskovalno delo ali preiskavo v primeru goljufije, prepoznajo in potrdijo dejstva, ki jih je treba dokazati v skladu s CCP. Takšne okoliščine vključujejo:

1. Dogodki nezakonitega dejanja, določeni v delu obravnavanega člena.
2. Okoliščine, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno.
3. Kriza državljana v dejanju, ki mu je bila obsojena. Zlasti govorimo o prisotnosti kriminalne sestave v svojih vedenjskih dejanjih.
4. Velikost in narava škode, ki jo je utrpela žrtev v primeru neupravičenega dejanja.
5. Dejavniki, ki izključujejo kaznivo dejanje in kaznovanje.
6. Okoliščine, na podlagi katerih je možna oprostitev odgovornosti.
7. Olajševalni in oteževalni dejavniki.

Dokazna baza

V okviru preliminarnih preiskovalnih ukrepov pooblaščeni delavci zbirajo gradiva, ki bodo služila kot utemeljitev njihovega položaja pri priznavanju krivde osumljencev. Ponavadi so dokazi:

1. Pričanje državljana, ki je neposredno vpleten v postopek kot tožena stranka ali osumljenec.
2. Sklepi in pojasnila strokovnjakov.
3. Materialni dokazi.
4. Navedba žrtve goljufije. Če je oškodovanec pravna oseba, potem predstavnik organizacije poda pojasnilo.
5. Sklepi in pojasnila strokovnjakov.
6. Protokole, ki določajo preiskovalne ukrepe, in druge dokumente dokazne vrednosti.

Faza predhodnih aktivnosti se zaključi v času, ko so zbrani materiali poslani tožilcu. On pa potrdi Obtožnica (sklep).

Zbornik

Materiali, zbrani v zvezi s storilci dejanj iz dela 1 z obtožnico, se pošljejo sodniku za pristojnost na prvi stopnji. Primeri kaznivih dejanj, ki so opredeljeni v tretjih, štirih in dveh delih tega člena, se obravnavajo v okrožnih (oblastnih) pooblaščenih organih. V okviru sestanka so vsi materiali in dokazi, zbrani v fazi predhodnega preiskovalnega dela, predmet neposrednega študija. Izjemoma zakonodaja dopušča primere, v katerih je sodna odločba sprejeta v posebnem kazenskem postopku. Odločba o nadaljnjih ukrepih pravni postopek v zvezi z obtoženim mora temeljiti na dokazih, ki so bili preučeni na sestanku. Med postopkom sodnik posluša tožene stranke, žrtve, priče. V okviru seje pričajo tudi strokovnjaki. Sodnik bere zapisnike in druge dokumente, izvaja druge ukrepe, namenjene preiskovanju predloženega gradiva.

Pomembna točka

Postopki na sodišču se izvajajo izključno v zvezi z obtožencem. V tem primeru se gradivo šteje samo za obtožbo zoper državljana. Sprememba tožilstva je dovoljena v izjemnih primerih. Hkrati taki ukrepi ne smejo povzročiti poslabšanja položaja krivca. Sprememba ne more kršiti pravice tožene stranke do obrambe. Ta pravila pomenijo, da se lahko kateri koli drugi popravek dajatve izvede le v smeri ublažitve.

Rešitev

Na podlagi rezultatov preiskave je preiskava zbirke podatkov, ki je zaslišala izjave udeležencev v sojenju, prvostopni sodnik imela pravico odobriti oprostitev ali obtožnico. V postopku odločanja mora pooblaščena oseba odgovoriti na obvezna vprašanja. Sliši se tako:

1. Ali se je izkazalo, da je bila obtožena dejanje dejansko storjena?
2. Ali je ugotovljeno, da je obtoženec sodeloval pri goljufiji?
3. Je dejanje zločin?
4. Kateri del tretjega dela zadevnega člena zajema domnevno nezakonito ravnanje.
5. Ali je tožena stranka kriv za goljufanje?
6. Ali so sankcije, ki jih določa zadevni del člena, uporabne za uporabo državljana.
7. Ali obstajajo okoliščine, ki prispevajo k zaostrovanju ali zmanjševanju kazni?

Vendar pa je treba opozoriti, da pooblaščena oseba pri preiskavi primerov iz zadevnega člena pogosto pri prvi preučitvi pridobljenih dokazov ugotovi njihovo brezupnost. V zvezi s tem v zadnjem času sodniki vrnejo tak material nazaj tožilcu. V takih primerih jih vodijo razlogi, navedeni v členu 237 (prvi del) Kazenskega zakonika. Tako zbrani materiali niso upoštevani niti zaradi nedoslednosti dokazov. Kljub temu je v praksi precej primerov, v katerih so obsojenci obsojeni za obtožene. Izogibajte se odgovornosti, vendar z verjetnimi ugotovitvami verjetno ne bo uspelo.