Načelo konkurenčnosti. Načelo postopkovne enakosti strank

Osnovni zakon Ruske federacije izraža enakopravnost pravic in svoboščin svojih državljanov ne glede na spol, vero, raso, državljanstvo, obsodbe in izvor. Ustava zagotavlja enakopravnost vseh brez izjeme od zakona in načela kontradiktornih postopkov v postopku. Ti postulati so našli svoj razvoj in nadaljevanje postopkovnih norm civilnega in kazenskega pravosodja.

Ta članek bo odgovoril na vprašanja o tem, kaj je načelo konkurenčnosti in enakosti vseh pred sodiščem, kot tudi bistvo teh postopkovnih kategorij.

Splošna interpretacija

Kljub nekaterim razlikam med civilnimi in kriminalne postopke, načelo konkurenčnost in enakost strank zagotavlja enotno razlago tega pravnega pravila in se sestoji iz dejstva, da imajo osebe, ki sodelujejo v sojenju, enake možnosti za uporabo sprejemljivih sredstev za zagovarjanje svojega položaja, da bi branili svoj primer. Sodišče je organ, ki je dolžan spremljati skladnost z razglašenim načelom, dolžan zagotoviti enake pogoje za stranke v pravosodju in je pozvan, da v vsakem konkretnem primeru ugotovi resnico.

Načelo konkurence pomeni, da morajo stranke uporabiti svoje pravice rešiti spor v njihovo korist. Pobuda vsake osebe se domneva istočasno. Vsaka oseba mora samostojno ali prek svojega predstavnika uporabiti ves arzenal in vrsto ukrepov za njegovo obrambo, to je lahko pravno znanje in metode, uporaba peticij, zahteva dokazov in tako naprej.

Sodišče bi moralo biti v vseh okoliščinah objektivno in nepristransko ter ne sme delovati na nobeni strani.

Enakost v civilnem procesu

Primeri za zaščito pravic državljanov in pravnih oseb, povezanih z osebnimi odnosi, gospodarskimi in gospodarskimi spori, se obravnavajo v arbitražni odločbi in sodišču splošne pristojnosti.

Ne glede na to vrsta spora pravila postopka zahtevajo spoštovanje enakosti strank in njihovo konkurenčnost.

Pojem načela

Z enakost s civilno procesno pravo razume enako vrsto pravic, ki jih imata stranki v času sojenja, in sicer tožeče in tožene stranke lahko prav tako sodelujejo pri preučitvi dokazov, predložijo peticije, da bi pojasnila, da pokliče priče, ki lahko sodelujejo v razpravi , da zahteva umik sestave sodišča.

Obenem osebe, ki sodelujejo v sodnih postopkih, niso upravičene do zlorabe danih možnosti, da ne bi kršile pravic druge stranke. Neskončno vloge za odlaganje, prekinitve na sodnih sejah, katerih cilj je odlaganje postopka, sodišče lahko oceni kot nepošteno in njihovo zadovoljstvo se lahko zavrne. Taka dejanja sodnika ne smejo pomeniti, da se daje prednost eni strani in da so pravice druge kršene. Sodišče v vsakem primeru deluje samo kot razsodnik in neodvisni arbitrar.

Zakonodaja navaja, da sodišče ne more ravnati na noben način, tako da stranke vidijo, da enega udeleženca v procesu postavlja v privilegiran položaj nad drugo. V skladu s tem pravilnikom sodnik ne more dvomiti v svojo nepristranskost z besednimi izrazi, klimi ali pritrdilnimi izjavami.

Udeleženci v postopku imajo enak niz pravic

Vsaka oseba lahko uporabi določen algoritem dejanj: govoriti v podporo svojim argumentom in razkriti dokaze. V tem primeru mora sodišče postopek voditi tako, da je bil čas, ki je bil dodeljen za razkritje stališča, isti za stranke. Seveda je treba strogo spoštovati predpise, saj je sodni seji dodeljen določen čas, v skladu s časovnim razporedom primerov, in prekinitev govora, ki je odstopil od narave spora, ni odstopanje od njegovih pravic.

Sodba se izda šele po postopku

Sodišče ne more vplivati ​​na izid sodišča pred bojem, kljub navidezno očitna dejstva ne more samostojno uporabljati nekatera pravna pravila, kot je na primer prehod zastaralnega roka, če se stranki ne bo prijavil. Vsako tožbo sodnika, ki presega etiko in pravo, lahko stranke pritožijo s prijavo na kvalifikacijski odbor ali predsednika sodišča. Če imajo stranke dvomite v pravično rešitev spora, se lahko izpodbijajo sodnik, vendar mora dati trdne dokaze o kršitvah sodnega osebja, priznanje, ni utemeljen in v pisni obliki, ali zvočno snemanje dejstev.

Dispositivnost udeležencev procesa

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo pravico razpolagati s svojimi procesnimi in materialnimi pravicami. Lahko branijo svoje interese, ki aktivno vplivajo na nastanek, pretok in prenehanje civilnega procesa, s ciljem, da se povrnejo njihove kršene pravice. Številni avtorji menijo, da so načela diskrecijske pravice in konkurenčnosti temeljnega pomena v civilnih pravnih postopkih. Določajo mehanizem za nastanek, razvoj in prenehanje civilnih zadev na splošno.

Načelo konkurence v civilnem procesu

V sodnih postopkih naj bi udeleženci v sojenju dokazali svoje argumente in pravni položaj z vsemi ukrepi, ki jih dopušča zakon. Ker dokazno breme nosi stranke, je izid primera odvisen tudi od pravilno izbrane metode obrambe, dejavnosti udeležencev pri zbiranju dokazov, pravočasnih predloženih vlog, pravilnega vrednotenja sovražnikovih dejanj.

Načelo konkurence v civilnem postopku zagotavlja pravočasen odziv na ukrepe, ki jih je sprejela druga stranka. Osebo, ki sodeluje v zadevi, mora biti vnaprej obveščena o njihovi vsebini. Dolžnost predložitve pisnih dokazov ne samo sodišču, temveč tudi drugim strankam v sporu. Samo poznavanje vsebine nasprotnikovega položaja lahko izberete taktiko, ki lahko vpliva na uspeh primera.

Če udeleženci niso v celoti uveljavili svojih pravic, potem nosijo tveganje za škodljive posledice. Vsak razglašen trditev bi bilo treba pregledati v roku treh mesecev od datuma obravnave, zato je priporočljivo, da ne krši zakon in ne zahtevajo prošnje za vložitev druge poklicati dodatne priče in izvajanje dokazov v zadnji dan pred iztekom roka. Sodišče, ki je obravnavalo tak zahtevek, ima pravico zavrniti in se posebej sklicevati na načelo kontradiktornosti in nedopustnost zlorabe procesnih pravic.

Uporaba načela kontradiktornih postopkov na sodišču ne pomeni, da bi sodišče spremenilo v dvoboj ali dvoboj med odvetniki in odvetniki. Njeno bistvo je spor med obema strankama pred sodiščem. Sodni postopki niso igra, temveč način za doseganje pravne resnice ter razumevanje enakosti in načela konkurenčnosti strank v okviru zakonodajnih norm. Uresničevanje njihovih pravic je potrebno razumno, ob spoštovanju pravic sovražnika in spoštovanju njega in sodišča.

Kazenski postopek: vsebina kontradiktornega načela

Ustava Ruske federacije v tretjem delu člena. 123 to določa sodni postopek postopki temeljijo na kontradiktornosti in enakosti. Po načelu načela glavno pravo države ne opredeljuje in ne razkriva svoje posebne vsebine.

Načelo kontradiktornega postopka sestavljajo trije obvezni pogoji:

• ločevanje postopkovnih funkcij;
• enakost strank;
• nepristranskost sodišča.

Vsaka stran ima svoje funkcije

Za načelo konkurence je značilna ločitev postopkovnih funkcij. Vsaka stran ima lastna pooblastila. Medtem ko imajo udeleženci v kazenskem postopku vstop v postopek postopka, imajo procesno enakost, to je enako sestavo pravic. Nasprotne stranke v kazenskem postopku so pregon v osebi tožilca, žrtve, zasebnega tožilca in civilni tožnik na eni strani in obrambo v osebi tožene stranke, obtožena njihovega zastopnika, odvetnika in civilnega toženca na drugi strani. Udeleženci v kazenskem postopku lahko prav tako uživajo pravico do predložitve dokazov, jih preučujejo, vložijo peticije.

Ne glede na to, da se ena od strank lahko kaznovan, in druga ima nekaj močan nabor privilegijev, ki so sestavljeni v Optužnički zahtevami za kaznovanje storilca, lahko tako računajo na enako obravnavo s strani predsedujočega uradnika.

Sodišče ima funkcijo dokončne odločitve in je ločeno od funkcij obrambe in pregona. Sodišče mora oblikovati procesne pogoje, tako da lahko stranke enako uživajo svoje procesne pravice. Osebe, ki v imenu države, ki sodelujejo pri pregonu oseb, ki v nasprotju z zakonom, mora biti v skladu z interesi obdolženca in tožene stranke kot osebo in državljana, ki temelji na domnevi nedolžnosti.

Kazenski postopek in enakost orožja

Kazensko pravosodje je radikalno drugačen od civilnih, saj je njegov namen namenjen iskanju in kaznovanju osebe, ki krši zakon, in o pravnem statusu strank. Če imajo v obeh primerih nasprotne interese, je enakost strank bolj značilna za civilne odnose kot za kazenski postopek, saj po eni strani obstaja oseba, ki je zakonsko preganjana, po drugi strani pa država, ki jo pokliče, da ga kaznuje z izbiro kazni. Razmerje možnosti je zelo pogojno: v enem primeru oseba, v drugi pa celoten aparat v obliki organov preiskave, preiskave, tožilstva.

Pravica do obrambe, kvalificirana pravna pomoč obdolžencu ali toženi stranki je jamstvo za spoštovanje njegovih pravic in doseganje enakosti strank, saj obtožbo predstavljajo profesionalni uslužbenci kazenskega pregona z ustrezno izobrazbo. V primerih, ko oseba zaradi določenih razlogov ne more najeti odvetnika, mu mora biti zagotovljen brezplačni zagovornik.

Druga komponenta enakosti strank je načelo domneve nedolžnosti. Ta koncept vključuje celo vrsto pravnih norm, katerih pomen je, da medtem ko se krivda obtoženca ali obdolženca ne potrjuje v zakonsko določenem vrstnem redu, in če ta krivda ni potrjena s sodbo, se vsaka oseba ne šteje za krivega.

Zoper določbo tega pravila je sodišče dolžno preveriti trditve tožilca in jim dati ustrezno oceno. Nihče, zoper katerega je bila uvedena kazenska zadeva, naj ne bi dokazoval njegove nedolžnosti, nasprotno, to je naloga preiskovalnih in preiskovalnih organov. Vsi dokazi morajo biti pridobljeni zakonito. Če jih pridobijo s nasiljem ali grožnjami, se tožilstvo ne more sklicevati nanje. In končno, eden od glavnih postulatov: vsi dvomi o krivdi je treba razlagati v korist obtoženca.

Nepristranskost sodišča

Kategorija, brez katere je izvajanje načela kontradiktornosti nemogoče. Sestava sodišča mora zagotoviti nepristransko in pošteno obravnavo kazenske zadeve, vse sodne tožbe je treba usmeriti v neodvisno presojo dokazov, ki jih predložijo stranke. Če tožilec ne podpira pregona, sodišče na lastno pobudo ne more nadaljevati sojenja.

Zaključek

Močno spoštovanje pravnih norm, določenih z zveznimi zakoni in ustavo naše države o vprašanjih enakosti in konkurence na sodišču, bo pomagalo preprečiti pravne napake in pripeljati do poštene in zakonite odločitve. Načelo konkurenčnosti, nesposobnosti in enakosti strank je temeljno načelo sojenja.