Kazenske procesne funkcije, njihov koncept in vrste. Vsebina in sistem kazenskih postopkov. Zaščitna funkcija kazenskega postopka

Krivično postopkovne funkcije, koncept, vrste, vsebina teh kategorij so določene v Zakoniku o kazenskem postopku, sprejetem leta 2001. Na zakonodajni ravni so bile opredeljene naloge struktur in uradnikov. Članek bo preučil obstoječe kazenske procesne funkcije, njihov koncept in sistem.

Opredelitve

Praviloma je bil sistem kazenskih procesnih funkcij obravnavan kot sklop navodil za opravljanje dejavnosti pooblaščenih oseb in organov v skladu z določbami Zakonika o kazenskem postopku. V tem pogledu je bila definicija kategorije oblikovana. Nekateri avtorji so zlasti menili, da pojem kazenskih procesnih funkcij vključuje posebne stranke, področja dejavnosti, ki se med seboj ne absorbirajo in se ne ujemajo. Drugi avtorji so bistvo kategorije nekoliko drugače obravnavali. Predvsem je bila podana definicija, v skladu s katero je bil izraz upoštevan kot posebna vloga in namen udeležencev dejavnosti.

Razlikovalne značilnosti

Številni strokovnjaki so določili določena merila, s katerimi je mogoče opredeliti pojem in vsebino kazenskih postopkovnih funkcij. Najprej govorijo o obstoju zakonodajne ureditve izvajanja dejavnosti. To pomeni, da njihovi organi, naloge ali druge strukture in osebe izpolnjujejo zahteve. Naslednje merilo je subjektivnost. Krivične postopkovne funkcije lahko izvajajo samo posamezni posamezniki. Poleg tega se kot posebnost zadevne kategorije osredotoča na doseganje namena sodnih postopkov.

Cilji

Povedati je treba, da so prej, ko so značilnosti kazenskih procesnih funkcij, njihov koncept in vrste, specialisti posebno poudarili ustrezen položaj zaposlenih v organih državne oblasti. Vodilni, zato prednostni status je bil vedno podarjen uradniku. Tak odnos je posledica dejstva, da je bil prejšnji CPC osredotočen na zaščito državnih in javnih interesov, pri čemer se je zavrnil dispositive. Glavne funkcije kazenskega postopka so trenutno osredotočene na naslednje:

1. Zagotavljanje varnosti legitimnih interesov organizacij in državljanov, ki so postali žrtve kaznivih dejanj.
2. Zavrnitev pregona nedolžnih, rehabilitacija oseb, ki so mu bile nerazumno izpostavljene.
3. Zaščita osebe pred nenamernimi in nezakonitimi obtožbami, obsodbo ter kršitvijo svoboščin in pravic.
4. Preganjanje in imenovanje krivcev v dejanja pravične kazni.

Tako se kazenske procesne funkcije izvajajo v dveh glavnih smernicah. Najprej je to obnovitev pravic žrtve nezakonitih dejanj. Druga usmeritev je preprečevanje in odpravljanje nerazumnih in nezakonitih obtožb ljudi.

Pomembnost vprašanja ločevanja nalog in pooblastil

Po mnenju številnih strokovnjakov ni priporočljivo ločevati kazenskih procesnih funkcij za namene dejavnosti ali imenovanja vsake osebe. V nasprotnem primeru je lahko situacija, ko se posamezna naloga prenese samo na določenega udeleženca. Število bo bližje številu udeležencev v postopku. Med znanstveniki je bilo in še naprej veliko razprav o vprašanju klasifikacije. Nekateri avtorji poskušajo vsakemu udeležencu v postopku prenesti posebne funkcije kazenskega postopka. Vsebina nalog je zato neposredno povezana z vlogo osebe. Nekaterim znanstvenikom danes želijo dodati še obstoječe kategorije. Nekateri menijo, na primer, da je treba kazenskopravno funkcijo preiskave ločeno urediti. Glede na številne znanstvenike je treba poudariti ločeno smer in vzdrževati civilne obleke. To pa po drugi strani ustvarja nastanek druge funkcije - zaščite pred trditvami.

Razlike po klasifikaciji

Nekateri strokovnjaki predlagajo, da se kazenski postopek razdeli na sedem skupin. Predlagan je naslednji seznam:

1. Vzpostavitev in preverjanje podatkov o kaznivih dejanjih.
2. Funkcija kazenskega postopka tožilstva.
3. Nadzor nad tožilstvom za izvrševanje zakonodaje.
4. Krivična postopkovna funkcija varstva.
5. Obravnava zadeve na sodišču in njegovo dovoljenje.
6. Pomožna naloga, ki zagotavlja dejavnosti prič, strokovnjakov in drugih oseb.
7. Stranska funkcija, izražena v tožbah civilnih obtožencev in tožnikov.

Daev pravočasno, glede na funkcije kazenskega postopka, njihov koncept in vrste, je ponudil razvrstitev. Temelji na obstoju interesov udeležencev v postopku. Naredil je naslednji seznam:

1. Preiskava primera.
2. Nadzor tožilca o spoštovanju zakona v sodnem postopku.
3. Zaščita postopkovnih interesov posameznika.
4. Pomoč v sodnem procesu.

Zelenetsky je bil povabljen, da delijo kazenske procesne funkcije v zasebne in splošne. Z drugimi besedami, nameraval je poudariti naloge, ki se izvajajo v celotnem postopku, in tiste, ki se izvajajo v eni ali več fazah.

Kazenske procesne funkcije in njihove vrste v sodobnem CPC

Udeleženci v postopku so glede na prizadete interese razdeljeni v tri skupine:

1. Sodišče. Ta organ zaključi postopek.

2. Tožilstvo. Za to nosijo:

• Žrtev.
• Preiskovalec.
• Tožilec.
• Preiskovalec.
• Osebni tožilec.
• Vodja oddelka za preiskave itd.

3. Stran zaščite. Za to nosijo:

• Obtoženi.
• Sumljivo.
• Defender in tako naprej.

Za vsako od teh strank so predvidene ustrezne naloge. V postopku sodelujejo druge osebe. Med njimi je na primer, strokovnjak priča, priča, prevajalec in drugi. Tako je v veljavni zakonodaji je bil realiziran poskus za dokončanje dolgoletno razpravo, ki določa kazenske procesne funkcije in svoje poglede, jih razporedite v tri kategorije glede glavnih strank v postopku.

Utemeljitev ločitve

Po mnenju mnogih strokovnjakov dodelitev drugih nalog ne bo le ustrezala, ampak v večini primerov nasprotuje načelo konkurenčnosti. Na primer, pri ločitvi nalog nadzora nad tožilcem v samostojno kategorijo bo tožilstvo imelo več pristojnosti kot stran osumljenca / obtoženca. Kapital tožilca ne bi smel biti širši od položaja drugih udeležencev. Pri gradnji postopkov na načelu konkurenčnosti je glavni pogoj ločitev nalog. Vendar pa to ne pomeni, da bo subjekt, ki že ima to ali drugo funkcijo kazenskega postopka (npr. Zaščita), zaupan nalogi, ki ni povezana s tremi opredeljenimi kategorijami. Tako enemu elementu ni mogoče podeliti različnih pooblastil. Tožilec na primer podpira tožilstvo na sodišču, ker je sam sodeloval pri pripravi osnutka med predhodnimi dogodki, nadziral in uskladil preiskavo primera. V tem primeru deluje kot oseba, odgovorna za zakonitost in veljavnost terjatev do tožene stranke / osumljenca. Poleg tega je odgovoren za nadzor dela udeležencev predhodna preiskava. V bistvu je dejavnost tožilca način odzivanja na kršitve določb zakona, v katerih lahko sodišče prizna nezakonite zahtevke osumljencu. Po razlikovanju le treh kazenskih procesnih funkcij je zakonodajalec preprečil verjetnost izgube posebnega občutka kategorije, s katero je določena oblika aktivnosti določene osebe. Razlikovanje drugih nalog v neodvisne elemente je mogoče utemeljiti, če nihče od udeležencev postopka nima pooblastil za njihovo izvajanje.

Dodatna skupina udeležencev

V mnogih primerih so ljudje vpleteni v sodne postopke, katerih dejavnosti se ne prekrivajo z ravnanjem sodišča, pregona in obrambe. Ta skupina je opredeljena v Ch. 8 Zakona o kazenskem postopku. Delo izvedenca, priče, tolmača, dejavnost priče vključuje uresničitev določenih funkcij. V zakonodaji so običajno označeni kot uradni, pomožni ali zavarovani.

Interes udeležencev

Ločitev strank v postopku poteka v odvisnosti od usmeritve njihovih dejavnosti in namena, ki ga zasledujejo. Po mnenju strokovnjakov ni pomembno, ali naj se razvrstijo interesi v javni ali osebni kategoriji. Več pozornosti se namenja neposredno pozornosti. Na primer, če so udeleženci na obrambni strani, ki zastopajo zasebne interese, to ne pomeni, da so združeni na podlagi pripadnosti posamezni kategoriji. Izhajajoč iz te določbe, se lahko domneva, da mora tožilec in drugi udeleženci, ki poskušajo privesti osebo pred sodišče, uresničevati javne cilje. Vendar so lahko predstavniki tožilca fizične osebe. Iz tega sledi, da delitev, ki jo predlaga zakonodajalec, temelji prav na smeri interesov, torej na namen dejavnosti strank. Nedvomno je za vsakega udeleženca njegov motiv. Na primer, pregon sledi cilju kazenskega pregona in določitvi poštenega ukrepa omejevanja. Poleg tega je njegov interes namenjen obnovi in ​​ohranjanju pravic organizacij in državljanov, ki so postali žrtve kaznivih dejanj. Predstavniki obrambe zagovarjajo preprečevanje nezakonite obsodbe osebe, proti omejitve svobode in pravice osumljenca. Sodišče je organ državne oblasti. Zaveda javni interes, opravlja funkcijo neodvisnega arbitra. Ima izključno pravico, da prestane kazen.

Pomembna vprašanja

Vse obstoječe funkcije kazenskega postopka se vzajemno prevzamejo. V zvezi s tem strokovnjaki menijo, da je komaj kaj priporočljivo pripisati pomembnost kateremu koli od njih. Posebna vloga posebnih nalog ne izhaja iz ciljev, ki jih zasleduje sodstvo, niti od interesov družbe, saj je enako pomembno, da izpostavlja kaznivega dejanja in preprečuje nezakonito obsodbo. Na prvem mestu so usmerjene aktivnosti kazenski pregon (dajatev). Vendar to ne pomeni, da bo v vseh primerih njegov videz vnaprej določil vstop drugih udeležencev in izvajanje njihovih ustreznih ukrepov.

Enotnost strukture

Glavne so vse obstoječe funkcije kazenskega postopka. So v nespremenljivi, harmonični enotnosti. Vsaka od problemov naravno in neizogibno predpostavlja prisotnost preostalih dveh. Vsaka funkcija obstaja in se razvija skupaj z drugimi. Tako bi pomanjkanje varstva v postopku v zadevi dalo proces enostranski značaj. V tem primeru je njen obstoj brez kakršnih koli zahtevkov osumljencu popolnoma nemogoč. Pravično in pravilno reševanje spora je dovoljeno le v kontradiktornih pogojih. Sodišče ob sodelovanju obeh strani izvede temeljito preučitev dokazov, preučitev argumentov in okoliščin, usmerjenih proti obrambi in obtožencu.

Medsebojna omejitev

Po mnenju strokovnjakov se obstoječe funkcije ne le medsebojno prevzemajo. Obstaja tudi njihova omejitev. Torej, na primer, v fazi začetka primera se dejavnosti izvajajo izključno na podlagi stroškov (pregon). V tej fazi še ni jasno, ali se bodo uresničile pooblastila drugih skupin udeležencev. Vendar preiskava ni imela, da lahko izvaja vse funkcije, ki obstajajo v postopku, kljub dejstvu, da je imel nikogar, ki bi jih delili. V kasnejših fazah postopka, da ne bi dobili več moči, kot jo je imela v zasledovanju. To kaže, da je učinek deluje v okviru določenih meja, nad katero ni dovoljeno, tudi če, poleg njega pa je izbral nihče.

Druge dejavnosti so predvidene zunaj teh meja. Sklicuje se na druge dve strani postopka. Preostale dve funkciji delujejo kot neke vrste ozemlje, znotraj katerega raziskovalec ne sme posredovati. Okvir njegove svobode je določen kot znak, kaj ima pravico, in prepovedi izvrševanja določenih dejanj. Tudi v odsotnosti vseh strank v postopku in še pred začetkom kakršnega koli dela z gradivom je že bila ugotovljena jasna razmejitev vseh funkcij med seboj.

Interakcija strank

Kljub obstoju jasnih meja, ko udeleženci v sodnih postopkih opravljajo svoje naloge, ne moremo govoriti o absolutni izolaciji slednjih drug od drugega. To je posledica dejstva, da stranke, katerih dejavnosti predhodno določajo obstoj teh ali drugih nalog v okviru svojih dejavnosti, ne morejo biti povsem neodvisne. Na primer, zakon podeljuje stranki, ki zagovarja pravico do izpodbijanja tožilca, sodnika, preiskovalca. Na ta način lahko vplivamo na te udeležence. Na sumite ali je obdolženec dolžan nastopiti na poziv pooblaščene osebe. To pa omogoča pristojnim organom, ki opravljajo naloge ali sodne naloge, da vplivajo na vedenje teh subjektov. Na stopnji neposrednega sodnega postopka na sodišču imajo drugi udeleženci pravico vložiti peticijo. Stranke v določeni meri vplivajo na vedenje sodstva. Udeleženci procesa lahko med seboj rešijo le določena vprašanja. Praviloma so temeljne narave. Na primer, to zadeva predstavitev obtožnice, njen obseg, izbiro metod in sredstev za obrambo svojega položaja, reševanje primera itd. Rešitev drugih vprašanj, ki niso bistvenega pomena, se izvaja s sporazumom. Iz tega lahko sklepamo, da so dejavnosti za izvajanje kazenskih procesnih funkcij medsebojno pravilne narave.

Zaključek

Na podlagi zgoraj predstavljenih podatkih, je mogoče sklepati, da je obseg in narava v pooblastila različnih skupin udeležencev, vnaprej določeno, da opravlja procesno funkcijo kaznivo. Ti elementi se ne smejo spreminjati v nobeni fazi postopka. Poleg tega kazenske procesne funkcije delujejo kot posebne meje, pri katerih je ravnanje udeležencev v postopku sprejemljivo. Zaradi prisotnosti tega okvira se področje pristojnosti, ki ga določa zakon, porazdeli med posebne skupine udeležencev. To se naredi z določitvijo posebne ukrepe, na katerih imajo nekateri člani pravico, kot tudi prepovedi na nekaterih vedenjskih dejanj. Razvrstitev deluje izključno razdeljuje pristojnosti med obema skupinama udeležencev, ki so združeni s skupnim interesom, brez nadaljnjega razlikovanja nastavljenega obsega v vsaki kategoriji. Kljub temu po mnenju nekaterih avtorjev demokratična narava kazenskega postopka ne more biti odvisna samo od same narave porazdelitve funkcij med skupinami. Enako pomembno je obseg pooblastil in krepitev vsakega udeleženca v določeno kategorijo posebnih težav na vseh stopnjah postopka.