Predhodna obravnava v arbitražnem postopku. Postopkovni zakonik o arbitraži

Priprava primera za sojenje vključuje izvršitev nekaterih postopkovnih dejanj.

V skladu s členom 133 AIC Ruske federacije, seznam pripravljalnih ukrepov v določenem primeru določi sodnik zunaj sestanka sam. Prav tako določa časovni razpored njihove provizije, pa tudi osebe, ki jih bodo izvajale.

Obdobje priprave

Ureja ga člen 134 Agrobusiness. V skladu z njo je treba usposabljanje zaključiti v dveh mesecih. od datuma zahtevka do sodišča. V zvezi s spori, ki se obravnavajo v vrstnem redu, določenem v poglavjih 23-26, in tudi 29-31 zakonika, pogoji priprave, nujnost predkazenski postopek, izvršitev drugih postopkovnih dejanj neodvisno določa sodišče, pri čemer se upoštevajo okoliščine posameznega postopka.

Obdobje se začne z datumom odločitve o imenovanju zadeve v postopku, razen če je druga določena v kmetijsko-industrijskem kompleksu.

Obvestilo strank

Izvod odločbe o pripravi primera za postopek se pošlje udeležencem v skladu s pravili iz člena 122 AIC Ruske federacije. Odločitev se pošlje s priporočenim pismom z obvestilom o dostavi ali pošlje neposredno naslovniku na sodišču ali na kraju zadevne osebe. V nujnih primerih se obveščanje opravi prek komunikacijskih sredstev (telefon, e-pošta itd.).

Pomen usposabljanja

V skladu s 135. členom DIP, obveznost, da pripravi zadevo preučiti odgovornost sodnika. To naj bi vodilo stranke v sporu, postopek provizije (in v nekaterih primerih in da se olajša njihovo izvajanje), ki bi zagotovil že na prvi obravnavi, ne samo sluha ampak tudi njegova rešitev. V ta namen lahko sodnik pokliče predhodno zaslišanje.

Kljub dejstvu, da sodnik sprejema odločitve o izvedbi določenih dejanj, ki jih je treba opraviti pred neposrednim sojenjem, neuradno in posamično, se o njih obvesti udeležence spora. V tem primeru stranke to ne upoštevajo samo, temveč morajo tudi pri izvajanju opredelitve pokazati dejavnost.

Namen predhodne obravnave

Priprava primera se zaključi s pozivom strank k nekemu pogovoru. Predhodna obravnava v arbitražnem postopku ima poseben praktični pomen. Vendar pa ni imenovan za vse spore.

Predhodni postopek obravnave je določen v 133-136 člankih agrarnega in industrijskega kompleksa. Vendar pa je treba upoštevati, da se ta postopek ne izvaja pri obravnavanju primerov stečaja, upravnih kršitev in nekaterih drugih.

Ključ namen predhodne obravnave je preveriti pripravljenost zadeve v postopku.

Pomembna točka

Stranke je treba priglasiti sodišče na predhodni sodni seji. Potrebno je, da je priglasitev primerna. To pomeni, da morajo udeleženci na predstavitvi resnično vedeti o datumu, kraju in času. V primeru gradiva bi morale biti informacije, da so stranke prejele ustrezno obvestilo. Če te informacije niso na voljo, udeleženci pa niso bili prikazani v določenem času, se zaslišanje preloži.

Če so bile stranke pravilno obveščene, vendar se niso udeležile sestanka, so v njihovi odsotnosti.

Bistvo obravnave

Na predhodnem zaslišanju v arbitražnem postopku v skladu z delom 2 136. člen AIC, sodišče:

• Dovoljuje peticije strank.
• Določa zadostnost vseh dokazov, predstavljenih v zadevi.
• Menijo, da je treba vprašanja rešiti v pripravljalni fazi.
• Izvaja druge postopkovne ukrepe, ki jih predvideva AIC.

Dovoljenje za prijave

Med predhodnim zaslišanjem v arbitražnem postopku imajo stranke na voljo dovolj širokih možnosti. Imajo pravico vložiti predloge o različnih vprašanjih v zvezi s postopkom.

Na primer, pogosto udeleženci ne morejo iz objektivnih razlogov pridobiti potrebnih dokazov. V takem položaju zainteresirana oseba predloži zahtevo, naj sodišče zahteva potrebne dokumente ali informacije. Poleg tega lahko tožnik na predhodnem zaslišanju v arbitražnem postopku spremeni svoje zahteve (povečanje ali zmanjšanje terjatev).

Zadostnost dokazov

Na predhodni obravnavi sodišče obvesti stranke o tem, kateri dokazi so v zadevi. Če je potrebno, lahko od kateregakoli udeleženca zahteva dodatne materiale.

Pri razdelitvi odgovornosti za dokazovanje sodišča je treba voditi načela enakosti in kontradiktornosti.

Izvajanje drugih postopkovnih dejanj

Treba je opozoriti, da obnašanje strank v procesu omejujejo samo določbe AIC. V Kodeksu, kot je navedeno zgoraj, so udeležencem v postopku zagotovljene različne procesne pravice.

Na primer, na predhodnem sestanku lahko subjekti spremenijo način varstva, razjasnijo vsebino zahtevka itd.

Na zahtevo katere koli osebe, ki sodeluje v zadevi, lahko sodišče razglasi za prekinitev predhodni preskus za obdobje, ki ne presega 5 dni. V tem obdobju stranke navadno zbirajo dodatne dokaze v zadevi.

Vključevanje tretjih oseb

Na predhodnem sestanku so upravičene do sodelovanja samo stranke v sporu, pa tudi druge osebe. Praviloma so vpleteni v postopek, če lahko odločitev v zadevi vpliva na njihove pravice ali obveznosti.

Zainteresirane stranke je treba tudi obvestiti o času, kraju in datumu zaslišanja.

Zaključek predhodne obravnave

Po rešitvi vseh vprašanj, povezanih s pripravo zadeve, sodišče ob upoštevanju mnenja strank in zunanjih akterjev, ki sodelujejo v postopku, določi stopnjo pripravljenosti zadeve za takojšnjo obravnavo. V nekaterih primerih po koncu predhodnega zaslišanja postopek preide v novo fazo.

Na podlagi četrtega dela 137. člena ZPP lahko sodišče zaključi predhodno obravnavo in na prvi stopnji začne zaslišanje, če:

• V produkcijo sodelujejo vse osebe. To med drugim vključuje tudi tretje osebe, ki niso na nobeni strani.
• Stranke so odsotne, vendar so bile ustrezno priglašene in niso ugovarjale postopkom v odsotnosti.

Treba je omeniti še en pomemben pogoj. Po zaključku predhodne obravnave ima sodišče pravico, da na prvi stopnji začne obravnavo, če prisotni udeleženci tega ne nasprotujejo.

Vendar se ta postopek ne uporablja, če se primer šteje za kolegij.

Določitev začetka postopka

Po zaključku priprave proizvodnega gradiva sodišče stranke razglasi, kateri spor (terjatev) in po katerih pravilih se šteje, da se bo agrarni in industrijski kompleks izhajal iz materialnega pravnega razmerja.

Po priznanju zadeve je odločitev o imenovanju zaslišanja na prvi stopnji dana na obravnavo. Vsebuje informacije o:

• Dokončanje pripravljalne faze.
• Vključenost zunanjih akterjev.
• Sprejem nasprotne tožbe (če je bil prijavljen).
• Sprememba zahtev (odklop / povezava).
• Vključenost v podjetja arbitražni ocenjevalci.

Opredelitev lahko vsebuje tudi informacije o drugih zadevah, rešenih med predhodnim zaslišanjem, če jih predhodno niso določile odločbe. Resolucija pogosto navaja mnenja strank, sklep sodišča o pripravljenosti gradiva za plačilo. Opredelitev nujno vsebuje podatke o datumu, času, kraju prihodnjega seje.

V vrstnem redu, ki ga določi 122. člen agrarnega in industrijskega kompleksa, se kopije resolucije pošljejo udeležencem proizvodnje.

Na koncu

Pogosto v praksi poteka predhodna seja z nekaterimi postopkovnimi nepravilnostmi. V veliki meri je to posledica visoke stopnje delovne obremenitve primerov.

Pravosodni organi se vedno ne spopadajo s pretokom tožb, zato morajo pogosto preskočiti to fazo proizvodnje.

Medtem je predhodno srečanje nujno ne toliko za sodišče kot za stranke v postopku. Pri tem se lahko seznanijo z vsemi dokazi, predstavljenimi v zadevi, razpravljajo o pripravah na zaslišanje. To nam omogoča, da izdelamo najbolj korektne taktike. Poleg tega pogosto primeri niso rešeni v korist vlagateljev zaradi njihovih napak pri pripravi zahtevka. Namen predhodnega sestanka je prilagoditi zahteve. Vendar pa zakon ne prepoveduje postavljanja vprašanj sodniku in ga prosi, da pojasni določene točke. Poleg tega gre za procesno pravo katerega koli udeleženca v postopku. Sodišče je nato dolžno pojasniti vprašanja v zvezi s tem primerom.

V večini primerov se ljudje, ki so daleč od sodne prakse, uporabljajo za sodne instance. Pri pripravi tožbe se seveda vodijo po zakonu. Vendar pa nimajo nobenih praktičnih izkušenj, ni vedno pravilno pravilno oblikovati zahtev prvič. V vseh primerih ni mogoče zbrati potrebnih dokazov. Vse te težave je treba rešiti na predhodnem sestanku.

Sodišče je dolžno pomagati udeležencem v sporu v okviru svoje pristojnosti, da zagotovi skladnost načela konkurence in enakosti. Če predhodno zaslišanje (če je to potrebno), manjka sodišče ali izvedene dovolj dobro, lahko postopek primerov traja dolgo časa, saj bodo v okviru spora o glavni stvari imajo strani, da se vsa tista vprašanja, ki so ne le mogoče, ampak tudi, da je treba prej rešiti.