Razlogi in razlogi za uvedbo kazenskega postopka. Preverjanje razlogov za začetek kazenske zadeve

Razlogi in razlogi za začetek kazenske zadeve so določeni z zakonom. Začetek faze preiskave je vezan na trenutek prejema poročila o kaznivem dejanju ali odkrivanje njegovih znakov v dejanju subjekta. To je lahko ustno in pisno izjavo državljanov in uradnikov. Vendar pa je treba pred začetkom preiskave temeljito preučiti vsa prejeta sporočila. To je potrebno, da se ugotovi zanesljivost informacij, da se prepreči krivaštvo. Podrobno preuči razloge in postopek za začetek kazenske zadeve.

Terminologija

V pravni literaturi so razlogi in razlogi za začetek kazenskega postopka določeni na različne načine. Večina strokovnjakov razume vire informacij o kaznivem dejanju pod njimi. Nekateri postopkovniki se dodatno sklicujejo na razloge za začetek kazenskega postopka z dejstvi ali dejanskimi in pravnimi predpostavkami za začetek postopka. Obstaja še eno mnenje. Številni strokovnjaki preučijo razloge za začetek kazenske zadeve s strani dejstev o prejemu (odkrivanju, sprejetju, prejemu) pristojnih organov preiskave, preiskovalci, tožilci informacij o kaznivem dejanju.

Pritožbe prebivalstva

Vsakdo ima pravico, da v policijsko službo pošlje poročilo o kaznivem dejanju (pripravi in ​​popolno). Na primer, subjekt lahko v policijo vloži vlogo za goljufijo. Vzorec take obravnave nima zakonsko odobrenega obrazca. Vendar mora vsebovati obvezne predpise. Zlasti je to ime strukture, na katero se pošlje sporočilo, pa tudi podatke vlagatelja. Pritožbo mora podpisati oseba, ki jo je sestavila.

Protokol

Prejeta sporočila ne prejmejo pisno. Na primer, subjekt predloži ustni izjavi o goljufiji policiji. Protokol vzorca se izpolni v skladu z zahtevami iz člena. 110 CCP. Protokol sestavljajo uvodni, opisni in zaključni deli. V prvem delu morate navesti:

1. Čas in kraj prejema sporočila.
2. Ime, položaj delavca, ki je pritožbo sprejel. Hkrati se uradnik ATS sklicuje na čl. 110 CCP.
3. Ključni podatki vlagatelja. Navedeni so zlasti njegovo ime, datum in kraj rojstva, izobrazba, poklic, kazenske evidence, kontaktni podatki za komunikacijo.

Častnik mora prijavitelju pod podpisom razložiti odgovornost za dajanje zavajajočih napačnih podatkov. V čl. 306. Opisni del vsebuje bistvo sporočila. Ko prejema informacije o kaznivem dejanju, mora uradnik ATS ugotoviti vse podatke, ki bodo pomembni za nadaljnji predlog prijave. V tem primeru okoliščine, določene s čl. 68 CCP. Podrobno pojasnitev informacij, ki so pomembne za prihodnost postopkovnih dejanj, ne le znatno olajša nadaljnjo preiskavo, ampak tudi preprečuje ponovljen poziv prosilca. Zadnji del mora odražati informacije o osebnem seznanjenju s protokolom osebno ali prek predstavnikov, pravilnost zapisov, pa tudi odsotnost ali prisotnost komentarjev na vsebino. Dokument mora podpisati uradnik ATS, ki ga je sestavil, in osebo, katere besede so bile napisane.

Vključevanje javnosti

Razlogi za uvedbo kazenske zadeve so sporočilo sindikalne organizacije, predstavnika ljudske ekipe za zaščito reda in drugih nevladnih organizacij. V tem primeru se uresničuje ena od oblik vključevanja javnosti v boj proti kriminalu. Hkrati je treba razumeti razlike med tem razlogom za uvedbo kazenske zadeve in sporočil iz naključnih skupin predmetov. V slednjem primeru se uradniki ATS ukvarjajo s tako imenovanimi kolektivnimi pritožbami. Številni strokovnjaki, ki so analizirali odstavek 2 1. dela prvega odstavka tega člena, 108 CCP, opazi eno vprašljivo točko, ki jo vsebuje ta članek. Razlogi uvedbo kazenskega postopka bodo zakonite le, če jih prejmejo od organizacij, registriranih pri Ministrstvu za pravosodje. V zvezi s tem je po mnenju strokovnjakov ta rezervacija vključena v normo.

Pritožbe organizacij, institucij, uradnikov

Obstajajo razlogi za uvedbo kazenskega postopka pod pogojem, da so predloženi v pisni obliki. Sporočilo mora vsebovati obvezne rekvizite in največje popolne informacije o kaznivem dejanju. Vladni predpisi in oddelčni akti določajo obveznost vodij organizacij in podjetij, da poročajo o dejstvih nezakonitih dejanj. Na primer, zdravstvene ustanove morajo nemudoma poslati izjavo o dostavi državljanov s telesnimi poškodbami, ob predpostavki, da so bili prejeti nasilno.

Publikacije v tisku

Prav tako delujejo kot razlogi za uvedbo kazenskega postopka. Objava imenuje uvajanje v regionalnih, nacionalnih ali lokalnih časopisih, tiskanje in druge izdelan, ga enačiti načine, zapiske, pisma in druge materiale, ki vsebujejo podatke o kaznivem dejanju. Avtorji publikacij so lahko fizične osebe, vključno s tistimi, ki so na državni ravni. Razlogi za uvedbo kazenske zadeve so tudi objavljeni gradivi, zbrani med preiskovalnim novinarstvom. Iz pomena teh določb sledi, da se pregledujejo le tisti zapiski, ki so objavljeni v registriranih publikacijah.

Pomembna točka

Pri vložitvi kazenske zadeve na članek ali obvestilo, objavljeno v tiskani publikaciji, je treba upoštevati številne nianse. Da bi proces sprožil postopek, mora raziskovalec, katerega pooblastilo vključuje opredelitev okoliščin kaznivega dejanja, navedeno v publikaciji, nadaljevati, kot sledi. Izreže zapisek, kot tudi ime in številko objave, informacije o uredništvu. Vse to se prilepi na list papirja in ga podpiše pooblaščeni zaposleni.

Prostovoljno povabilo

Oseba, ki je storila nezakonita dejanja, lahko to osebno poroča pooblaščenemu uradniku ATS. To pomeni, da sam razglasi svoje ravnanje. Ta okoliščina razlikuje to sporočilo od pritožb oseb, ki govorijo o nezakonitih dejanjih drugih subjektov. Izvolitev z izjavo mora biti opravljena v skladu z določbami čl. 111 CCP. Pooblaščeni delavec, ki prejme sporočilo od osebe o storitvi kaznivega dejanja, mora svojo identiteto dokazati na dokumentih, ki so jim bili predloženi. Poleg tega so pojasnjene vse okoliščine, v skladu s katerimi se je oseba odločila, da bo zaprosila za policijsko službo. Uradnik je dolžan razkriti vsa dejstva, ki so bila pripravljena ali že storjena, z največjimi podrobnostmi. Po potrebi se lahko vlagatelj povabi, da pripravi načrte ali sheme. Pri prejemu takih sporočil je treba v vseh primerih odkriti motive. Treba je reči, da medtem ko subjekt ni opozorjen na odgovornost za lažno pričevanje (Člen 306 kazenskega zakonika Ruske federacije. Razlogi za začetek kazenske zadeve so zapisani v protokolu. Njegova registracija se izvaja po istih pravilih, ki so predvidena za evidentiranje ustnih pritožb.

Odkrivanje znakov dejanj uradnikov

Raziskovalec, lahko raziskovalec ali tožilec samostojno opredeli podatke, ki kažejo na kaznivo dejanje v okviru svojih pooblastil, ne glede na to sporočil nikomur. Odkritje dejstev nezakonitih dejanj, se lahko pojavijo pri upravljanju splošnega in posebnega nadzora med preiskavo, pri izvajanju iskanja operacij. Ob tem je treba opozoriti, da v skladu z znaki kaznivih dejanj, se ne nanašajo na kazensko pravo svojih značilnosti in realnih sledi, materialov, podatkov kaže izvršitev dejanja.

Specifičnost

Seznam razlogov, določenih v zakonodaji, se šteje kot zaprt. To pomeni, da noben drugi viri podatkov, ne more upravičiti začetek preiskave. Zato, anonimno zdravljenje, sporočila, da ne kažejo avtorja in ki se je v imenu izmišljenih oseb ali oseb, ki v resnici obstajajo, vendar jih ne pišejo, nimajo procesno moč. Medtem, če se potrdi preverjanje njihove verodostojnosti, potem osnova za začetek proizvodnje bo neposredno odkrivanje nepravilnega ravnanja dejstev. Pravno pravilo temelji na javni dejavnosti uradnikov ATS.

Zadostnost podatkov

Hkrati nobeden od zgornjih razlogov ne vodi samodejno do začetka primera. To je posledica dejstva, da morajo prejeti materiali vsebovati dovolj podatkov, ki kažejo znake kaznivega dejanja. Ta položaj je fiksna umetnost. 108 CCP. Zadostni podatki predstavljajo kombinacijo poti, ki so razkrite s postopkovnimi ali operativnimi iskalnimi sredstvi, ki pričajo o nekaterih sestavnih delih kaznivega dejanja. Najpogosteje usmerijo na predmet in ciljni del, manj pogosto - na subjektivno.

Negotovost informacij

Če uslužbenec, ki je prejel sporočilo, ne more sprejeti postopkovne odločitve glede začetka postopka ali zavrnitve, mora izkoristiti določbe člena 4 (1). 109 CCP. V skladu s tem pravilom se preverjajo razlogi za začetek kazenskega postopka. Njegov namen je opredeliti zanesljiva dejstva, ki kažejo znake kaznivega dejanja. Zato je treba vse potrebne ukrepe zaključiti takoj po odkritju ustreznih informacij (sledi). Ček ne sme trajati več kot tri dni od trenutka, ko je sporočilo prejeto. V izjemnih primerih se trajanje lahko podaljša na 10 dni.

Uporabljene metode

Preverjanje sporočil glede prisotnosti razlogov za začetek preiskave poteka z:

1. Zahteve za potrebne materiale v obliki dokumentov in predmetov.
2. Prejemanje razlag.
3. Preverjanje kraja, kjer je bilo domnevno storjeno kaznivo dejanje.
4. Izdelava zalog, revizij in drugih dokumentarnih pregledov.
5. Izvajanje dejavnosti operativnega iskanja.
6. Izvajanje kontrolnih meritev, nabave itd.

Omejitve

Uporaba pravil je strogo prepovedano opravljati vsako dejanje, ki preiskovalno naravo na začetku postopka (to je v okviru inšpekcijskega pregleda). Tak da vam omogoča, da razlikovanje med postopka. Kot izjema tej zahtevi služi samo za pregled scene, kjer je bil storjen domnevno kaznivo dejanje in je bila priprava opravljena za njega. Pravne publikacije kažejo, da se nekatere preiskovalne ukrepe lahko štejejo za veljavne, dokler nosilec postopka, če so izdelani neposredno preveri prejete informacije. Na primer, zaposleni usmerjeni na praktično možnost, da izvede aretacijo osumljenca pred začetkom preiskave. Prav tako je dovoljeno upoštevati predstavitev za identifikacijo, forenziki, in več drugih dejavnosti. Medtem, te predpostavke so v nasprotju z zakoni, ki veljajo v Rusiji. Poleg tega, da ne izpolnjujejo moralne temelje za življenje in delo v demokratični družbi in delovanje države s pravno napravo. Omogoča proizvodnjo nekaterih preiskovalnih ukrepov pred začetkom preiskave, bo pomenilo možnost uporabe postopkovnih ukrepov prisile, omejevanja pravic in interesov predmetov kršitve, kljub dejstvu, da ni znano, ali je bilo kaznivo dejanje storjeno. V primeru teh predpostavk lahko neupravičeno zaposleni opolnomočenje ATS uporabi represivnih metod.

Sprejetje postopkovnega sklepa

Preverjanje dohodnega sporočila morajo navesti niti prisotnost ali odsotnost razlogov za tožbe. V obeh primerih se odločitev, ki je primerno. V prvem primeru je podlaga za privabljanje zadevo kot osumljenca, kot tudi, da so žrtve sanacijskih ukrepov (aretirati itd). Odločitev, da ne bo uvedla preiskavo, je treba motivirati. treba reči, da zakonodaja predvideva možnost predmetov do pritožbe navedenih dokumentov.

Zaključek

Tako je lahko podlaga za začetek kazenske zadeve le razlog, ki je neposredno predviden v zakoniku o kazenskem postopku. Nobena druga sporočila ni mogoče enačiti z njimi. Zaposleni, ki sprejemajo prijave, se morajo registrirati in registrirati. V primeru ustne obravnave predmeta je sestavljen protokol. Tako mora vsako sporočilo prejeti preverjanje. Praviloma se izvaja v vseh primerih, razen za odkrivanje znakov kriminala neposredno s strani uradnikov ali tožilcev ATS. Preverjanje je časovno omejeno. V zvezi s tem naj bodo zaposleni, ki ga izvajajo, čim prej, vendar skrbno preučiti vse informacije, ki jih imajo. Vendar pa zakon ne dovoljuje izvajanja preiskovalnih ukrepov, razen za pregled domnevnega prizorišča incidenta. Pri opravljanju svojih dolžnosti morajo uradniki ATS upoštevati ustavno in procesno pravo.