Člen 148 Zakonika o kazenskem postopku. Zavrnitev začetka kazenskega postopka

Art. 148 Zakonika o kazenskem postopku je namenjen postopku obravnave vlog za kaznivo dejanje. Opisuje postopek za ravnanje uradnikov kazenskega sodstva in opisuje morebitne tožbe prosilca. Ne smemo pozabiti na njeno razmerje z drugimi določbami Kodeksa.

Splošni koncept

Art. 148 Zakonika o kazenskem postopku opisuje dejanja udeležencev kazenskega postopka, ko se odloči, da ne bo preganjal.

Zavrnitev je zaključek celotne faze kazenskega postopka, začenši s sprejetjem dokumentov od vlagatelja in konča s sprejetjem negativne ali pozitivne odločitve.

Dejanja organov kazenskega pregona v tej fazi se izvajajo izven okvira kazenske zadeve, pooblastila inšpektorjev pa niso dovolj označena.

Art. 148 Zakonik o kazenskem postopku ureja registracijo rezultata preverjanja prijave za kaznivo dejanje.

Pomen okvare

Skupine normativov o zavrnitvi odpiranja kazenskih zadev so namenjene presejanju gradiv, ki ne vsebujejo razlogov in razlogov za začetek obsežne proizvodnje. Po nerazumni preiskavi pride do odvračanja sil preiskovalcev in operativcev iz primerov, ki jih resnično potrebujejo.

Odločitev o zavrnitvi je za prihodnost zelo pomembna. Morebitni ukrepi na tem gradivu niso več možni in prosilec ne bo mogel ponovno zaprositi za isto osebo za iste akcije. Edini način je, da prekličete uredbo.

Razlogi za neuspeh

Art. 148 Zakonika o kazenskem postopku se sklicuje na druge določbe zakona, Art. 24 CCP, predpisuje preiskavo, ali obstajajo razlogi za odpiranje primera.

Kaj se šteje za razlog za zavrnitev odpiranja kazenske zadeve?

• pomanjkanje sestave;
• odsotnost kaznivega dejanja;
• z izjavo naslovljena na osebo, ki nima pravice do tega;
• smrt potencialnega obtoženca;
• je tožeča stranka zamudila zastaralni rok za sprožitev sodnega postopka;
• razveljavitev odgovornosti z izključitvijo ustreznega člena iz Kazenskega zakonika.

Če se je proizvodnja začela kljub navedenim okoliščinam, se preneha takoj, ko postane znana.

Ni sestave

Odsotnost sestave pomeni, da ni nobenega elementa kaznivega dejanja, ki bi privedel državljana pred sodišče. Na primer, ni dosegel najmanjše potrebne starosti ali njegovo duševno stanje mu ni omogočilo, da bi spoznal nevarnost njegovega slabega ravnanja.

1. del 1. člena 148 Zakonika o kazenskem postopku dovoljuje uporabo te določbe pri obravnavi vloge v zvezi z določeno osebo. Če je vloga vložena brez navedbe določene osebe, povezava ni sprejemljiva.

Ni scene zločina

To pomeni, da ni bilo družbeno nevarnih ukrepov ali neukrepanja. Za dejanja osebe, ki ji je bila predložena vloga, ni uradnih razlogov.

Pritožba nepooblaščene osebe

Skoraj za vse člene Kazenskega zakonika se proizvodnja začne z uporabo osebe, ki je nekako postala priča o kaznivem dejanju ali storjenem kaznivem dejanju.

Če govorimo o primerih zasebne ali javno-zasebne obtožbe, jih uvedemo izključno na prošnjo žrtve.

Zakon istočasno daje pravico šefu oddelka za preiskovanje s soglasjem tožilca, da začne postopek v izjemnih primerih, ko se žrtev zaradi slabega zdravja, starosti in odvisnosti od osumljenca ne more braniti samega sebe.

Kako se vse začne

Art. 144-148 CCP RF opisuje kompleks dejanj preiskovalcev in preiskovalcev. V okviru pristojnosti so prošnje sprejete in na njih opravljene revizije. Kaj je tukaj vključeno?

• zbiranje vzorcev;
• povpraševanje po materialih;
• imenovanje izpita;
• preučitev zaključka strokovnjaka.

Zaposleni v operativnih enotah so aktivno vključeni.

Zakon razpošilja kategorije kazenskih zadev med preiskovalnimi službami različnih organov: Ministrstvom za notranje zadeve, Kazenskim zakonikom in FSB.

Če vloga z materiali spada v organ, ki ne razišče primerov iz ustreznih členov kazenskega zakonika, se sprejmejo ukrepi za prenos vseh materialov v pristojno strukturo.

Seveda policisti in drugi policisti zavrnejo sprejem vlog za "druge" članke, vendar morajo to storiti in sprejeti ukrepe za ohranitev kraja in sledi kaznivega dejanja. To je razvidno iz skupnega preučevanja čl. 145 in 148 Zakonika o kazenskem postopku.

Neprijetnost, da se ukvarjajo z nečim drugim delom, se kaže tudi takrat, ko se državljani z ozemeljsko pomanjkljivostjo zamenjajo. Na primer, izjavo je treba pripisati sosednjemu oddelku ali uradu.

Uporaba rezultatov SAR

Operativno-iskalna dejavnost - javna in zasebna dejavnost operativnih služb, katerih namen je identifikacija ali razkritje kaznivih dejanj.

Delo operativnih služb ima svoje lastne posebnosti. Istočasno se lahko dokazi, ki so jih pridobili, uporabijo v kazenskih postopkih, za katere veljajo postopkovna jamstva. Na primer, prodor v stanovanje je bil izveden s sodno odločbo, nadzor in evidentiranje telefonskih pogovorov so bili izvedeni tudi z dovoljenjem sodišča.

To se neposredno omenja v zakonu "O operativno-raziskovalnih dejavnostih".

Če je prišlo do kršitev, se domneva, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito, poleg tega pa lahko zaposleni začnejo kazenske zadeve.

Materiali SOP so priloženi gradivom revizije na podlagi poročila zaposlenih v zadevni službi.

Preiskovalec ali raziskovalec pripiše gradivo RDD s svojo resolucijo, po kateri se vlagatelju in njegovemu zastopniku ter drugim udeležencem primera dostopa v skladu z normami CCP.

Vloga preverjanja v kazenskih postopkih

Obenem uradna dejanja uradnikov niso dovolj urejena in ne temeljijo na zakonu, temveč na podzakonskih aktih. V fazi preverjanja se dejansko dogaja preiskava, čeprav to ni uradno. Vse to vodi do pritožb na tožilstvo ali sodišče. Nadzorni organi se pogosto strinjajo s takšnimi pritožbami.

Tako postopek za preverjanje finančne dokumentacije, ki vodi revizijo, urejajo podzakonski akti, ki niso neposredno povezani z organi kazenskega pregona.

Materiali, pridobljeni med revizijo, so priloženi zadevi, ki je predmet spoštovanja pravice do obrambe. Če je kršeno, so rezultati zaslišanj nesprejemljivi.

Če je bila preiskava opravljena v fazi začetka zadeve, ima obrambenica pravico zahtevati nov pregled in preiskovalec ali preiskovalec nima pravice, da to zavrne.

Pravne odtenke

Ena od pravic tožilstva je pošiljanje dokumentov za njihovo odločitev, da začnejo kazenski postopek. Če za to ni razlogov, je potrebno soglasje vodje oddelka za preiskave.

Skupaj z zavrnitvijo odpiranja kazenske zadeve je vprašanje lažne odpovedi v skladu z delom 2. 148 Zakonika o kazenskem postopku. Praviloma se primeri lažnih odpovedi skoraj ne odpirajo. Ta določba vpliva na aplikacije za določene ljudi.

Sporočanje rezultatov prijavitelju

Znano je, da je del 4. člena Art. 148 Zakon o kazenskem postopku zahteva, raziskovalec ali raziskovalec, ki je sprejela odločitev, da pošlje sklep vlagatelju najkasneje štiriindvajset ur, v resnici pa je obvestilo, če v roku enega meseca. Vse je odvisno od stopnje delovne obremenitve določene osebe.

Kako izgleda sodba?

• datum, mesto ali kraj raziskovalca ali raziskovalca;
• pripoved;
• motivacijski del;
• operativni del;
• Ime, položaj in naziv uradnika.
• poda se podpis raziskovalca ali raziskovalca.

Opisni del določa, kdo s kakšnimi zahtevami in argumenti se je pritožil.

V obrazložitvi je razvidno, iz katerih razloga se avtor uradnika ne strinja s trditvami tožeče stranke.

Če je zavrnitev nezakonita, v besedilu najpogosteje obstaja besedilo "zaradi pomanjkanja korpus delicti".

Odločitve se sprejemajo po metodi predlog in kadar so zbrane, se napake izvajajo ves čas, kar je dovolj, da se doseže odpoved tudi iz formalnih razlogov.

V izreku se je treba sklicevati na del 5. Člena. 148 Zakonika o kazenskem postopku: zavrnitvi se lahko pritoži tožilec, vodja oddelka za preiskave ali sodišče.

Pogosto delavci namerno zamudijo to točko in skušajo otežiti pritožbeni postopek.

Pritožbeni mehanizem

Zakon vsebuje nadzorni mehanizem: vse odločitve s priloženimi gradivi se pošljejo tožilstvu za preverjanje. Tožeča stranka ima tudi pravico vložiti pritožbo na tožilstvo.

Skoraj vse odločitve preiskave ali poizvedbe tožilstvo sprejme pozitivno odločitev. Po prejetju iste pritožbe lahko tožilec premisli.

Z razveljavitvijo odločbe mora obrazložiti razloge za preklic in navesti, katere ukrepe mora storiti oseba, ki izvaja preiskavo.

Podobno je oddelčni nadzor nad uvedbo kazenskih zadev.

Nadzorni nadzornik tudi motivira svojo odločitev o preklicu in daje navodila za odpravo pomanjkljivosti.

Sodišče obravnava gradivo samo na pobudo pritožnika. Odločitev sodišča ima prednost pred odločitvijo vodij oddelkov za preiskave ter preiskave in tožilstva. Sodno odločbo prekliče samo višje sodišče, noben drug organ nima pravice do tega.

Zakon ne omejuje državljanov v zvezi s pritožbo na zavrnitev, vendar pa lahko odlašanje povzroči izgubo pomena pri preklicu nezakonite odločitve.

Ob upoštevanju vprašanja o zavrnitvi v začetku kazenskega postopka je treba upoštevati tesno medsebojno povezavo čl. 144, 145, 148 Zakonika o kazenskem postopku.