Člen 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije z komentarji. Kršitev prometnih pravil in delovanja vozila

Članek 264 CC

Člen 264 Kazenskega zakonika: kaznovanje

Za kršitev prometnih pravil ali postopka za upravljanje vozila s strani osebe, ki upravlja tramvaj, avto in druga motorna vozila, ki je povzročila nenamerno resno škodo za zdravje, se predlaga:

1. Najmanj 3 leta omejevanja svobode.
2. Prisilno delo do 2 let. Poleg tega lahko sodišče uvede prepoved izvajanja določenih dejavnosti ali ostane na določenih položajih vsaj 3 leta.
3. Ustavi se do šestih mesecev.
4. Zapora za obdobje do 3 let. Poleg tega lahko sodišče uvede prepoved opravljanja določenih dejavnosti ali za določen položaj v istem obdobju.

Oteževalne okoliščine

Člen 264 Kazenskega zakonika (drugi del) določa odgovornost za zgoraj navedena dejanja, ki jih je oseba storila v stanju zastrupitve. V tem primeru se krivec obrne na eno od kazni:

1. Prisilno delo do 3 let.
2. Zapora do 4 leta.

Poleg vsake od zgoraj navedenih kazni se doda prepoved opravljanja določenih dejavnosti ali bivanje v določenih položajih do treh let.

Kvalificirane spojine

V tretjem odstavku 264. člena Kazenskega zakonika je določena odgovornost za neupoštevanje SDA ali postopek za upravljanje vozila, kar je povzročilo nenamerno smrt osebe. Za navedeno dejanje je krivca določen:

1. Prisilno delo do 4 let.
2. Do 5 let zapora.

Poleg tega se za dejanje h. 3 člena 264 kazenskega zakonika prepoveduje zaposlovanje določenih dejavnosti ali ostati na določenih položajih za obdobje do 3 let. V tem primeru, če je bila smrt ene osebe posledica prometne prekrške ali o delovanju vozila, odlična oseba v stanju omamljenosti, državljan grozi z zaporom za 2-7 let. Poleg tega mu bo prepovedano opravljati določene dejavnosti ali ostati na posebnih položajih do treh let. V primeru smrti dveh ali več oseb:

1. Do 5 let prisilnega dela.
2. Do 7 let zapora.

Te kazni so dodatno prepovedane, da so na določenih položajih ali opravljajo posebne dejavnosti za 3 leta. Če je smrt dveh ali več oseb posledica kršitev, storjenih v stanju zastrupitve, se storilec kaznuje z zaporom do 9 let. Poleg tega se prepoved nanaša na opravljanje določenih vrst dejavnosti ali ostane na posebnih položajih 3 leta.

Opombe

Z drugimi mehanskimi sredstvi velja pravilo in člen 264,1 Kazenskega zakonika določa, da z lastnim pogonom gradnji cest in drugih strojev, traktorjev, kot tudi drugo vozilo, za nadzor, ki zagotavlja posebne pravice. Kot oseba, ki je v zastrupitvi, oseba deluje, če se v zvezi z njim ugotavlja dejstvo, da je njegova uporaba snovi, ki vsebujejo alkohol. Njihova prisotnost v telesu je odvisna od prisotnosti absolutnega etilnega alkohola v količini, ki presega skupno možno merilno napako, določeno z zakonom. Predmet je tudi ugotovljeno, da je v stanju omamljenosti, če se ugotovi, da je sprejetje psihotropnih / mamil, ali če je oseba odklonil medosvidetelstvovaniya iz razlogov in na način, ki ga določajo predpisi.

Člen 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami

Splošna vprašanja v zvezi s kvalifikacijo kaznivega dejanja, pojasnjujejo Resolucijo plenuma sonca številko 25 od 09.12.2008 zakona, za katere je odgovornost ustanovljen na podlagi člena 264 kazenskega zakonika, ki je usmerjena k varnosti pri uporabi vozila. Dodatni cilj je življenje in zdravje fizičnih oseb.

Predmet kaznivega dejanja

Je mehanično vozilo. Samostojno mora biti, da je opremljen z avtonomnim motorjem. Člen 264 Kazenskega zakonika se nanaša na določene vrste vozil. Zlasti z njimi spadajo tramvaji, avtomobili. Vozilo za namene zadevnega pravila je priznano in druga vozila, ki ne opravljajo samo prevoza, ampak tudi druge funkcije. Te vključujejo zlasti živine (, na primer kmetijstvo), ceste (asfalt, grederji in tako naprej.), Loading (žerjavi, itd ..) stroj. Vključujejo mopede in druge stroje, ki jih poganja motor, katerih delovna prostornina ni večja od 50 cm^3, in največja konstrukcijsko določena hitrost ni večja od 50 km / h, kot tudi kolesa, opremljena z zunanjim motorjem in drugimi sredstvi s podobnimi značilnostmi.

Specifičnost

Novi člen 264 kazenskega zakonika določa, da so subjekti, ki tekel zgoraj vozilo in kršitelji prometnih predpisov ali pravil svojega delovanja, ki iz malomarnosti povzročili hude škode za zdravje ali smrti osebe, kajti vzrok odgovoren v skladu z delom. 1 in 3 žlice. 268. Ta določba je bila določena z drugo plenarno odločbo št. 25. Če motor avtomobila ni uspel, in se premika ročno, potem manjka objekt predmeta. Pravzaprav se kaznivo dejanje lahko šteje za kršitev veljavnih pravil za varno opravljanje prevoza (člen 268). Stroj lahko vleče drugo vozilo in ga premakne. V tem primeru, če voznik prevaženega vozila krši ustaljena pravila, pride do odgovornosti za zadevno pravilo.

Značilnosti obtožnice

Predhodni preiskovalni organi in sodišče morajo določiti posebne točke prometnih pravil ali operativnih pravil, ki jih je kršil subjekt, in kaj natančno so bili ukrepi osebe. Če sklep vsebuje ločene postavke, katerih neizpolnitev ne ustreza dejanskim okoliščinam zadeve, ugotovljenim na sestanku, v skladu z določbami čl. 237 Zakonika o kazenskem postopku lahko sodnik na lastno pobudo ali na zahtevo stranke vrne zadevo tožilcu, da vloži tožbo na ustrezen način. Hkrati ta postopek ne bi smel biti povezan z dokončanjem nepopolnosti izvedene preiskave ali predhodne preiskave in ne bi smel poslabšati položaja obtoženca.

Ciljni del

Člen 264 Kazenskega zakonika opredeljuje odgovornost za kršitve prometnih predpisov ali delovanje vozila, lahko povzroči hude poškodbe, smrt ene ali več oseb. Vožnja vozila pomeni krmiljenje stroja med premikom. Začne se s trenutkom, ko se vozilo začne premikati, in se konča z vzmetenjem celotnega tekalnega orodja. Kršitev vožnji red se lahko izrazi, na primer, ki presega hitrost potovanja skozi neizpolnjevanja reda križišč, in tako napačno prehitevanje. Operacija je kompleks tehničnih in organizacijskih postopkov za varno uporabo vozila v skladu s svojimi značilnostmi in namenom. Kršitev teh dogodkov se lahko izrazi, na primer, v prevozu prevelik tovora, ki je parkiran na napačnem mestu, vlečna vrv na nizki, nadzor prenos pomeni napačno osebo, prevoz potnikov na neopremljen za to napravo, in tako naprej.

Vzročna komunikacija

Člen 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije velja, če so kršitve storilca povzročile posledice. Vzročna komunikacija je izključena, če ni bilo kršitev pravil. Na primer, pešec je po nesreči padel pod zadnje kolo ali pa je namerno pobral pod avtomobilom. Prisotnost fizične interakcije med gibljivim vozilom in žrtvijo ne kaže vzročne zveze. Obstaja v kaznivih dejanjih, za katera člen 264 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost. Normativna narava povzroči vzročno zvezo v odsotnosti fizične interakcije. Na primer, voznik je odgovoren za škodo v situaciji, ko njihova lastna napačna dejanja je ustvaril gibanje motenj, pri čemer so bili drugi udeleženci prisiljeni škoduje drugim subjektom. Tako je državljan, ki je zapustila prihajajoče pasu, mora biti kaznovan za posledice, če so ovire za voznika so bile ustvarjene nadzor prihajajoče prometa, ki se ni mogla izogniti trčenju in ustavi, odpeljal na pločniku in podrli pešce. Ukrepi slednjih bodo opredeljeni kot: ekstremna potreba ali nedolžne škode.

Tehnična možnost preprečevanja nesreče

SDA določa zahteve za preprečevanje kršitev. Tako navedejo red voznikovega odziva na nezakonite dejavnosti, ki so jih dovolili drugi akterji, pa tudi pojav različnih ovir za običajni promet. Na primer, državljan, ki ga je glede zaslepljeni od nasproti vozečih avtomobilov in se ne ustavi vozilo, zadel pešca, kot posledica tega, uporabe 264. člena Kazenskega zakonika. Pri odločanju o vprašanju vzročne zveze se ugotovi, da ima oseba tehnično možnost preprečiti posledice. Če ne bi bilo, in se bo ugotovilo, da jih nesreče niso izzvali, ampak drugi udeleženci gibanja, je izključena odgovornost. Pri določanju možnosti za preprečitev nesreče je treba izhajati iz prometnih razmer, ki so bile pred nesrečo. Šteje se, da je nevarnost za gibanje nastala v času, ko je subjekt imel objektivno priložnost, da jo zazna.

Subjektivni del

Zločin iz zadevnega člena sodi v kategorijo neprevidnih. V primeru namerne škode (na primer, udarca državljana iz maščevanja) se določi poseg v osebo. Kot predmet je članek, ki je komentiral, zdrava oseba s 16 leti, ki upravlja vozilo, namenjeno za prevoz blaga, nameščenega na njem, ali ljudi. Kriv je mogoče prepoznati ne le voznika, ki je opravil vse potrebne izpite in dobil dovoljenje, ampak tudi vse druge osebe, vključno s tisto, za katero je bil dokument umaknjen za prejšnje kršitve. V zvezi s tem je treba pri obravnavi okoliščin ugotoviti, ali je bil državljan odvzet pravice do opravljanja prevoza po čl. 12.8 CoAO za dejstvo, da je za volanom v stanju zastrupitve. Če je potrjena, ko je služil izraz navedenega člena se vključi v obdobju dodatne kazni za kazenske zadeve v obliki prepovedi dejavnosti nekaterih vrst. Še zlasti gre za odvračanje od pravice do vožnje.