Osebni premoženjski odnosi v civilnem pravu

Nepremoženjski odnosi v civilnem pravu

Nepremičnine in osebne nepremoženjske odnose

Narava interakcije med temi ali temi subjekti je lahko drugačna. NepremiËni civilni odnosi so precej pogosti. Hkrati pa nekateri od njih nikakor niso povezani z gospodarsko sfero. Nasprotno, drugi imajo določeno povezavo z njim. V skladu s tem se izločajo vrste nedržavnih razmerij. Nekateri se pojavijo pri prepoznavanju neodtujljivih svoboščin in pravnih sposobnosti osebe, pa tudi drugih neopredmetenega blaga, ki mu pripadajo. Druga kategorija vključuje nepremične odnose v zvezi s premoženjem. Zlasti govorimo o medsebojnih vplivih ustvarjalcev izdelkov intelektualnega dela.

Avtorstvo

Lastninske pravice, osebne nepremoženjske odnose ureja civilni zakonik. V normah Kodeksa je navedeno, da se avtorstvo dela literarne, znanstvene, umetniške ali izumov ne nanaša na možnost, da se jih uporablja kot blago. Njeno priznanje prinaša najprej določene lastne interese. Na primer, avtorjevo ime, vsebina in ime sta zaščitena pred neupravičeno izkrivljanjem, razmnoževanjem, zadolževanjem ipd. Poleg tega nematerialni predmeti - izdelki mentalnega dela - postanejo blago. Iz tega sledi, da se pojavijo premoženjska razmerja v okviru njihove uporabe. Ustvarjalci, razen avtorstva, priznavajo izključne pravice. Vse te kategorije so združene in razložene umetnosti. 1226 CC.

Ponudbe

Osebne nepremoženjske pravice glede na izdelki intelektualnega dela, pa tudi neposredno neopredmeteni predmeti, so neopisljivi in ​​neodtujljivi. Z drugimi besedami, ne morejo sodelovati pri prometu. V tem primeru je izjemen (lastnino) Lastnik lahko te izdelke odstrani z vsemi zakonitimi sredstvi. Norme vključujejo prenos na druge osebe na podlagi povračila.

Prepoznavanje svoboščin in drugih nematerialnih koristi človeka

Druga skupina vključuje osebne nepremoženjske odnose, ki ima izključno individualni značaj. Hkrati ni popolne povezave s prometom materiala. Te nepremièni odnosi se pojavijo o takih neoprijemljivih predmetih, kot so zdravje, življenje, dobro ime, dostojanstvo, ugled, čast in tako naprej. Vse interakcije, povezane s temi kategorijami, nimajo gospodarske vsebine. Neopredmetene koristi, ki se pojavijo nepremièni odnosi, so neločljivo in neodtujljivi.

Zaščita

Nepremična razmerja, kot tudi neopredmetene predmete, o katerih se pojavljajo, so zaščiteni z normami. Lastniki teh ugodnosti imajo na primer možnost, da se sodišču pritožijo za zatiranje drugih oseb, ki jim odvračajo dostojanstvo in čast ter kršijo njihovo svobodo in interes. Predvsem lahko subjekt zahteva objavo opore, izterjave moralne škode in tako naprej.

Posebnost izvajanja

Nepremièninskih razmerij ni mogoèe v celoti urediti z zakonom. To je predvsem posledica dejstva, da so predmeti, o katerih se pojavljajo, dejanske narave. V zvezi s tem je obstoječa zakonodaja omejena na jamstva za zaščito nematerialnih koristi pred nezakonitim vmešavanjem. Trenutno ne obstaja sistem "pozitivnih", smiselnih pravil, s katerimi bi uredili nepremične odnose in vzpostavili pravni status ustreznih zmogljivosti.

Trenutni regulativni modeli

V skladu z civilnim zakonikom zakonodaja ureja nepremoženjske odnose, ki so povezani z nepremičninami. Ta položaj je prisoten v čl. 2 civilnega zakonika, odstavek 1, odst. 1. Poleg tega zakonodaja zagotavlja varstvo nedržavnih odnosov, ki niso povezani z nepremičninskimi razmerji, razen če izvira bistvo blaga. Ta določba je predvidena v drugem odstavku 2. člena zgoraj. Običajno govorimo o medsebojnih vplivih, ki nastanejo zaradi neodtujljivih svoboščin, človekovih pravic in drugih nematerialnih koristi.

Pojasnila

Odnosi, ki se pojavljajo v zvezi z neodtujljivimi svoboščinami in človekovimi pravicami, so interakcije, povezane s takimi posebnimi ugodnostmi, kot je možnost proste izbire kraja bivanja, bivanja, gibanja, pravice do imena, avtorstva itd. Kategorija drugih neopredmetenih koristi vključuje čast, ugled, dostojanstvo, zdravje, življenje in tako naprej. Razlika med temi kategorijami v praksi je precej pogojna. Člen 150 zakonika jih združuje pod enim imenom - "neopredmeteno blago". To pa pokaže številne skupne značilnosti. Razmislite o njih.

Znaki nematerialnega blaga

Najprej nimajo civilnega prava. Neopredmeteno blago ima splošen značaj in ga določi Ustava. V civilnem zakoniku pa se nato upoštevajo in konkretizirajo ustrezne določbe temeljnega zakona. Nematerialne koristi pripadajo vsaki osebi. Vendar pa imajo lahko le nekatere od njih organizacije. Na primer, pravne osebe imajo poslovni ugled. Neopredmeteno blago ima naravni značaj. Zakon izrecno navaja, da pripadajo ljudem od rojstva. Vendar pa se lahko pojavijo le nekatere koristi, če se pojavijo določene okoliščine. Na primer, avtorstvo in ustrezni odnosi se pojavljajo zaradi ustvarjanja izdelka intelektualne delovne sile. Neopredmeteno blago ima neločljivo povezavo z osebo prevoznika. Iz tega izhaja, da jih ni mogoče odtujiti in prenesti na druge osebe. V zvezi s pomanjkanjem ekonomske komponente nematerialne koristi niso predmet denarnega vrednotenja. Iz tega sledi, da jih ni mogoče povsem obnoviti, če so kršeni.

Pomembne točke

Glede na zgornje značilnosti nematerialnega blaga in odnosov, ki izhajajo v njihovem imenu, kot tudi na bistvo pravil, opredeljenih v 152. in 151. členu civilnega zakonika, je mogoče odgovoriti na vprašanje, zakaj čl. 2. točka 2 Kodeksa označuje zaščito in ne njihovo regulativno ureditev. Obstaja mnenje, da je to posledica objektivnih razlogov. Posledica tega je, da razlika med predpisi in zaščito v terminološkem smislu ni bistvena. Poleg tega več avtorjev navaja, da so dejanske oblike, v katerih se uporablja neopredmeteno blago, izključno dejanski značaj. To dejansko izključuje popolno civilnopravno ureditev. Normi ​​objektivno ne morejo urejati zadev, povezanih z zdravjem, življenjem, družinskimi skrivnostmi, poslovnim ugledom in tako naprej. Poleg tega je bistvo nematerialnega blaga omejeno na njihovo razglasitev deklarativne norme. Ti, ki so posebni, nimajo regulativnega učinka.

Napredno

V zvezi z dejstvom, da ima neopredmeteno blago povezavo civilno pravo samo takrat, ko zloraba in kadar je to potrebno, da jih obnoviti s pomočjo ukrepov, določenih z zakonom, je razlika med uredbo in zaščite je, da je v prvem primeru vpliv na obnašanje subjektov v vseh ustreznih razmer, in drugi - samo takrat, ko kršitev drugih. Vendar pa nekateri predmeti niso samo zaščitene. Na primer, pravica do imena, je avtorstvo ureja norm. Takšen pojav, na eni strani, ni v nasprotju z dispozitiv besedilo člena 2 odst. 2 civilnega zakonika. Pod enakimi pogoji varovanja določene kategorije nematerialnih dobrin lahko urejanje zadev v njihovem nezakonito in zakonito uporabo. To dejstvo zanika odkritje razlike med regulacijo in zaščito.

Sklepi

V okviru osebnih osebnih odnosov torej razumite socialne interakcije, ki nastanejo pri nematerialnem blagu. Znotraj njihovega okvira se osebnost subjekta (državljana ali organizacije) individualizira z identifikacijo in analizo moralnih ali drugih družbenih lastnosti. Če je na primer oseba napisala roman, se med njim in vsemi drugimi ljudmi pojavi ne-lastninsko razmerje. Izraža moralne, ustvarjalne, druge družbene lastnosti avtorja, ki se neposredno odražajo v delu. Vsi ti znaki ocenjujejo bralci. To nedržavno razmerje urejajo pravila Civilnega zakonika. Po njihovem mnenju pisatelj dobi priložnost, da deluje kot avtor, da uporabi svoj roman samostojno ali da dovoli drugim, da to storijo, uporabijo psevdonim, objavijo ali dajejo soglasje k publikaciji. Med drugim je zagotovljen zaščito njegovega dela pred nezakonito kršitvijo, izkrivljanjem, ki lahko škoduje dostojanstvu ali časti avtorja.

Zaključek

Norme zakonodaje urejajo le tiste premoženjske odnose, ki so povezani s premoženjem. Iz tega izhaja, da se določbe civilnega zakonika ne uporabljajo za drugo kategorijo teh interakcij. Vendar to ni povsem res. Učinek uredb se razteza na nepremoženjske odnose, ki niso povezani s premoženjem, šele takrat, ko je prišlo do poseganja v neodtujljive nematerialne koristi človeka. V takih primerih se aktivira mehanizem, ki zagotavlja varstvo človekovih svoboščin. Medtem nekateri avtorji trdijo, da je taka odstranitev nedržavnih razmerij, ki niso povezana z lastninskimi razmerji, od predmeta regulativne ureditve nerazumna. Ta položaj je razložen z naslednjim. Avtorji opozarjajo, da če so nepremične interakcije civilno-pravna kategorija, potem ne bi smeli biti zaščiteni, temveč tudi regulirani.