Razlaga civilnih norm: opis, metode in vrste

Civilno pravo je sklop pravnih dogme, ki združuje in združuje vse določbe, ki urejajo socialne in družbene odnose.

Na splošno veljajo civilnopravne norme in zakonsko določene norme obnašanja, ki veljajo za vse, ki vstopajo v civilnopravne odnose.

Norme, ki urejajo civilnopravne odnose, so podvržene brezpogojni zaščiti države, saj se ravno kot garant legitimnosti in varnosti na področju državljanskih pravic.

Vrste civilnih norm in njihova interpretacija

Norme na področju civilnega prava so razdeljene na vrste, ki razkrivajo medsebojno odvisnost ravni obveznosti strank, ki sodelujejo v pravnih razmerjih, in pravil njihovega ravnanja:

1. Oddaljeni pogled. Vključuje norme, ki jih je mogoče spremeniti z medsebojnim odločanjem udeležencev v postopku. Ta vrsta odseva idealno ravnovesje vseh interesov, povezanih s pravnimi odnosi. Dispositive pravila vsebujejo večkrat preizkušene rešitve. Za to vrsto velja večina normativov na področju civilnega prava.
2. Imperativni pogled. Pravila, ki se nanašajo nanj, nihče nima pravice do spremembe po svoji presoji.

Za neupravičeno uporabo te ali tiste zakonodajne enote je treba pravilno razlagati, da bi razumeli njegov namen, njegovo bistvo in pomen. Razlaga, odvisno od predmeta, je razdeljena na več vrst:

• Verodostojna razlaga civilnega prava. Predlaga, da pojasnilo izhaja od sprejetega organa zakonodajni akt.
• Pravna interpretacija. Bistvo zakonodajne enote razlaga organ, ki ima zakonsko pravico do tega.
• Sodna razlaga standardov civilnega prava. Civilno pravo pojasnjuje, da se takšna razlaga zgodi, ko se izda sodna odločba in se šteje za pomembno le za stranke v sporu.
• Znanstveni ali doktrinski. Razlaga norme se zgodi s pripombami in pojasnili zakonodajnimi akti, kodami in drugimi strokovnimi literaturi ali na specializiranih simpozijih in konferencah. Doktorska (znanstvena) oblika interpretacije nima nepogrešljive sile, vendar vpliva na razumevanje bistva normativnega akta.

Glede na vrsto normativov civilnega prava in njihovo razlago v odvisnosti od obsega lahko razlikujemo naslednje vrste:

• razlaga je dobesedna (uporablja se, če se bistvo zakonodajne norme šteje za ustrezno besedilo);
• omejevalna (deluje, ko je bistvo civilnega prava nekoliko ožje od bistva dobesednega besedila);
• razlaga je široka (nazaj na restriktivno, vendar ne deluje, če morate upoštevati morebitno izjemo od splošno sprejetega pravila).

Specializirane tehnike

Teoretiki prava v delu, ki obravnava interpretacijo pravnih norm, so opredelili posebne, posebne metode, metode in načine poznavanja bistva vsakega pravnega pravila, ki se imenujejo metode interpretacije njene normativne enote.

Tolmačenje ali tolmačenje je dejavnost na intelektualnem področju, ki omogoča določitev natančnega pomena in bistva pravne enote ali poudarjanje posebnih značilnosti volje, ki jo izraža zakonodajalec.

Iz vsega navedenega se povzemamo, da je razlaga civilnega prava kompleks nekaterih tehnik, kar omogoča razumevanje pravne norme na področju civilne zakonodaje.

Nekaj

V pravni literaturi obstaja več načinov tolmačenja zakonodajnih aktov. Temelji na specializiranih oddelkih znanja in se uporabljajo za preučevanje predmeta in vsebine prava z edinim namenom, da jo uresničijo v praksi.

Načini interpretacije norm civilnega prava so razdeljeni v pet kategorij: logično, slovnično, posebno pravno, sistematično, zgodovinsko.

Metoda interpretacije zgodovinskih

Koncept in vrste interpretacije norm civilnega prava so nepredstavljivi brez ocene zgodovinskih razmer v času nastanka zakonodajnih aktov. Zato metoda vključuje primerjalno analizo zgodovinskih in življenjskih pogojev med sprejemanjem zakonodajnih norm s svojim normativnim in zakonodajnim bistvom. Torej lahko tolmač sledi možnim povezavam in razjasni kontinuiteto enote civilnega prava z drugimi dokumenti, sprejetimi v prejšnjem zgodovinskem obdobju.

Metode redko uporabljajo tolmači. Običajno v teh epizodah, ko je treba slediti spremembo razvoja preučevane norme na področju civilnih pravnih razmerij.

Način interpretacije sistematičen

Namen te metode je poudariti značilnosti, ki so v določeni situaciji povezane s katero koli normo na področju odnosov civilnega prava. Način sistematizacije temelji na strukturi znanstvenega pravnega znanja in sposobnosti najti povezave med njimi ter poleg preučevanja opredelitve kraja, vloge in bistva preučevane norme v strukturi normativov civilnega prava.

Uporablja sistematičen pristop za analizo zakonodajnih norm, posameznih poglavij ali člankov in na splošno pravnega akta. Posebna pozornost se posveča preučevanju vsebine dokumenta, ga primerja s prej sprejetimi dokumenti in pojasnjuje njegovo vlogo v strukturi zakonodajnih norm ter pojasnjuje značilnosti različnih vezi z drugimi dokumenti.

Uporaba in tolmačenje norm civilnega prava na sistematičen način je jasno razumevanje kraja, vloge in položaja posebne zakonodajne norme na področju civilnega prava in njegovih strukturnih povezav s sosednjimi civilnimi pravnimi sektorji.

Zateka k tej metodi za študije regulatornih dokumentov in ocenjevanje konceptov, da bi bilo mogoče najti merila za ugotavljanje bistvo pojavov in konceptov.

Način tolmačenja je poseben pravni

Njegova podlaga je posebno znanje pravnega cikla. Ta metoda razkriva duh normativne norme, določa njegovo vsebino, predmet in pomen. Pri tej metodi, razlaga pomembnim poudarkom na znanje in sposobnosti za prepoznavanje različnih vrst pravnih pravic in programov dela, znanja pravnih funkcij, dejstev in odgovornosti.

Najpogosteje razlaga pravil civilnega prava na ta način omogoča natančno razlago vsebine zakonodajnega dokumenta v celoti, kar omogoča, da se ga uporabi najbolj natančno. Teoretiki prava obravnavajo posebno pravno razlago, skupaj s slovnično in logično idealno obliko branja zakona.

Metoda tolmačenja je logična

Ta metoda deluje na podlagi formalne logike. To pomeni, da se zakon šteje zaradi dokazov, analogije, disjunkcije, odbitka in konjunkcije. Zato bo tolmač s stališča formalne logike uporabil intelektualno dejavnost z namenom razkritja pravne države. Zaradi neodvisne uporabe pravil, pogojev in metod logičnega mišljenja zaradi dvoumnih besed, ki jih je izbral zakonodajalec, pomena dokumenta morda ne ustreza dobesednemu pomenu zakona.

Tolmačenje s pomočjo formalna logika uporablja, ko druge metode razlage civilnega prava ne omogoča povsem brez rezerve pokazati bistvo, predmet in vsebino zakonodajnega instrumenta. Poleg tega, glede na to, da so preučevali instrumenti sestavljeni iz besed ali besednih zvez, teorija raziskovalci pravice menijo, da je metoda, ki temelji na formalni logiki ni mogoče uporabiti za standarde ocenjevanja v okviru odnosov civilnega prava.

Metoda tolmačenja slovnična

Ta metoda temelji na frazeologiji, slovnici, besedišču in drugih vejah filologije. Bistvo te metode - za natančna študija telesa izdelka ali celotnega zakona za analizo besedila sama, kar pomeni, odstavki, vzeti ločeno besed, stavkov in fraz. To je ta metoda najde posebno vrsto primera, število samostalnikov, imena prilagatelnyh- določa čas, število, vrsto in posamezne glagole, jezikovni pomen uporabe predloškog, veznikov, uvodne besede, ločila, in tako naprej. To je črka zakona analiziramo.

Z drugimi besedami, zgornja razlaga pravil civilnega prava pomeni:

• preučevanje bistva ali pomena pojmov, ki jih uporablja zakonodajalec, glede značilnosti uporabe (posebne ali splošne);
• pojasnitev pomena določenega stavka ali dokončane misli (odstavek ali logična skupina stavkov).

Tolmačenje na slovnični osnovi se uporablja pri razlagi besed, ki imajo več pomenov in normativnih pojasnil.

Primeri interpretacije norm civilnega prava

Razlaga določb zakona z metodo razčlenjevanju lahko obravnava primer člen 30, odst. 1 civilnega zakonika. Kot je razvidno iz tega člena, oseba, ki je zaradi zlorabe kajenja, drog ali alkohola, ali obveznost, da igre na srečo strmo družine v težkem finančnem položaju, da ima dober razlog, da bi dobili mejo uspešnosti (ali sposobnosti) na sodišču. Zakonodajalec pri določanju kaznivih dejanj uporabiti vejico in veznik "oziroma", in je neposredno kaže na dejstvo, da je za uporabo člena zadostuje niti enega od teh primerov zlorab.