Obdobje pritožbe zoper odločbo o upravnem prekršku, ki jo določa zakon

Za upravni prekršek

Splošni postopek za izračun

Zakon določa trenutke, v katerih se začne in konča pritožbe zoper odločbo o upravnem prekršku. CAO v čl. 4.8 se nanaša na CCP. Navedeno pravilo navaja, da je postopek za izračun obdobij podoben tistemu, določenemu v členih 107-108 Zakonika o civilnem postopku. Potek pritožbe zoper odločbo o upravnem prekršku se začne z datumom, ki sledi dnevu njegovega osebnega posredovanja ali prejema kopije. Končni trenutek je 24 ur 10. dne. Če je slednji vikend (počitnice), pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku se konča prvi delovni dan po njem.

Posebnost računanja

Pri analizi členov 29.11 in 30.3 Kodeksa upravnih prekrškov lahko tako ugotovimo. Začetno trenutek za izračun roka za izpodbijanje akta fizičnih oseb, v zvezi s katerimi poteka postopek, njegov zastopnik, odvetnik, kot tudi žrtve in igralci zastopajo svoje interese, ne bo odvisna od tega, kdo je naslovljena z izjavo. Določa se z datumom, ko je oseba, za katero je izdala to dejanje, prejela svoj izvod. Če je kopija dokumenta ni predstavljen na tem področju, za pregon, na dan postopka zaradi njegovega neuspeha, da se pojavi na obravnavi ali zaradi njegove odsotnosti v času objave te odločbe, se pošlje s priporočeno pošto. V tem primeru pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku se ne začne z dnem izdaje, temveč od trenutka, ko državljan, za katerega poteka postopek, sprejme svoj izvod.

Značilnosti izpodbijanja protesta s strani tožilca

Pri določanju začetka pritožbenega obdobja v takšnih primerih obstaja nekaj težav. Glavne težave so posledica pomanjkanja enotnega pristopa pri določanju trenutka izračuna obdobja - od dneva prejema kopije osebe, privedene pred sodišče ali tožilca. Nekatera sodišča, ki jih vodi Art. 30.10 (del 1) v povezavi s čl. 30.3 (1. del), meni, da je treba štetje časa za vložitev ugovora in pritožbe odloči glede na predmet, ki se nanaša na zaščito prava. Zato je trenutek začetka obdobja datum prejema kopije dejanja s strani tožilca. Seveda obstaja določena logika pri tem pristopu. Pri tem moramo upoštevati dejstvo, da v skladu s čl. 29.10 sodnik ali drugi uradnik, ki je obravnaval zadevo, ni dolžen poslati kopije odločbe tožilcu. Medtem, z vsemi privlačnostjo tega pristopa, ni mogoče šteti za legitimnega. Vzrok je naslednje. Rezultat razlikovanja obdobja izziva in protesta, odvisno od predmeta, ki obravnava vlogo, je lahko v skladu s pravili Ch. 30 upravnega zakonika od tožilca bo prejel protest proti aktu o primeru kaznivega dejanja, ki je začel veljati. Navsezadnje bo dokument že prejel in izvršil državljan, zoper katerega je bil izrečen. S tem v mislih prepoznamo možnost, da uradnik vloži protest v resolucijo, ki ni začela veljati od trenutka, ko prejme kopijo zakona. Po mnenju strokovnjakov, s tem pristopom, besedilo umetnosti. 30.3 del 1 ni mogoče šteti za uspešnega. Običajno mora biti neposredna navedba, da pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku - 10 dni od dneva dostave / prejema kopije dejanja državljana, zoper katerega je bil primer izveden.

Kontroverzni trenutek

Medtem številni avtorji menijo, da zgornji pristop ni povsem upravičen. Pojav pravice do pritožbe nikakor ni povezan z trenutkom, ko se je tožilec seznanil z obstojem dokumenta, ki je osnova te pravne možnosti. Prav tako je povsem jasno, da je dajanje uradne avtoritete za protest proti dejanju, ki ni začel veljati, ne glede na njegovo neposredno sodelovanje v proizvodnji, neučinkovit in iracionalen. To je posledica dejstva, da opazujte 10-dnevni pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku subjekt, ki je pristojen za vložitev vloge, bo mogel le, če je bil postopek uveden z ustreznim tožilstvom, državljan pa je bil prisoten med postopkom.

Nujnosti zakona

V skladu s čl. 30.9, se lahko na sodišču izpodbijajo odločitve o primerih kaznivih dejanj, ki jih storijo uradniki ali odločbe višjih uradnikov po pritožbah zoper takšna dejanja. Vloga je vložena na naslov zahtevka. Če to ne prinese želenega rezultata, se pritožba posreduje višjemu sodišču v časovnem okviru, ki ga določa Art. 30.3 Upravnega zakonika. To pomeni, da se lahko prijavite najkasneje 10 dni od datuma prejema na pošti / osebni dostavi kopije izpodbijanega akta. Iz tega sledi, da se bo v primeru vrste pritožb izračun izračuna upošteval od trenutka sprejetja zadnjega sklepa. V skladu s tem od datuma predaje kopije akta v zadevi subjektu, ki je bil priveden do odgovornosti, in do dneva njegove vloge pri organu z vlogo, lahko traja zelo dolgo. Trajanje tega obdobja bo odvisno od števila višjih organov.

Kakšen je rok za vložitev pritožbe zoper odločitev o upravnem prekršku v primeru neuporabe?

V praksi obstajajo primeri, ko je kopija akta, katerega namen je v kraju stalnega prebivališča / državljan poklical na odgovornost, vrne organu ali uradniku, z oznako na obvestila o odsotnosti predmet tega naslova, njeno neupoštevanje dokument ali konec obdobja skladiščenja korespondenca. Kako je v takih primerih čas, izračunan za pritožba zoper odločbo o upravnem prekršku? Zastaranje v takih razmerah je treba določiti ob upoštevanju priporočil oboroženih sil. Posredovanje poštnih pošiljk ureja postopek za zagotavljanje komunikacijskih storitev, ki ga je vlada odobrila 15. aprila. 2005 V Pravilih iz 22. odstavka je določeno, da dopisnik navede točen naslov (njegovega in prejemnika) o korespondenci. To daje podlago za sonce do zaključka, da je izvajanje te določbe se nanaša na sprejetje uradnika ali organ, ki je sprejel odločbo, kakor tudi urad za zvezo vseh ukrepov, potrebnih za pošiljanje in pravilno dejanje oddaje primerek državljana. V skladu s tem vrhovno sodišče opozarja na naslednje. Če kopija poročila o upravnem sporu usmerjene državljane za pregon, priporočeno po pošti, ni bila dodeljena zaradi njegovega pomanjkanja naslov ali zaradi njegovega neupoštevanja, se datum dokumenta začetek veljavnosti šteje dan vrnitvi v organu ali uradniku, ki ga je vzel ven. Ta koledarska številka je navedena na samem pismu. V Odloku št. 5 z dne 24. marca 2005 je Vrhovno sodišče pojasnilo svoje stališče. Predvsem je bilo pojasnjeno, da takšen akt začne veljati konec desetih dni po dnevu vrnitve njegove kopije ustreznemu organu.

Kaj naj storim, če je zamujen rok za pritožbo zoper odločbo o upravni kršitvi?

Najprej je treba reči, da določenega obdobja za vložitev prijave ni mogoče zmanjšati. Ampak, če se iz nekega razloga državljanu ni uspelo držati v določenem času, je dovoljeno obnovitev roka za pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku. Za to zainteresirana oseba pošlje zahtevo organu, ki obravnava primer. V skladu s čl. 30.3, pogoje pritožbe zoper sodno odločbo o upravnem prekršku se ne štejejo za predhodne. Če subjektu ni uspel poslati svoje terjatve, lahko vloži zahtevo za vračilo neuporabljenega obdobja. Vprašanje v zvezi s ponovno vzpostavitvijo mandata je v pristojnosti uradnika, ki je pooblaščen, da preuči utemeljenost pritožbe. To okoliščino je treba upoštevati ob upoštevanju dejstva, da se v skladu s splošnimi pravili zahtevek predloži istemu organu, katerega uslužbenec je izdal izpodbijani akt. V okviru sistematične razlage določb čl. 30.2 (2. del) in 30.4 (3. del) nam omogoča, da pripravimo naslednji zaključek. Če je zamudil je čas za pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku, nato pa se prošnja pošlje hkrati z zahtevkom za ta akt. Predložitev teh dokumentov se lahko opravi v fazi priprave in neposredno v postopku preučitve vloge. Odvisno je od razlogov, navedenih v peticiji rok za pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku. Nič manj pomembnega je razpoložljivost priloženih dokazov, ki potrjuje veljavnost razlogov.

Pomembna točka

Odločitev o zavrnitvi obravnave peticije je treba vložiti v obliki neodvisnega procesnega akta - opredelitve. Če je odgovor pozitiven, izvrševanje ustreznega dokumenta po zakonu ni obvezno. Vendar pa v tem primeru, je sklenitev pooblaščenega organa (uradno) od razlogov, zakaj podjetje ni imel časa za izpolnitev roka, in da se je obdobje, je treba obnoviti, bi bilo treba upoštevati pri sprejemanju končne odločitve. Tako lahko zaključimo naslednje. Če se obravnava pritožbe začne, odločba o zavrnitvi peticije pa ni sprejeta, se izraz šteje za obnovljen. V skladu s tem je ustavitev proizvodnje zahtevka zaradi dejstva, da predmet ni imel časa za izpolnitev časa, določenega za zakon, nemogoče. To pravilo ima poseben praktičen pomen. Obstajajo primeri, ko je bila pritožba sprejeta za proizvodnjo. Vendar pa je po obravnavi gradiva o koristnosti, mora pooblaščena oseba izda odločbo o prenehanju postopka zaradi izteka dodeljenega roka za izpodbijanje ali zavrne na podlagi vloge.

Poseben primer

V praksi obstajajo primeri, ko pritožba subjekta prihaja brez zahteve za obnovitev izraza. Kako bi v tem primeru moral uradnik, ki je pooblaščen za udeležbo v njej, meniti, da deluje? Ali ima pravico na lastno pobudo obnoviti rok? Naj se obrnemo na črko zakona. Norme ne predvidevajo pravice pooblaščenega organa, da obnovitev izraza na lastno pobudo. Uradnik, pooblaščen za obravnavo zadeve, odloči, da vlogo zapusti brez predloga. Zakon prav tako pojasnjuje pravico osebe, da pošlje zahtevek za obnovitev mandata. Navedena opredelitev skupaj z zahtevkom se vrne pošiljatelju z navadno pismo. Če je dejstvo, da je rok že potekel, že razkrila med postopkom, je postopek na pritožbo predmet prenehanja. O tem se opredeli. V zameno je mogoče pritožiti na višji organ kot dejanje, ki preprečuje nadaljnji potek postopka.

Ali je mogoče izpodbijati zavrnitev zadovoljstva peticije?

CAO ne izrecno predvideva te pravice. Priložnost za izpodbijanje zavrnitve zahtevka predstavlja prakso pobude vojske. Vrhovno sodišče upravičeno meni, da neuspeh do pritožbe zoper takšno odločitev bi kršila pravice do obrambe, ki jih zagotavlja ustava, saj je ovira za nadaljnji potek postopka. Medtem pa v praksi vprašanje izpodbijanja takih zavrnitev ni dokončno poravnano. Potrjuje možnost pritožbe zoper takšne odločitve, sodišče ni pojasnil ničesar o načinu njenega izvajanja. Tu je mogoče domnevati, da je, kot je v primerih z drugimi opredelitvami, ki ustvarjajo ovire za nadaljnje gibanje v primeru, vrzel, ki se je pojavila v sistemu regulacije, je mogoče dopolniti s procesno analogiji Ch. 30. Njegova uporaba lahko zagotovi izvajanje ključnih zagotovil pravic državljana, za katere je odgovoren.

Vsebina aplikacije

Zgoraj so bili upoštevani rok za pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku. STSI pogosto takšna dejanja povzročijo voznikom. Vendar pa niso vedno, po mnenju državljanov, zakonite. Zato jih je treba izpodbijati. V takšnih situacijah je splošen 10-dnevni dan rok za pritožbo zoper odločbo o upravnem prekršku. STSI je eden od organov, pooblaščenih za obravnavo terjatev subjektov. Da bi bila vloga upoštevana, jo je treba ustrezno sestaviti. Pritožbo se mora udeležiti:

1. Ime organa, na katerega se vloga predloži.
2. Ime in položaj delavca, v imenu katerega je dokument naslovljen.
3. Ime in naslov vlagatelja.

V besedilu prijave so navedene vse okoliščine incidenta, podane so ime in priimek zaposlenega ter položaj delavca, ki je izdal izpodbijani akt. Pritožba mora biti podpisana in vsebovati datum sestavljanja. Vlogi je priložena kopija spornega akta in drugi dokumenti, navedeni v besedilu.