Kaj je pravna fikcija?

Pravne fikcije so zakonsko določene v Ruski federaciji. Vendar pa izraz sam še nima jasne opredelitve. To je ena od glavnih tehnik v pravni praksi, znana že od antičnih časov. Ima svoje značilnosti, prednosti in slabosti, ki jih je treba upoštevati pri uporabi.

Kaj je pravna fikcija

Pravna fikcija je posebna tehnika, ki se uporablja pri ustvarjanju in uporabi zakonov in pravnih norm. Dejansko je to iluzorno dejstvo, ki pa je v tem primeru zelo pomembno v pravni praksi. Potrebno je za ustrezno zaznavanje in interpretacijo zakonov in pravnih norm, tako novih kot starih. Pretežno fikcije se uporabljajo v civilni in civilni procesni zakonodaji, vendar področje njihove uporabe ni omejeno na ta področja pravnih dejavnosti.

Uporaba pravnih fiktiv v pravnem sistemu ima tako pozitivne kot negativne točke. Ni za nič, da so mnogi domači in tuji pravni znanstveniki - znanstveniki negativno govorili o tem instrumentu.

Tudi v antičnih časih so bile fikcije kritizirane. Tako je pomemben filozof antike Aristotel verjel, da zavaja državljane. Ta odnos je bil posledica dejstva, da so pravne fikcije, ki so jih uporabili sofisti, ki so zlorabili to tehniko. Kot rezultat, iz močne naprave za ugotavljanje resnice, so postali metoda prevare in doseganje zmage v sporu z nepoštenimi sredstvi.

Znaki fiktivov

Čeprav formalno opredelitev za fikcijo, ne obstaja v mnogih slovarjih pravni pogoji dobijo približno enako definicijo - fikcija, nekaj, kar ne obstaja, vendar se uporablja v praksi prava za pravilno razlago zakonodaje in njihove uporabe v praksi. Odvetniki določajo fikcijo iz naslednjih razlogov:

1. Ima formalni značaj. Deluje kot formalni, ne dejanski dokaz v pravni praksi. Dokumenti na primer določajo en datum in dogodek se je zgodil ob drugem času. To se zgodi, ko ni možnosti takojšnjega popravljanja dejstev. Ali ni mogoče dokazati dejstva, ampak da se ne kršijo pravice drugih državljanov, mora biti njegov obstoj formalno določen.
2. Neuporabna je. Ker to ni dejstvo, ga ni mogoče dokazati niti ovreči. Fikcija obstaja samo v mislih ljudi ali na papirju. Pogosto jo podpirajo razumni argumenti in pojasnila ter ne nasprotujejo logiki, vendar vedno ostaja fikcija.
3. Po definiciji je napačna. V resničnem svetu nima materialne potrditve. Toda s svojo pomočjo dosežemo glavni cilj - ustrezno dojemanje norm in skladnost zakona z dejanskim stanjem.
4. Ekskluzivnost. V pravni dejavnosti ga ni mogoče v celoti nadomestiti z drugim pravnim instrumentom. Ker je domena prava domena abstraktnih pojmov. Čeprav so pravni izmišljotine postali precej manjši, jih je nemogoče izključiti iz sistema istega imena.

Fikcija deluje, dokler v družbi obstaja privolitev za njegovo natančno razlago. To pomeni, da medtem ko ustreza pravnim tradicijam in zahtevam družbe in ni v nasprotju s sprejetimi normami (moralno, civilno), se njegova uporaba šteje za normalno in potrebno. Če pa ne razjasni, ampak zmede, se odstrani ali nadomesti.

Klasifikacija fikcije

V pravni dejavnosti so fikcije razvrščene glede na naslednje parametre:

• na področjih prava, v katerih se uporabljajo - zakoni, akti, členi Ustave;
• z izrazom: v zanikanju ali potrditvi karkoli s izrazi, sodbami, argumenti;
• zaradi narave pravnih položajev - fiktivnih dejstev ali fiktivnih držav.

Ta razvrstitev je podana v učbeniku OA Coursova. In čeprav se v drugih priročnikih lahko klasifikacija fiktivnih izrazov izrazi v drugih pravnih izrazih, se dejansko le malo razlikujejo od zgornje klasifikacije, vendar se lahko razčlenijo na več točk.

Zgodovina nastanka pravnih fiktivov in njihovega razvoja

Prvič se je koncept "pravične fikcije" pojavil v dneh antičnega Rima. O tem, kako jih uporabiti in v katerih primerih je bilo navedeno v rimski zakonodaji. Toda preden so prejeli svojo opredelitev, so jih uporabili v sodnih postopkih v starodavni Grčiji.

Razlog, zakaj Heleni to pravno obliko niso dali pravu, je, da po grških zakonih tožnik ni imel pravice najeti obrambe. Moral se je braniti na sodišču. Zato se njihova sodna praksa ni razvila, v nasprotju z starodavnim Rimom, kjer je bil razvit celoten sistem pravice.

Značilnosti starodavnega rimskega sodstva

V Rimu, na sodišču, tožena stranka ali tožnik lahko najame odvetnika, ki bi mu ravnal in ga zaščitil. Ta delitev vlog je bila ponovna presoja pomena pravnih izmišljanj in priznanje pomena njihove uporabe v sodni praksi. Obstajali so strokovni odvetniki, ki so se specializirali za študij prava in običajev ter jih uporabili pri svojih dejavnostih.

V prihodnosti so se v srednjem veku še naprej uporabljale pravne fikcije kot pravna tehnika, kasneje pa do konca XIX. Stoletja, ko so pravni učitelji začeli razvijati nove tehnike in tehnike. Postalo je možno prejeti in obdelati več dejstev. Zato je potreba po široki uporabi fikcije izginila. Danes se uporabljajo na nekaterih področjih civilnega prava in med sojenjem.

Kakšna je vloga pravnega procesa?

Pravni postopek je veriga zaporednih korakov od predložitve prijave (začetek zadeve) do izreka kazni na sodišču. Vključuje, kot temeljne elemente, postopkovne norme, dokumente, ustrezne pravne postopke.

V procesu zbiranja in obdelave informacij ter v postopku sodnih postopkov se uporabljajo različne pravne tehnike in tehnike, vključno z domnevami in pravnimi izmišljotvami. Med poskusnim procesom jih uporabljajo vsi udeleženci. Tako odvetnik kot tožilec se zatekajo k zakonskim izmišljotvom, da bi na voljo razpoložljiva dejstva razumljiva žirijom in sodnikom.

Uporaba v zakonodaji

Pri zakonodaji je pravna fikcija eno glavnih orodij. Zakonodajalec v fazi priprave zakonodaje ne more predvideti, kako bo ta zakon deloval. Kako se bo razlagalo in uporabilo. Še posebej se nanaša na takšne pojave v življenju družbe, ki se redko zgodi ali se lahko zgodi v nedoločeni prihodnosti.

Primer zakonodajne fikcije v sedanji zakonodaji je člen 45 Civilnega zakonika Ruske federacije. V katerih primerih se državljan lahko šteje za mrtvega. Vendar določbe v članku ne temeljijo na resničnih dejstvih. Konec koncev, če je bila oseba odsotna iz kraja stalnega prebivališča pet let ali več, ne da bi posredovala informacije o kraju njegovega bivanja, to ne potrjuje nedvoumno, da je umrl. Zakonodajalec je izhajal iz predpostavke, da je tak položaj možen, kar pomeni, da ga je treba urediti, da ne kršijo pravic drugih državljanov.

Tako kot Člen 46 Civilnega zakonika izhaja, da je državljan, domnevno mrtev, ampak v resnici dnevno, lahko obnovite svoje ime in pravic, vključno vrnitvi premoženja, če v tem času, so njegovi dediči pridejo v dediščino, in razpolaganja z njim po lastni presoji.

Uporaba v dejavnostih kazenskega pregona

Skoraj vsa praksa kazenskega pregona zakonov, pravil, carin temelji na uporabi pravnih fiktivov. To stanje postane jasno pri proučevanju zgodovine prava.

Prvič so se v antični Grčiji pojavile pravne izmišljotine, a se jih je v rimski zakonodaji pogosto uporabljalo, od koder je nastalo tudi evropsko pravo, tudi v Rusiji.

Najpogostejše so pravne fikcije v civilnem pravu. Ljudje jih uporabljajo, ne da bi jih celo opazili. Pogosto se to zgodi, ko se dokumenti izdajo po dogodku, ko se je dogodek zgodil precej prej, kot je navedeno v dokumentu. Na primer, ko prejmete potrdilo o smrti.

Zaradi očitnih razlogov je ni mogoče izdati hkrati, saj je potreben čas za pripravo in izdajo dokumenta. Zato je datum, naveden v dokumentu, fikcija. Enako stanje je opaziti tudi s sprejetjem, z obdelavo določenih dokumentov, s priznanjem pogrešane osebe.

Razlika med domnevo in fikcijo

Predpostavka se razlikuje od fikcije z dejstvom, da je slednja po definiciji napačna, domneva pa le domneva o obstoju dejstva. Njene določbe se štejejo za resnične, dokler ni dokazano nasprotno. Na primer, domneva nedolžnosti je domneva, da čeprav krivda državljana ni dokazana na sodišču, se šteje za nedolžnega.

Domneva nima nobenih znakov ekskluzivnosti in neutemeljenosti. To pomeni, če je oseba kriva za katero koli kaznivo dejanje, potem pa dokler se ne dokaže, se šteje za nedolžnega. V ostalem je domneva, pravna fikcija - pravna tehnika, ki ima abstraktno obliko. Pomagajo določiti resnico hitreje in z manj truda.

Razlika med aksiom in fikcijo

Druga metoda pravne dejavnosti je pravna aksiom. Aksiom kot tudi fikcija ni dokazana, vendar temelji ne samo na sodbah, temveč tudi na dejstvih. Toda za razliko od fikcije nima nobenih znakov nepravilnosti.

Aksiom temelji na resničnih dejstvih, ki jih potrjuje stoletjača praksa ali zaključek, ki izhaja iz teh dejstev. Na primer, aksiom "nihče ni lahko sodnik v svojem poslu". Pomen te izjave je, da se nihče ne bo v interesu drugih, v škodo svojim, vključno s sodnikom. Če izvedete preizkus, se bodo vsi udeleženci v procesu obnašali v skladu s to aksiom. Zato sodnik nima pravice, da sodi v primeru, v katerem ima njegov ali njegov družinski član interes. To je zapisano v zakonu.

Pomembnost pravne fikcije v sodobni zakonodaji

V sodobni pravni praksi zakonske fikcije opravljajo naslednje funkcije:

1. Varstvo pravic državljanov. Z izpolnjevanjem vrzeli v zakonodaji pomagajo ne le za poenostavitev postopka priznavanja enega ali drugega dejstva, temveč tudi za boljše razumevanje in ga zato uporabiti.
2. Varujte pravice državljanov v primeru izrednih dogodkov.
3. Odpravite nedoslednost med pravnim postopkom.
4. Ustvarjajo trajnostno in razumljivo zakonsko ureditev.

Nenehno se pojavljajo spremembe v življenju družbe. Veliko zakonov postane zastarelo in zakonodajalec nima časa, da bi jih pravočasno nadomestil. Pogoste spremembe v zakonih pogosto ustvarjajo še večji kaos. Pravna fikcija je pripomoček, ki ga zakonodajalci uporabljajo, da dajejo zakonu razumljiv in sodoben videz, kar omogoča določeno razlago teh zakonov, da se ugotovi resnica.

Zaključek

Pravno fikcijo uporabljajo strokovni odvetniki v sodnih postopkih in zakonodaji od antičnih časov do naših dni. Vloga pravnih izmišljanj v pravnem postopku je odlična. Pomagajo bolje razumeti zakone, razen pravnih sredstev, dati priložnost, da podrobneje preučijo in ocenijo dejansko gradivo v rokah sodnika, tožilca in odvetnika.

Na žalost vsi udeleženci v pravnem postopku v dobri veri ne uporabljajo pravnih fiktivov. Zloraba te tehnike v pravnih dejavnostih lahko nekateri udeleženci v postopku zmedejo primer, zavajajo sodnika in žirija. Zato so pravni znanstveniki ambivalentni glede opisane tehnike. Kritizirajo neupravičeno uporabo te tehnike in iščejo načine, kako jo nadomestiti z drugimi.