Protimonopolna ureditev in problem podpore srednje in malim podjetjem v Rusiji

Postati tržne odnose brez zdrave konkurence si ne morem predstavljati. Slednja zagotavlja izboljšanje kakovosti izdelkov, ki jih proizvajajo različna podjetja v okviru ene gospodarske sfere. Borba podjetij za zvestobo strank prispeva k izboljšanju življenja članov družbe.

Zaseg nišnega trga, ki ga izvaja eno podjetje, je preobremenjen s padcem kakovosti svojih izdelkov. Razlog je v tem, da potrošnik v tem primeru nima možnosti izbrati najboljšega izdelka in je prisiljen kupiti le tisto, kar je eno podjetje zagotovilo za zadovoljitev njihovih potreb. Da bi se izognili takim razmeram, država prevzame odgovornost za sprejemanje ustreznih aktov in programov, to je za izvajanje protimonopolne ureditve. Ta izraz ima različne različice razlage, v tem članku bo uporabljeno naslednje besedilo.

Antimonopolna ureditev je dejavnost države, katere namen je vzpostavitev in izvajanje pravil za izvajanje gospodarskih dejavnosti, razvoj trga in varstvo poštene konkurence.

Večina evropskih držav je začela prehod na tržni sistem po tem buržoaznih revolucij stoletje pred zadnjim. Protimonopolna ureditev v tem delu celine je nastala kot odziv ne le iz države, ampak tudi iz družbe do poskusov, da nekatera podjetja izkoristijo tržne niše, ki jih potrebujejo.

Razvoj zasebno podjetje saj ima gospodarsko jedro družbe v večini zahodnih držav dolgo zgodovino. Danes njena podpora ni samo normativni izraz, temveč celoten institucionalni sistem. Hkrati je popolnoma legitimna, poslovneži pa uživajo v prednostnih programih različnih zavarovalnic, poslovnih bank, regionalnih garantov, dobrodelnih združenj in industrijskih skladov. Vse te institucije aktivno podpirajo razvojno podjetje.

Ruska izkušnja oblikovanja tržnih odnosov je povezana s popolnoma drugačnimi predpostavkami. Za obdobje Sovjetske zveze je značilna popolna monopolizacija glavnih gospodarskih sektorjev. Gospodarstvo, zgoščeno v rokah države, je izključilo samo možnost razvoja trga. Ožji prehod v kapitalizem ob koncu prejšnjega stoletja je bil udarec za gospodarske sektorje v državi. Antimonopolska ureditev v teh razmerah je dolgo časa ostala nominalna, ne pa v njenih besedah, razen v pravilih istega imena.

Danes je raven razvoja trga veliko višja kot v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar kot prej ni zadovoljiva. Razlog je v Rusiji naravne monopole zasedajo pomembne deleže gospodarstva. Poleg tega prehod v kapitalizem brez ustreznih predpogojev in časovnega izvajanja nanj ni imel najboljšega vpliva na oblikovanje malih in srednje velikih podjetij.

Antimonopolska ureditev ni sposobna dvigniti podjetništva in za razvoj slednje ni ustanovljena institucionalna podlaga. Tako je država prisiljena krepiti ukrepe za preprečitev ujetja pomembnega tržni delež določeno blago. Toda pomemben del sredstev, ki gredo v antimonopolno ureditev gospodarstva, bi se lahko uporabil za podporo malih in srednjih poslovnih struktur.