Ustava Ruske federacije, 51 člankov. Nihče ni dolžan pričati zoper sebe, njegovo ženo in bližnje sorodnike

Člen 51 Ustave Ruske federacije se glasi:

1. Nihče (vsak posameznik ne implicira, brez navedbe statusa državljana) ni dolžen sam pričati sam proti sebi, njegovemu zakoncu in bližnjim sorodnikom.

2. Zvezni zakon lahko določi druge primere oprostitve obveznosti dajanja pričanja.

Vsebina tako imenovane svete imunitete vključuje pravico, da se ne posamično samovoljno posveti bližnji sorodniki in zakonca, molčati, da ne pomagajo preiskavi (v določenih mejah). V takšni ali drugačni obliki je privilegij zoper samozavedanje določen v zakonodaji skoraj vseh držav in v mednarodnem pravu (Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin).

Zelo pomembno je 51 členi Ustave Ruske federacije v kazenskem postopku. V postopku preiskave in sojenja pričanja pogosto določajo usodo določene osebe.

Pravica do molka v zakonu Ruske federacije

Večina ljudi, ki imajo pravno znanje na domači ravni, predstavlja pomen umetnosti. 51 Ustave Ruske federacije za filme, ki jih proizvajajo Združene države. Stavek "lahko molčate - vse, kar rečete, je mogoče uporabiti" - je mnogim znano. Tuje pravo je položaj imenovane "pravice Miranda" in sklepanje, da vsi podatki, pridobljeni od zapornikov, da jim pojasni (verbalno) procesne pravice, ni mogoče uporabiti na sodišču kot dokaz. Zato poskušajo takoj pojasniti.

Toda v Rusiji "pravilo Miranda" ne deluje in ljudje, ki ne odgovarjajo na vprašanja iz predstavnikov organov pregona, pogosto delujejo na njihovo škodo. Imajo pravico, da ne razkrijejo informacij, ki bi jim osebno škodovale, ali njihovih sorodnikov, vendar sploh ne morejo molčati.

Prepoved samoobtožbe

Privilegijam zoper samoobtožbo je pomembna sestavina Art. 51 Ustava Ruske federacije. Posebno je navedeno v glavnih kodah - Zakonik o kazenskem postopku, AIC, Zakonik o upravnih prekrških in Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

Treba je opozoriti, da so predpogoji za priča imuniteto se je pojavila v Angliji v XII. stoletju, ko so osumljenci v krščanstvu prisiljeni prisežati ex officio. V sodobnem svetu je to pravilo najpomembnejše pravilo. Posebno pozornost mu dajejo ZDA, Avstralija, Nemčija, Kanada in države EU. Toda postopkovno uresničevanje privilegija zoper samoobtožbo se razlikuje glede na sistem, ki je bil sprejet v državi.

1. V državah skupne (sodne prakse), če osumljenec soglaša s pričevanjem, ga zasliši kot priča. V skladu s tem je lahko odgovoren za poznejšo zavrnitev pričanja ali sporočanje zavestno napačnih informacij.

2. V državah celinskega sistema (vključno v Ruski federaciji) osumljenec ali obtoženi, ki je zavrnil pričevanje ali dajal napačne podatke, ni odgovoren. Domneva se, da deluje v okviru varstva pred samoobtožbo.

Pravica do zavrnitve pričanja ni povezana le z zgodbo o določeni kršitvi. Oseba ne sme razkriti nobenih informacij o sebi, ki jih bo v prihodnosti mogoče uporabiti kazenski postopek kot dokaz.

Priča pričanja proti zakoncem in sorodnikom

Seznam oseb, proti katerim lahko zavrnete pričanje, je naveden v oddelku 4, čl. 5 Zakona o kazenskem postopku. Vključuje:

• Zakonca - oseba, pri kateri je zakonska zveza registrirana v matični pisarni.
• Starši ali posvojitelji.
• Otroci, vključno s posvojenimi otroki.
• Native, vključno s polbratami in polbratami, brati in sesterami.
• Vnuki.
• Stari starši.

Seznam je zaprt in velja za vse vrste produkcij - podoben seznam je naveden v drugih kodah Ruske federacije. Velika opustitev je, da ne vključuje očkov, mačk, sožitnikov (civilnih zakoncev). V okviru kazenskega postopka imajo priče pravico uporabljati 3. člen Ustave. 5 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije o pojmu "bližnjih ljudi" (oseb v sorodstvu ali osebam, katerih dobrobit je dragi priči zaradi osebne privrženosti). Formalno, tudi v svojem odnosu, se lahko uporabi zakon, na katerega se nanaša Ustava Ruske federacije 51 člankov.

Garancije proti prisili

Uporaba dejanj (groženj, izsiljevanja) v okviru prisile za pričanje je kaznivo dejanje po čl. 302 Kazenskega zakonika. Predpostavlja se, da je treba vse informacije o okoliščinah spora ali kaznivega dejanja dajati prostovoljno, pri čemer je treba v celoti razumeti posledice tega, kar je bilo rečeno. Formalno to načelo ni označeno nikjer, toda evropska konvencija pomeni to bistvo samega pojma pravične pravičnosti.

V Rusiji je z garancijami iz prisile, da se praksa razlaganja čl. 51 Ustave Ruske federacije pred pripravo vseh postopkovnih dokumentov v okviru kazenskih postopkov in sojenj.

Ustava Ruske federacije (člen 51, katerih razlaga določa pravico do absolutne zaščite pred samoprikazovanjem) formalno onemogoča, da bi se izkazal za krivega. Navsezadnje je v resnici kršitev imunitete prič.

Vrhovno sodišče Ruske federacije je v teh primerih navedlo, da priznanje krivde s strani obtoženca ali osumljenca ni pričevanje in ne zahteva sodelovanja odvetnika. V praksi, preden se pripravi ustrezen protokol o priznanju v preiskovalnem organu, določbe čl. 51 Ustave RF.

Omejitve imunitete prič

Zelo pomembno je razumeti morebitno uporabo te norme. Člen 51 Ustave Ruske federacije je omejen na več prepovedi, ki jih določata veljavni zakon in praksa kazenskega pregona.

• Osumljenec (obtoženi, priče) je dolžan sodelovati pri preiskovalnih ukrepih, ki zahtevajo njegovo dejavnost (soočenje, pregled, identifikacija).
• Pridobivanje, vključno z obveznim, udeležencev v procesu vzorcev krvi, urina, izdihanega zraka, vzorcev glasov za nadaljnjo uporabo pri dokazovanju. Potrebo po teh dejanjih potrjuje Ustavno sodišče Ruske federacije.
• O drugih okoliščinah in situacijah, ki so jim bile znane, je mogoče vprašati druge osebe v imenu osebe, ki je uporabila pričevanje imunitete, za naknadno uporabo informacij, pridobljenih na podlagi dokazov.
• Zakon Ruske federacije (člen 1.5 Upravnega zakonika Ruske federacije) določa izjeme od domneve nedolžnosti. V nekaterih primerih mora oseba dokazati svojo nedolžnost. V državah EU to pravilo velja za lastnike avtomobilov, ki morajo dokazati nedolžnost v nasprotju s prometnimi predpisi.

Pravica do zavrnitve pomoči

Člen 51 Ustave Ruske federacije, komentar, ki se uporablja v praksi kazenskega pregona, vključuje tudi druge tožbe, razen zavrnitve pričanja. Zlasti njegova vsebina vključuje pravico, da ne olajša kazenskega pregona. Vključuje:

• Zavrnitev kakršne koli razlage ali informacij.
• Izvolitev z izjavo (priznanje krivde). Če osumljenec med prvim zasliševanjem ni hotel priznati kaznivega dejanja, nihče nima pravice vztrajati pri tem na kasnejših.
• Ne-izdaja stvari, dokumentov ali dragocenosti za izvajanje preiskovalnih dejanj.

Odgovornost za pričevanje

V okviru kazenskega postopka so priče vedno opozorjene na posledice dajanja dokazov, pa tudi na odgovornost za laž in uvedbo preiskave ali poskusov napak.

Krščanstvo kot zločin proti pravici je bilo znano v starodavnem Rimu. Sedanji zakon Ruske federacije podaja sporočilo o zavestno napačnih podatkih o dejstvih in okoliščinah, ki so priča znani (strokovnjak, specialist) in lahko vplivajo na rezultate preiskave ali na odločitev sodišča. Odgovornost za to je v čl. 307 Kazenskega zakonika.

Praksa kazenske preiskave kaže, da so najpogosteje lažne priče hčerinske družbe (zakonski partnerji), prijatelji, sosedje in poznanice žrtev in obtožencev. Razlog za njihova dejanja je večinoma sočutje za morebitne kriminalce ali njihove sorodnike, nezaupanje policiji, vendar tudi poskusi "poravnave računov" niso neobičajne.

V okviru kaznivega dejanja iz člena. 307 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je mogoče več situacij:

1. Zvesta zabluda, kadar priča napačno zazna dejstvo, ki vpliva na rezultate preiskave.

2. Uporaba laži kot sredstva za zaščito pred sumom. Skupna situacija je, kadar priče zavrnejo poročanje o informacijah ali celo pričajo zoper sebe, da ne bi bile obtožene kaznivega dejanja. Toda tudi tukaj se lahko uporabi člen 51 ustave Ruske federacije. Primeri uporabe, ki izključujejo odgovornost:

• Priča trdi, da ni kupil droge od obdolženca, ker v tem primeru dejansko prizna kaznivo dejanje pod umetnostjo. 228 Kazenskega zakonika. Njegova namerna laž ne prevzema odgovornosti, saj se brani pred pridržkom.
• Priča sporoča nezanesljive podatke, saj meni, da bo sam kriv sam v kaznivem dejanju.

Če oseba z lažjo težnjo ne prizna kaznivega dejanja, potem je odgovornost iz člena. 307 Kazenskega zakonika ne pride zaradi njega, saj ustava Ruske federacije (51 člankov) ščiti pred samopomoč. Ampak povsem drugačen položaj, če lažne priče zaradi javnega mnenja. Ljudje pogosto poskušajo videti bolj zavedni, spoštovani ali pozorni, kot pa v resnici.

3. Vedno napačno poročilo (poročilo o kaznivem dejanju) se pogosto uporablja za odpravo sumov. Odgovornost za to kaznivo dejanje je v čl. 306 Kazenskega zakonika.

Kakovost in rezultati pravičnosti so neposredno odvisni od izpolnjevanja civilne dolžnosti ljudi. Vendar opozorilo o odgovornosti za krivokletstvo še vedno velja za prazno formalnost. Zato je stopnja kaznivih dejanj po čl. 306-307 Kazenskega zakonika ostaja visoka.

Druge vrste imunitete prič

Ustava Ruske federacije (člen 51 v delu 2) določa primere oprostitve pričanja, odvisno od statusa prič in okoliščin, ki jih mora pojasniti. Ta seznam vključuje:

• Sodniki ali porotniki - o dejstvih, ki so jim bila znana v okviru obravnave določenega kazenskega primera.
• Zagovorniki in zagovorniki so informacije, ki so jim bile znane v postopku zagotavljanja pravnih storitev. Resnično za kriminalne in civilne postopke.
• Duhovniki (krščanstvo, budizem, islam), ne more razkriti informacije, prejete od župljanov v spovednico. Hkrati predstavniki sekte in veroizpovedi nimajo pravice uporabljati te vrste imunitete.
• Poslanca predstavniških teles zvezne in regionalne oblasti imajo pravico do zavrnitve pričanja o okoliščinah, ki so postali znani, da jih v času uveljavljanja oblasti.
• Diplomati (vsi so opremljeni s tem statusom, vključno s tehničnimi delavci) - o vseh okoliščinah in dejstvih. Toda imuniteta preneha veljati, če je za zaslišanje pridobljeno soglasje od tuje države.

Na tem seznamu so določene vrzeli. Na primer, odvetniki, tolmači in predstavniki državljanov, ki niso njihovi sorodniki, nimajo imunitete. Vse jih je mogoče vprašati brez pravice do zavrnitve.

RF Ustava, člen 51 - zelo pomembno pravilo nacionalnega prava in države, ki je nastala v času množičnih represijo. To je porok za spoštovanje človekovih in državljanskih pravic v obdobju komuniciranja z organi pregona in pravosodnimi organi.