Art. 330 Kazenskega zakonika: narava kaznivega dejanja in kazni

Samoregulacija (330. člen Kazenskega zakonika) velja za eno najpogostejših načinov kazenske odločitve o premoženjskem sporu. Kot akterji akta, praviloma vodje in odgovorni zaposleni v podjetjih različnih oblik lastništva. Nezakonito vedenje je pogosto značilno za vladne uradnike. Podrobneje bomo podrobneje preučili tak pojav kot samovoljnost.

Art. 330 Kazenskega zakonika

Običajno se določi narava nezakonitih dejanj in ugotovi kaznovanje. Kvalifikacije za tega člena se izvaja, če je nedovoljeno, v nasprotju z zakonsko ali drugo naročilo regulativnim uzakonitvi, če stori dejanje, ki je glede na nezakonitosti izpodbijane državljana ali organizacije, če znatno škodo sledi. Po čl. 330 Kazenskega zakonika Ruske federacije za to vedenje je predvideno za več vrst kazni.

1. Globa do 80 tisoč rubljev. ali v višini, ki je enaka s / n (drugi dohodek) za šest mesecev.
2. Obvezno delo do 480 ur.
3. Ustavi se do šestih mesecev.
4. Do 2 leta popravnega dela.

Za dejanja iz 1. dela prvega odstavka tega člena. 330 Kazenskega zakonika je sodba razmeroma mala. Zlasti sankcije ne zajemajo zapora ali prisilnega dela. Kazen je v prisotnosti kvalifikacijskih znakov pospešeno.

Oteževalne okoliščine

V drugem delu čl. 330 Kazenskega zakonika Ruske federacije, se kaznivo dejanje dopolni s kvalifikacijskimi znaki. Na primer, zgoraj navedeno dejanje je mogoče storiti z uporabo nasilnih dejanj ali pod njihovo grožnjo. V tem primeru sledi vrste kazni:

1. Prisilno delo do 5 let.
2. Ustavi se do šestih mesecev.
3. Do 5 let zapora.

Očitno je bil seznam kazni odstranjen s seznama sankcij, pa tudi s popravnimi in obveznimi deli.

Komentar v umetnost. 330 Kazenskega zakonika

Ciljni del zakona je nedovoljen, nezakonit, v neskladju z uveljavljenim postopkom za izvajanje dejanj. Njihovo legitimnost izpodbija pravna oseba ali državljan. Nezakonito vedenje je vedno izraženo v aktivnem delovanju. Lahko je v nasprotju z vladnim odlokom, zveznim zakonom, normativnim aktom lokalne vlade in tako naprej. Izpodbijanje ravnanja storilca se lahko izvede v disciplinskem, sodnem ali upravnem sklepu. Ta pravica se lahko uresniči neposredno pri izvajanju dejanj in po tem.

Javna nevarnost

Sestoji iz dejstva, da dejanje krši vrstni red uresničevanja s strani subjektov njihovih interesov in pravic, ki jih določajo norme. Hkrati obnašanje storilca povzroča znatno škodo žrtvam. To je pogojeno z nezmožnostjo, da bi jih njihove pravice in interesi dosegle. Sestava kaznivega dejanja je oblikovana kot materialna. Ker obvezno merilo kvalifikacije povzroča znatno škodo. Lahko jih jemljejo organizacije ali državljani. Izraženo je v moralna škoda, premoženjska škoda, kršitev interesov itd. Njen pomen ocenjuje sodišče ob izvršitvi nezakonitih dejanj.

Subjektivni del

Ta stran akta po čl. 330 Kazenskega zakonika je namerno kriv. Predmet razume stopnjo nevarnosti njegovega vedenja za družbo. Zaveda se, da njegova dejanja niso v skladu z zakonom ali določbami drugega normativnega akta. Tako samovoljno opravlja nekaj, kar lahko kasneje izpodbija državljan ali organizacija. Krivec vključuje neizogibnost ali možnost znatne škode. Toda on zavestno priznava ali želi svojo žaljivo ali se z enako indikacijo sklicuje na takšno verjetnost. Za odgovornost (v skladu s členom 330 Kazenskega zakonika) je lahko vpleten državljan, ki je dopolnil 16 let. Če so bila storjena nezakonita dejanja uradni ali služijo v zasebni službi za detektiv / varnost, se njegovo ravnanje oceni na podlagi člena 203, 201, 285 ali 286 zakonika.

Kvalifikacijski znaki

So del druge umetnosti. 330 Kazenskega zakonika. Ti znaki so: uporaba nasilja, nevarnost njegove uporabe. V primeru povzročitve nepremišljene smrti in resne škode za zdravje v primeru samovoljnosti je zakon dodatno kvalificiran v skladu z ustreznimi členi. Kot grožnja uporabe nasilja razumite opozorila o umoru ali premagovanju različnih resnosti. Dejansko uničenje hude škode dodatno opredeljuje Art. 111 Kazenskega zakonika.

Ločevanje od drugih dejanj

Nekateri ukrepi, ki izpolnjujejo pogoje iz čl. 330 Kazenskega zakonika Ruske federacije so samostojna kazniva dejanja. Na primer, predvideni so v členih 260, 140, 139, 137, 166 zakonika. V tem primeru je ravnanje, ki spada pod člen. 330 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je treba razlikovati, ločiti od upravnega prekrška zaradi pomanjkanja znatne škode, in oteževalne okoliščine (uporaba nasilja ali njena grožnja).

Značilnosti izvajanja ukrepov

Samoupravljanje se lahko manifestira v procesu uresničevanja pravic, ki jih ima državljan zakonsko upravičen, če je kršen predpis, ki je zagotovljen za njihovo izvajanje. Na primer, če dolžnik odvzame premoženje posojilojemalca brez njegovega soglasja in brez sodne odločitve o izterjavi dolga. Samoupravljanje se zgodi tudi, če krivec verjame, da ima pooblastilo za izvajanje določenih dejanj. Kot tak je treba upoštevati take vedenjske akte, kadar je pri izterjavi dolga upnik ali osebe, ki jih je najel, uporabiti nasilje za posojilojemalca. Na objektivnih razlogih so ti ukrepi podobni ropom, izsiljevanju ali ropu. Toda ker uporaba nasilja deluje kot sredstvo za uresničevanje lastninske pravice, ki pripada storilcu, je treba njegovo ravnanje upoštevati v članku, ki je komentiran. Kot je navedeno zgoraj, je v primeru resne škode za zdravje dejanje dodatno usposobljeno za zadevna kazniva dejanja.

Pomembna točka

Oseba lahko z uradnim položajem samovoljno ukrepa. V tem primeru je odgovoren za presežek ali zlorabo pooblastil po čl. 286, 285 Kazenskega zakonika. Podjetje, ki opravlja upravno delo v komercialni ali javni strukturi, ki je storilo samovoljnost, se privede pred sodišče v skladu s členom 201 zakonika.

Zaključek

V okviru gospodarske in finančne krize se povečuje število kaznivih dejanj, povezanih s premoženjem ali premoženjem, skupaj s samovoljnostjo. Nekateri analitiki menijo, da se bo ta položaj nadaljeval po tem, ko država zapusti nestabilno državo. Strokovnjaki to pojasnjujejo z dejstvom, da so razlogi za samovoljnost oslabitev državne oblasti, nepopolnost zakonodaje in pravosodnega sistema ter drugi negativni pojavi sodobnega življenja. Vendar pa je treba opozoriti, da je taka obnašanja v starih časih prevladovala. Na primer, v času družbeno-gospodarskih preobrazb v devetdesetih letih se je samovoljnost dovolj pogosto pojavljala pri reševanju premoženjskih sporov. Vrste takšnih dejanj so raznolike in posegajo v različne predmete. Med njimi je poleg lastninskih odnosov vredno omeniti dostojanstvo in čast, zdravje in človeško življenje, vrstni red upravljanja in tako naprej.