Usurpacija je zloraba moči

Kaj je uzurpacija? "To je, ko nekdo pripisuje nekaj, kar mu ne pripada," pravni in politični znanstveni slovarji pa nam govorijo z enim glasom. Koncept izhaja iz besede "grab", "odvzeti". Najpogosteje, ko uporabljamo ta izraz, mislimo na uurpacijo moči. Toda med poslabšanjem različnih političnih konfliktov se ta beseda pogosto uporablja nepravilno, z obema stranema konfrontacije. Poskusimo razmisliti, kaj natančno pomeni izraz "uurpacija". To je zelo pomembno.

Dodelitev moči

Najpogosteje je to tako imenovani nezakonit način zajemanja prevlade v državi. To se lahko imenuje vojaški udar, nezakonita prisvojitev oblasti s strani ene osebe ali skupine ljudi. Zdi se, da lahko urusenje pomeni celo demokratične, navidezno, procese. Na primer, ko volitve potekajo v državi, vendar so nepoštene, nepregledne, s številnimi kršitvami in ponarejanjem. Včasih je to situacija, ko oseba ali ljudje, ki imajo samo pooblastila, nezakonito prevzamejo druge, velike, in dejansko se izkaže, da so zasegli oblast, ki je nimajo. Tako je vzurpacija precej zapleten in dvoumen izraz. Vendar, tako kot vse v politiki.

Kaj urbani vemo

Ta izraz je prišel do nas iz latinščine, kajti ta vrsta prihoda na oblast je bila značilna za rimske in bizantinske cesarje. Lokalni zgodovinarji so poskušali razdeliti vladarje v tiste, ki so zakonito postali voditelji države in urbani. Toda v resnici pogosto najdemo ljudi, ki so postali cesarji po vseh vrstah preobratov, na seznamu popolnoma legitimnih. Enako velja tudi za rimske papeže. V teoriji bi moral tisti, ki je ubil svojega predhodnika, šteti za uzurperja. Toda to ni vedno tako. In v primeru kandidatov za prestol, ki so se med seboj borili, se je uzurter pozval ne tisti, ki mu je bila podeljena oblast, temveč poražitelj. Izkazalo se je, da je uničenje fenomena, ki ga je na konkretnem primeru težko opredeliti. Med monarhji, ki so na ta način prevzeli prestol, zgodovinarji kličejo Catherine the Great, rusko cesarja, in slavnega poveljnika Napoleon prvi. Od nedavnih politikov se je mogoče spomniti generala Pinocheta.

Usurpovanje oblasti v Ukrajini

Zdaj je zelo modno govoriti o nezakonitosti in zasegu oblasti med "maidsko revolucijo". Toda to vprašanje je zelo sporno, če ga pazljivo pogledate. Tako se ugaranje moči v tej državi opazuje, če se problem lotimo pravno. Začnimo z letom 2010, ko je takratni predsednik Viktor Janukovič, zahvaljujoč odločitvam ustavnega sodišča, ki je v nasprotju z vsemi prejšnjimi določbami, dobil veliko več pooblastil kot kateri koli drugi vodja v Ukrajini pred njim. Poleg tega je njegova stranka, zaradi sodnih postopkov, lahko zmanjšala vlogo parlamenta, to je, Verkhovna Rada. Ta zakonodajni organ se je postopoma začel preoblikovati v formalno strukturo, ministri in predsednik pa tam ni več poročal, kot je zakonsko zahtevano. Torej, tisti, ki govorijo o februarskih dogodkih v Nezalezhniji: "Usurpacija je oprijem moči!" Ne opazite, da je parlament v državi preprosto ponovno pridobil pooblastila, ki so jih vzeli iz nje. Čeprav jih ne uporablja zelo spretno.

Urusenje moči v Rusiji

Zakonodaja države izenačuje nezakonit zaseg vlade na hudo kaznivo dejanje. V Rusiji potekajo volitve redno, v zadnjih desetletjih pa ni bilo nobenih prevračanj. Vendar pa so nekateri opozicijski politiki, na primer pokojni Boris Berezovsky, trdili, da uurzacija v državi še vedno poteka, vendar je preprosto skrita. Kot primer se ponavadi podaja nominacija in volitev predsednika Vladimirja Putina. Protagonisti politike menijo, da je to kršitev temeljnega zakona Ruske federacije. Mnogi prav tako opozarjajo na številne ponarejanja in sistemske kršitve, ki so se zgodile v državi med preteklimi volitvami. Kljub temu moč v Rusiji priznava legitimna večina držav sveta.

Pa vendar, kakšen fenomen je to?

Ko upoštevamo pojav ugaranja v zgodovinskem kontekstu, neizogibno razumemo, da je vse odvisno od politične situacije v tem trenutku. Pogosto se zgodi, da se zaseg moči odvija nelegitimno, nasilno. Ampak potem usurper spremeni Ustavo ali druge zakone, ki prinašajo pravne podlage pod njegovo pravilo. In po nekaj trenutkih se dejansko šteje za običajnega zakonitega monarha, ustanovitelja dinastije, predsednika ali drugega predsednika države. Kot pravi ironična pesem, "upor ne more priti v srečo, drugače se imenuje drugače." Kakšen je kriterij legitimnosti takšne moči? Usurpacija ni vedno prišla na oblast skozi državni udar. Enako je mogoče opaziti po volitvah. Toda če se ljudsko mnenje strinja s tako vodjo ali skupino ljudi, ki je zasežil oblast, jih prej ali slej legitimizira. Če ne, na en bajonet, kot pravijo, ne boste ostali dolgo.